След като наложиха вето на три предишни резолюции на ООН за Газа, САЩ виждат отхвърляне на собственото си предложение за прекратяване на огъня
Резолюция на Съвета за сигурност на ООН, предложена от Съединените щати, призоваваща за прекратяване на огъня, свързано с освобождаването на заложници в Газа, не беше приета в петък, след като Русия и Китай наложиха вето на проекта.
Отхвърлената проекторезолюция призовава за „незабавно и трайно прекратяване на огъня... във връзка с освобождаването на всички останали заложници“. Преди това Вашингтон наложи вето на три предишни резолюции на ООН, призоваващи за прекратяване на огъня.
Гласуването в ООН дойде на фона на възобновени преговори за заложници в Катар в петък и след като държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен пристигна в Израел, за да се срещне с израелския премиер Бенямин Нетаняху като част от интензивен дипломатически натиск за прекратяване на огъня.
САЩ, най-видният защитник на Израел на световната сцена, беше изправен пред остри критики в арабските страни и в Европа за отказа си да призове за прекратяване на огъня в началото на войната в Газа, както и за нежеланието си да превърне устната си критика към поведението на Израел в дипломатическа действие.
Единадесет членове на Съвета за сигурност гласуваха за резолюцията, но постоянните членове Русия и Китай, които имат право на вето, я блокираха. Посланикът на Израел в ООН Гилад Ердан каза, че решението на Съвета за сигурност „да не осъди Хамас е петно, което никога няма да бъде забравено“.
Междувременно Алжир – който също отхвърли резолюцията – заяви, че представеният текст „не е ясно послание за мир и би позволил да бъдат убити още палестински цивилни“. Преди това САЩ отхвърлиха резолюцията за прекратяване на огъня, предложена от Алжир.
С проекторезолюцията Вашингтон се опитваше да се възстанови от международната критика за подкрепата си за Израел, казват експерти.
Резолюцията включва формулировки, които САЩ не са искали да използват преди, каза Франк Лоуенщайн, който е работил като специален пратеник на САЩ за израелско-палестинските преговори при президента на САЩ Барак Обама по време на войната между Израел и Газа през 2014 г. Това се отнасяше за „незабавно прекратяване на огъня“, което бившият дипломат каза, че вероятно е опит за връщане на САЩ от месеци на международна „изолация“.
„Това връща САЩ в съответствие с международната общност, така че не сме толкова изолирани, колкото бяхме в налагането на вето“, каза той.
Лоуенщайн каза, че ветото на Русия и Китай е „явно усилие“ да държат САЩ изолирани. „Те (Русия и Китай) си играят политика с примирието, като ясно поставят желанието си да изолират САЩ в международен план пред интересите на палестинците в Газа, които отчаяно се нуждаят от прекратяване на огъня“, каза той.
САЩ отхвърлиха проекторезолюция на 18 октомври, която призоваваше за „хуманитарни паузи“, на която американският посланик Линда Томас-Грийнфийлд наложи вето, тъй като „не споменаваше правото на Израел на самоотбрана“.
САЩ наложиха вето на втора резолюция на ООН на 8 декември, отхвърляйки версията, предложена от Обединените арабски емирства, която призовава за „незабавно хуманитарно прекратяване на огъня“, както и „незабавно и безусловно освобождаване на всички заложници“ и „осигуряване на хуманитарен достъп“. ”
Съвсем наскоро САЩ наложиха вето на алжирска резолюция на 20 февруари, която призоваваше за незабавно прекратяване на огъня, което според Томас-Грийнфийлд „би поставило чувствителните преговори в опасност“.
Отношението на Вашингтон към военните политики на Израел обаче постепенно се промени на фона на нарастващия брой на жертвите в Газа и нарастващата опозиция срещу това, което американски и международни наблюдатели възприеха като неспособност на администрацията на Байдън да управлява своя израелски съюзник.
Президентът на САЩ Джо Байдън и израелският министър-председател Бенямин Нетаняху този месец си размениха критики в интервюта относно войната на Израел и особено относно планираното нахлуване на Израел в Рафах.
САЩ дори санкционираха израелските заселници на Западния бряг, а Байдън публично похвали речта на лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър, който призова за нови избори в Израел, които да заменят Нетаняху.
„Мисля, че има празнина от първия ден, разлика между езика и действията“, каза Йоси Мекелберг, сътрудник в програмата за Близкия изток и Северна Африка в мозъчния тръст Chatham House в Лондон.
„Но мисля, че постепенно езикът и действието се доближават, затваряйки празнината, милиметър по милиметър.“
Ако резолюцията на САЩ беше приета, това щеше да бъде „краят на даването на картбланш на Израел да прави каквото си поиска“, каза той, говорейки пред CNN преди гласуването в петък. „(Напрежението) в отношенията между двете страни е безпрецедентно.
Лоуенщайн каза, че резолюцията е „силен сигнал“ към Израел, че има последствия от отхвърлянето на исканията на САЩ за хуманитарна помощ и срещу нахлуването в Рафах. Това също означаваше всички страни да се споразумеят за споразумение за прекратяване на огъня и заложници, особено Хамас, каза той пред CNN.
