След като разрешиха своето разследване, републиканците може да забавят гласуването за импийчмънт на Байдън
ВАШИНГТОН — Републиканците в Камарата на представителите продължават разследването си на семейните бизнес сделки на президента Джо Байдън, като някои от Републиканската партия прогнозират официално гласуване за импийчмънт в първите месеци на 2024 г.
Но има и други в партията, които казват, че процесът може да се проточи, навлизайки дълбоко в годината на президентските избори, тъй като правни битки за призовки за документи и показанията се разиграват в съдилищата.
И има републиканци и демократи на Капитолийския хълм, които споделят трето мнение: спикерът Майк Джонсън, R-La., може дори никога да не гласува за импийчмънт на пода поради липса на доказателства, липса на гласове на Републиканската партия или и двете.
„Ако имах $100 и шанс да заложа, за да ги превърна в милион долара, не знам дали бих рискувал да загубя тези $100 в този процес,“ каза един GOP член, който преди това е бил ръководство. „В крайна сметка: не знам как ще се развие.“
„Една от възможностите е те да не налагат гласуване на членове за импийчмънт, защото нямат членове за импийчмънт“, добави старши помощник на демократите в Камарата на представителите, който следи отблизо усилията на Републиканската партия за импийчмънт.
Триумвиратът на най-добрите следователи на Републиканската партия — председателят на съдебната власт Джим Джордан от Охайо, председателят на надзора Джеймс Комър от Кентъки и председателят на Ways and Means Джейсън Смит от Мисури — започна облак от етични съмнения около Байдън, но все още не е намерил никакви конкретни доказателства за неправомерни действия или търговия с влияние от самия президент.
Дори републиканците признават, че не са видели никакви доказателства за Предполагаеми тежки престъпления и нарушения на Байдън.
„Все още не съм видял такива, които да ми показват, че президентът е направил нещо нередно“, конгресмен Дейв Джойс от Охайо, бивш дългогодишен окръжен прокурор и лидер на центристката Републиканска група за управление, каза в интервю. „Преминахме през процеса на повдигане на обвинение срещу президента Байдън и членовете на семейство Байдън, но все още не сме видели нито едно от доказателствата, които да придават тежест на обвинителния акт.“
Друг скептик от Републиканската партия, конгресменът Дон Бейкън от Небраска, предупреди, че едно открито политизирано импийчмънт може да има обратен ефект върху собствената му партия.
"Ако това се възприема като импийчмънт за отмъщение или политизиран импийчмънт . .. това ще навреди на републиканците“, каза Бейкън по време на участие в предаването „Запознайте се с пресата СЕГА“ на NBC в сряда. „Ако не се справим правилно и ако изглежда, че го използваме като политическо оръжие, то ще се върне, за да ни ухапе всички.“
Все пак и Бейкън, и Джойс каза, че те са гласували, заедно с всички останали републиканци, за започване на разследване за импийчмънт по-рано този месец, за да дадат възможност на следователите да получат повече информация от семейство Байдън и администрацията.
Ехо от Бенгази
Въпреки че би вбесило консервативната база на партията, бавното придвижване на гласуването за импийчмънт — или пълното му отлагане — може да се окаже политически полезна стратегия за Републиканската партия.
Подобно на специалното разследване на републиканците в Камарата на представителите в Бенгази, което преследва демократа Хилъри Клинтън през целия цикъл на кампанията през 2016 г. (и не беше спряно, докато Тръмп не я победи), новоразрешеното разследване за импийчмънт може да измъчва Байдън през изборите през ноември и да служи като републиканска партия, която контрапрограмира вероятния си опонент Доналд Тръмп в гражданските и наказателни процеси в Ню Йорк, Вашингтон, Флорида и Джорджия. Делото за федерални секретни документи на Тръмп е планирано да бъде изправено пред съда през май, докато прокурорът на Джорджия по делото за намеса в изборите на Тръмп, Фани Уилис, иска процес през август.
Скорошен NPR/PBS/ Проучването на Marist установи, че американците сега са равномерно разделени по отношение на разследването за импийчмънт на Байдън, като 49% го подкрепят и 48% са против. В същото проучване през октомври 47% подкрепиха разследването, докато 52% бяха против. И почти 7 от 10 гласоподаватели смятат, че Байдън е действал или незаконно, или неетично в бизнес отношенията на сина си, според анкета на AP-NORC от октомври.
Пълното гласуване също би било божи дар за изборите на уязвимите републиканци, които не са склонни да подкрепят агресивния натиск за импийчмънт на своята партия. След единодушното гласуване на републиканската партия на 13 декември, отделът на кампанията на Демократическата партия разпространи истории и изявления, атакуващи 17-те републиканци, които представляват избирателни райони, които Байдън спечели през 2020 г., за това, че „се поддават на екстремистите от MAGA и Доналд Тръмп“.
На скорошна пресконференция говорителят Джонсън отказа да обсъди възможността републиканците да не подадат обвинения за импийчмънт срещу Байдън.
„Няма да предрешаваме изхода от това“, отговори говорителят. „Не можем, защото, отново, това не е политическо изчисление.“
Реп. Тед Лиу от Калифорния, член на лидерския екип на Демократическата партия, който служи като ръководител на импийчмънта във втория процес на Тръмп в Сената, твърди, че разследването на Републиканската партия в Бенгази е грешно сравнение. Той каза, че разследването за импийчмънт на Байдън е по-подобно на импийчмънта на Бил Клинтън, който повиши рейтинга на Клинтън и накара Републиканската партия да загуби места по време на междинните избори през 1998 г., принуждавайки тогавашния председател Нют Гингрич да подаде оставка.
„Вярвам, че броят на Джо Байдън ще нарасне в резултат на този импийчмънт, защото той продължава да показва, че републиканците са фокусирани върху приоритети, които много малко американци ги интересуват“, каза Лиу в интервю пред Капитолия.
„Демократите ще се съсредоточат върху намаляването на разходите и създаването на работни места и те са фокусирани върху неоснователното импийчмънт“, добави той. „Така че, докато продължават да говорят за импийчмънт, това продължава да помага на демократите и Джо Байдън.“
Трудна математическа задача
Скептицизъм относно Доказателствата на GOP от Джойс, пенсиониращия се конгресмен Кен Бък, R-Colo., и други правят и без това трудния математически проблем за говорещия още по-сложен. Този месец Камарата изгони обвинения конгресмен Джордж Сантос, R-N.Y., а предшественикът на Джонсън, Кевин Маккарти, подава оставка от Конгреса и няма да се върне през Нова година. Това означава, че Джонсън може да си позволи да загуби само три гласа на Републиканската партия, за да приеме каквото и да било, включително резолюция за импийчмънт на Байдън, което би наложило процес в Сената, който почти сигурно ще завърши с оправдателна присъда, като се има предвид мнозинството на демократите.
Миниатюрното мнозинство на Джонсън може да бъде намалено до само две места, след като конгресменът Бил Джонсън, R-Ohio, подаде оставка през първото тримесечие на 2024 г., за да стане президент на колеж, и ако бившият конгресмен от Демократическата партия Том Суози си върне старо място в извънредни избори на 13 февруари за запълване на овакантеното място на Сантос.
Консервативният представител Бари Лодърмилк, R-Ga., каза, че гласуването за импийчмънт на Байдън „трябва да бъде на първо място четвърт“, но само ако доказателствата са налице.
„Говоря за истински доказателства, а не за измислени доказателства“, каза Лодърмилк, яростен критик на двата импийчмънта на Доналд Тръмп. „Просто трябва да имате наистина твърди доказателства.“
Както и при гласуването за разследване, се очаква демократите да бъдат единни в противопоставянето си на бъдещ вот за импийчмънт. И Loudermilk прогнозира, че ако 218 гласа на Републиканската партия не се материализират, Джонсън няма да го изнесе на пода. Съществуват сериозни опасения, че ако гласуването за импийчмънт се провали на заседанието, това ще се равнява на републиканското оневиняване на Байдън след едногодишно разследване.
„Мисля, че ако доказателствата не са налице, тогава вероятно ораторът няма да ги представи“, каза конгресменът от Джорджия. „Опитваме се да го направим според книгите. Демократите намалиха конституционната пречка за импийчмънт; трябва да го вдигнем обратно.”
Няма график за гласуване
Ключови републиканци изглежда не бързат за бързо гласуване за импийчмънт .
„Не искам да прогнозирам това“, каза конгресменът Боб Гуд, R-Va., бъдещият председател на крайнодясната фракция на свободата, за времето на гласуването .
Смит, председателят на Ways and Means, който е прекарал месеци в разследване на предполагаемите данъчни престъпления на сина на президента Хънтър Байдън и дали Министерството на правосъдието на Байдън се е намесило в разследване на IRS срещу сина, също не даде категорична информация времева линия.
„Има много информация, която трябва да получим“, каза Смит пред NBC News. „Трудно е да се постави времева линия върху това. Зависи от това доколко администрацията и свидетелите ще сътрудничат с нас, защото те не са били.”
„Трябва да отнеме толкова време, колкото трябва, за да се оправи ”, добави представителят Карлос Хименес, R-Fla. „Така че нямам предварителна представа дали това е следващата седмица или следващата година.“
Гласуването на Камарата на представителите за формализиране на разследването за импийчмънт имаше за цел да помогне на следователите да изпълнят призовки за събиране на повече доказателства . Джордан, председателят на съдебната комисия и верен на Тръмп, който преди това е бил в комисията в Бенгази, вече има своите главни цели. Той иска да отстрани Джак Морган и Марк Дейли, двама адвокати на ниско ниво в данъчния отдел на Министерството на правосъдието, които, както съобщиха лица, подаващи сигнали от IRS, първоначално са смятали, че Хънтър Байдън трябва да бъде обвинен в данъчни престъпления. Съгласно споразумение за признаване на вината прокурорите препоръчаха присъда пробация в замяна на признаването на сина на Байдън за виновен в данъчни нарушения, но тази сделка се разпадна през август.
Този месец специалният прокурор Дейвид Вайс повдигна обвинение Хънтър Байдън по девет обвинения, свързани с данъци, включително три престъпления.
„DOJ отказа да ни позволи да говорим с тези момчета“, каза Джордан за Морган и Дейли. „И така, ние Мисля, че с това официално разследване получихме по-добър шанс да говорим с онези двама души, които бяха единствените двама души в разследването, които все още не сме свалили от власт.“
Скот Уонг
