След приключването на сделката за границата и Украйна, републиканските разногласия заплашват да убият и двамата
Сенатор Джеймс Ланкфорд, републиканецът от Оклахома и убеден консерватор, тази седмица разгласи компромиса за имиграцията, с който преговаря Демократите в Сената и служителите на Белия дом като един, който се очертава да бъде „най-консервативният законопроект за сигурността на границите от четири десетилетия“. публикува съобщение за набиране на средства в петък, в което заклеймява предстоящата сделка като измама на демократите. „Моят отговор е НЕ. Абсолютно НЕ“, се казва в съобщението му, добавяйки: „Това е хълмът, на който ще умра.“
Републиканското прекъсване на връзката обяснява защо, с неуловима двупартийна сделка за имиграцията изглежда толкова близо, колкото е било от години на Капитолийския хълм, перспективите за въвеждане в сила са мрачни. Това е и причината, поради която надеждите за прекъсване на задръстването около изпращането на повече помощ от САЩ за Украйна вероятно ще бъдат попарени от твърдолинейните републиканци в Камарата на представителите.
Ситуацията капсулира разделението, разделящо републиканска партия. От едната страна са десните съюзници на MAGA на бившия президент Доналд Дж. Тръмп, изолационист на „Първа Америка“, който въведе драконовски имиграционни политики, докато беше на поста. От друга страна е намаляваща група от по-основни традиционалисти, които вярват, че Съединените щати трябва да играят настоятелна роля в защитата на демокрацията на световната сцена.
Агитирайки срещу сделката от предизборната си кампания, те настояват за връщане към по-строга имиграция политики, които той наложи, които нямат шанс да преминат през контролирания от демократите Сенат. Те включват възобновяване на политиката за оставане в Мексико, съгласно която мигрантите, които искаха да влязат в Съединените щати, бяха блокирани и принудени да останат другаде, докато чакаха да се явят в имиграционния съд, за да пледират по делата си.Докато Сенатът G.O.P. лидерите рекламираха нововъзникващото споразумение като възможност за пробив на границата, която се появява веднъж на поколение, твърдодесните членове на Камарата на представителите го отхвърлиха като дело на републиканците от естаблишмънта, които нямат връзка с G.O.P. база.
„Нека поговорим за Мич Макконъл – той има рейтинг на одобрение от 6 процента“, каза Марджъри Тейлър Грийн, републиканец от Джорджия, за лидера на малцинството в Сената. „Той не би бил този, когото трябва да слушате, сключвайки сделки на границата.“
прокарвайки законопроект за краткосрочно правителствено финансиране, за да предотврати спирането, говорителят няма голям стимул да ги вбеси отново и да се противопостави на желанията на г-н Тръмп, който пренебрегна компромиса на Сената.„Не мисля, че изобщо трябва да сключваме гранична сделка, освен ако не получим ВСИЧКО необходимо за затваряне „намалете НАШЕСТВАНЕТО“, написа г-н Тръмп в социалните медии тази седмица.
Демократите вече се съгласиха на значителни отстъпки в преговорите, включително затрудняване на исканията за мигрантите убежище; разширяване на органите за задържане и експулсиране; и спиране на приема на мигранти, когато опитите за преминаване достигнат ниво, което би претоварило центровете за задържане - около 5000 мигранти на ден.
Но крайнодесните републиканци отхвърлиха компромиса от ръка, казвайки, че промените все пак ще позволят на много имигранти да влизат в страната всяка година без разрешение.
Политиката в годината на изборите играе голяма роля. Депутатът Боб Гууд, републиканец от Вирджиния и председател на твърдо дясната фракция на свободата на Камарата, каза, че приемането на законопроекта в Сената ще даде „политическо прикритие“ на г-н Байдън за провалите му на границата.
„Демократите искат да изглеждат така, сякаш ги е грижа за границата, след което изчерпват часовника, така че Байдън да спечели преизбирането“, каза г-н Гуд. „Би било ужасно за страната да даде политическо прикритие на посредниците на граничното нахлуване.“
Конгресменът Тим Бърчет, републиканец от Тенеси, каза, че докато г-н Джонсън скъса с правото върху федералните разходи, защото се страхуваше от спиране на работата на правителството, „Мисля, че по въпроса за имиграцията има повече единство.“
Сенаторът Джон Тюн от Южна Дакота, Републиканец номер 2 в Сената предупреди, че компромисът за имиграцията е „уникална възможност“, която няма да бъде достъпна за републиканците през следващата година, дори ако те спечелят мнозинство в двете камари на Конгреса и си върнат Белия дом.
„Демократите няма да ни дадат нищо близко до това, ако трябва да получим 60 гласа в Сената на САЩ при републиканско мнозинство“, каза той.
Много мейнстрийм републиканци в Камарата на представителите смятат, че г-н Джонсън би направил ужасна грешка, ако се вслуша в съветите на най-крайнодесните гласове и откаже да прегърне имиграционна сделка. Те твърдят, че това би пропиляло възможност за спечелване на важни промени в политиката и политическия тласък, който би дошъл с показването, че републиканците могат да управляват.
„Кметовете на големите градове говорят за същото нещо, за което говорят консерваторите от Тексас“, каза представителят Патрик Т. Макхенри, републиканец от Северна Каролина, близък съюзник на бившия председател Кевин Маккарти. „Вземете момента, човече. Вземете печалбата от полицата, запишете я и се върнете за още. Това винаги е целта.“
Но за някои републиканци победата на политиката е по-малко важна от продължаването на политически проблем, срещу който да се противопоставят в година на избори.
„Това е по-лошо от това да не правиш нищо, за да дадеш политическо покритие на фиктивен законопроект за гранична сигурност, който не прави нищо за действителното осигуряване на границата“, каза г-н Гуд.
Mr. Бърчет, един от осемте републиканци, които гласуваха за отстраняването на г-н Маккарти, завъртя очи, когато го попитаха за молбите на г-н Макхенри да не превръща перфектното във враг на доброто.
„Макхенри си тръгва“, каза той за конгресмена, който обяви, че няма да се кандидатира за преизбиране следващата година.
