Случаите на Тръмп, които се сблъскаха с Върховния съд, можеха да променят изборите през 2024 г.

От месеци беше явно, че политиката и законът ще се сблъскат един с различен в акцията през 2024 година, като се има поради двойното ролята, която някогашният президент Доналд Дж. Тръмп играе като престъпен обвинен и водещ претендент на републиканците.

Но по метод, който малко на брой чакаха, този неуместен удар се трансформира в преден конфликт. Сега наподобява ясно, че съдилищата – изключително Върховният съд – биха могли трагично да оформят контурите на изборите.

Деветте съдии към този момент са се съгласили да преразгледат обсега на възпрепятстване статут, централен във федералното обвиняване, обвиняващо господин Тръмп в скрит план за анулация на изборите през 2020 година И те скоро биха могли да се забъркат както в напъните му да отхвърли тези обвинявания с широкообхватни искания за имунитет на изпълнителната власт, по този начин и в опит да се отърве от заповед за задръстване, ограничаваща офанзивите му против Джак Смит, специфичният прокурор, отговарящ за случая.

Съдът също може да бъде свикан да се произнесе по поредност от цивилен каузи, целящи да подведат господин Тръмп под отговорност за насилието в Капитолия на 6 януари 2021 година дали господин Тръмп би трябвало да бъде дисквалифициран от щатските бюлетини за присъединяване във въстание на 6 януари в нарушаване на конституционната корекция от епохата на Реконструкцията.

Вземане на единствено едно от тези каузи биха сложили Върховния съд – с консервативно болшинство, подкрепено от трима назначени от Тръмп – в необикновен политически прожектор, който не е усещал през 23-те години, откогато реши Буш против Гор и циментира спечелилия в президентската конкуренция през 2000 година

Но редица проблеми, с които съдът се сблъсква сега, биха могли фрапантно да повлияят на времето на производството против господин Тръмп, обсега на обвиняванията, против които би трябвало да се изправи, или статуса му като претендент, с евентуално надълбоко влияние върху възможностите му да завоюва изборите. И съдиите елементарно биха могли да бъдат впримчени в няколко от въпросите по едно и също време.

„ В този цикъл Върховният съд евентуално ще играе даже по-голяма роля, в сравнение с в Bush v. Гор “, сподели Дейвид Бекер, изпълнителен шеф на Центъра за нововъведения и проучвания на изборите, безпартийна група, отдадена на подобряването на изборната администрация.

„ Въпросът не е единствено дали или не Доналд Тръмп е взел участие в протести, което би го дисквалифицирало да заема президентския пост според 14-та корекция “, сподели господин Бекер, „ само че също и въпроси, свързани с президентския имунитет и наказателното произвеждане като цяло. “

„ В една мощно поляризирана, подхранвана от обществените медии политическа просвета “, сподели той, „ съдиите знаят, че съвсем половината страна евентуално ще счита, че съдът е работил нелегитимно, в случай че съдът се произнесе против техния желан претендент. “

Но макар че актуалното болшинство в съда сигурно поддържа доста твърдо консервативни политики, тя сподели по-малък вкус за поддръжка на опитите на господин Тръмп да огъне пълномощията на президентството в своя изгода или да се намеси в механизмите на демократичния развой.

Съдиите значително подцениха множеството каузи, които той и неговите съдружници заведоха в по-ниски съдилища в цялата страна преди три години, пробвайки се да анулират последните избори. Те също по този начин отхвърлиха неотложно петиция в последния миг от щата Тексас за отменяне на резултатите от изборите в четири основни щата на бойното поле, които господин Тръмп загуби. преди сезона на общите избори, започващ през лятото – и даже може да го отсрочи до след деня на изборите.

Всъщност има толкоз доста движещи се елементи в припокриващите се случаи, че господин Тръмп е изправен пред обстоятелството, че е съвсем невероятно да се планува кои въпроси могат да бъдат наранени, по какъв начин съдиите ще се произнесат по въпросите, които преглеждат, и какви последствия могат да имат решенията им, до момента в който текат надолу по веригата към по-ниските съдилища, които преглеждат делата на някогашния президент четири наказателни каузи и множеството му цивилен производства.

Важно е да запомните още нещо: господин Тръмп се интересува от освен това от печелене на причини в съда. От самото начало той и юристите му са следвали паралелна тактика да се пробват да забавят делата си допустимо най-дълго – в идеалния случай, до момента в който не се реши изборът.

Ако той може да успее в такова закъснение и да завоюва надпреварата, той ще има властта просто да подреди федералните обвинявания, пред които е изправен, да бъдат оттеглени. Връщането на Белия дом също би усложнило напъните на локалните прокурори да го подведат под отговорност за закононарушения.

Но Едуард Б. Фоли, професор по право в Държавния университет на Охайо, сподели, че изборите би трябвало да се управляват от законови правила.

„ Общоприето е да се мисли, че гласоподавателите, а не съдилищата, би трябвало да дефинира кой да бъде определен за президент “, сподели той. „ Но също по този начин е значимо да запомните, че законът, в това число правосъдните решения, структурира изборния избор, пред който са изправени гласоподавателите, когато гласоподават. “

Адам Липтак и Маги Хаберман способстваха за докладване.