Случаите на Тръмп, които се сблъскаха с Върховния съд, можеха да променят изборите през 2024 г.
От месеци беше очевидно, че политиката и законът ще се сблъскат един с друг в кампанията през 2024 г., като се има предвид двойното ролята, която бившият президент Доналд Дж. Тръмп играе като криминален обвиняем и водещ кандидат на републиканците.
Но по начин, който малцина очакваха, този неудобен удар се превърна в челен сблъсък. Сега изглежда ясно, че съдилищата – особено Върховният съд – биха могли драматично да оформят контурите на изборите.
Деветте съдии вече са се съгласили да преразгледат обхвата на възпрепятстване статут, централен във федералното обвинение, обвиняващо г-н Тръмп в заговор за отмяна на изборите през 2020 г. И те скоро биха могли да се забъркат както в усилията му да отхвърли тези обвинения с широкообхватни претенции за имунитет на изпълнителната власт, така и в опит да се отърве от заповед за запушване, ограничаваща атаките му срещу Джак Смит, специалният прокурор, отговарящ за случая.
Съдът също може да бъде призован да се произнесе по поредица от граждански дела, целящи да подведат г-н Тръмп под отговорност за насилието в Капитолия на 6 януари 2021 г.дали г-н Тръмп трябва да бъде дисквалифициран от щатските бюлетини за участие във въстание на 6 януари в нарушение на конституционната поправка от епохата на Реконструкцията.
Вземане на само едно от тези дела биха поставили Върховния съд – с консервативно мнозинство, подкрепено от трима назначени от Тръмп – в особен политически прожектор, който не е усещал през 23-те години, откакто реши Буш срещу Гор и циментира победителя в президентската надпревара през 2000 г.
Но редица проблеми, с които съдът се сблъсква в момента, биха могли драстично да повлияят на времето на производството срещу г-н Тръмп, обхвата на обвиненията, срещу които трябва да се изправи, или статуса му като кандидат, с потенциално дълбоко въздействие върху шансовете му да спечели изборите. И съдиите лесно биха могли да бъдат впримчени в няколко от въпросите едновременно.
„В този цикъл Върховният съд вероятно ще играе дори по-голяма роля, отколкото в Bush v. Гор“, каза Дейвид Бекер, изпълнителен директор на Центъра за иновации и изследвания на изборите, безпартийна група, посветена на подобряването на изборната администрация.
„Въпросът не е само дали или не Доналд Тръмп е участвал в бунтове, което би го дисквалифицирало да заема президентския пост съгласно 14-та поправка“, каза г-н Бекер, „но също и въпроси, свързани с президентския имунитет и наказателното производство като цяло.“
Ричард Х. Пилдес , професор по право в Нюйоркския университет.„В една силно поляризирана, подхранвана от социалните медии политическа култура“, каза той, „съдиите знаят, че почти половината страна вероятно ще смята, че съдът е действал нелегитимно, ако съдът се произнесе срещу техния предпочитан кандидат.“
Но въпреки че настоящото мнозинство в съда със сигурност подкрепя много твърдо консервативни политики , тя показа по-малък апетит за подкрепа на опитите на г-н Тръмп да огъне правомощията на президентството в своя полза или да се намеси в механизмите на демократичния процес.
Съдиите до голяма степен пренебрегнаха множеството дела, които той и неговите съюзници заведоха в по-ниски съдилища в цялата страна преди три години, опитвайки се да отменят последните избори. Те също така отхвърлиха незабавно петиция в последния момент от щата Тексас за отхвърляне на резултатите от изборите в четири ключови щата на бойното поле, които г-н Тръмп загуби. преди сезона на общите избори, започващ през лятото – и дори може да го отложи до след деня на изборите.
Всъщност има толкова много движещи се части в припокриващите се случаи, че г-н Тръмп е изправен пред факта, че е почти невъзможно да се предвиди кои въпроси могат да бъдат засегнати, как съдиите ще се произнесат по въпросите, които разглеждат, и какви последици могат да имат решенията им, докато текат надолу по веригата към по-ниските съдилища, които разглеждат делата на бившия президент четири наказателни дела и множеството му граждански производства.
Важно е да запомните още нещо: г-н Тръмп се интересува от нещо повече от печелене на аргументи в съда. От самото начало той и адвокатите му са следвали паралелна стратегия да се опитват да забавят делата си възможно най-дълго – в идеалния случай, докато не се реши изборът.
Ако той може да успее в такова забавяне и да спечели състезанието, той ще има властта просто да нареди федералните обвинения, пред които е изправен, да бъдат оттеглени. Връщането на Белия дом също би усложнило усилията на местните прокурори да го подведат под отговорност за престъпления.
Табата Абу Ел-Хадж, професор по право в университета Дрексел.Но Едуард Б. Фоли, професор по право в Държавния университет на Охайо, каза, че изборите трябва да се ръководят от законови принципи.
„Общоприето е да се мисли, че избирателите, а не съдилищата , трябва да определи кой да бъде избран за президент“, каза той. „Но също така е важно да запомните, че законът, включително съдебните решения, структурира избирателния избор, пред който са изправени избирателите, когато гласуват.“
Адам Липтак и Маги Хаберман допринесоха за докладване .
