Случаят на Върховния съд, който сложи край на мечтата на расово интегрирани училища в Америка

Ако помолите някой да назове най -големия миг на Върховния съд, мнозина ще цитират решението на Съвета на образованието през 1954 година Това удивително решение, което единомислещо откри, че расовата сегрегация на учениците в държавните учебни заведения е противоконституционна, се смята за повратна точка в американската история.

Но 70 години откакто съдът разпореди на държавните учебни заведения да сегрегират с „ цялата умишлена скорост “, доста държавни учебни заведения в Америка остават расово обособени и неравномерни. И тази расова изолираност се задълбочава. Расовата сегрегация се е нараснала с 64% от 1988 година в 100 -те най -големи учебни региони в страната, съгласно изследване от 2024 година от Станфордския университет и Университета на Южна Калифорния.

Как се случи това? Причините са комплицирани, само че съгласно провокативна нова книга, огромна част от виновността може да бъде повдигнато на друго решение на Върховния съд, за което малко на брой обичат да приказват: решението на Milliken против Bradley от 1974 година

В „ Одържането: Детройт, Върховният съд и борбата за расова правдивост на север “, създателят Мишел Адамс твърди, че актуалните американски учебни заведения са завършени повече от Миликен, в сравнение с от Браун. Това, което един Върховен съд даде в Браун, различен лиши в Миликен, оставяйки ни обособената, само че неравномерна система за публично учебно заведение, която имаме през днешния ден, споделя тя. Четири от петте съдии в болшинството на Миликен бяха назначени от президента Ричард Никсън, републиканец, отразявайки прекосяването на съда вдясно от нейното кафяво решение.

" Milliken против Bradley е мястото, където обещанието на Brown v. Board of Education ", написа Адамс в книгата си.

Решението на Milliken ограничи обсега на Браун и го направи неправилен в доста северни градове, споделя Адамс. На юг беше по -лесно съдилищата да разпореждат десегрегацията на учебните заведения, защото сегрегацията беше „ спонсорирана от страната “ или кодифицирана в закона. Расовата сегрегация в северните учебни заведения не беше толкоз очевидна, споделя тя.

Много северни градове имаха закони, които не разрешиха учебната сегрегация, само че расистките жилищни практики и „ белия полет “-белите родители, които бягат от градовете за предградията, с цел да запишат децата си в мощно бели държавни училища-доведоха до разпространяването на незадоволително финансирани градски учебни региони, които са съвсем напълно черни или латиноамерикански.

Решението на Върховния съд 5-4 анулира решение на федерален арбитър, който разпореди десегрегацията на държавните учебни заведения в Детройт няколко години по-рано. През 1972 година окръжният арбитър на Съединени американски щати Стивън Дж. Рот подреди на учениците в значително белите крайградски учебни заведения в Детройт да вземат участие в просторен „ столичен проект “, с цел да интегрират най -вече черните държавни учебни заведения в града - частично посредством бизнес проект, който изискваше черно -белите възпитаници еднообразно да споделят тежестта на десегрегацията. Планът на Рот отстрани излюпването на „ белия полет “ за бели родители.

Много бели родители възразиха, пресъздавайки причини, които по-късно ще бъдат употребявани в други акции за антиинтеграция. Те споделиха, че са срещу „ Busing “ деца в държавните учебни заведения в други квартали.

В „ Одържане “ Адамс споделя по какъв начин един пукнален екип от юристи на NAACP убеди Рот по време на 41 дни от показанията, че расовата сегрегация в Детройт не е инцидентна. Това беше породено от държавната и федералната политика да „ съдържа “ черните студенти в Детройт, като че ли те и техните фамилии „ бяха обсъждани освен като сътрудници, причиняващи щета, само че като болести да бъдат карантирани и избягвани непременно “.

И правораздаването Тургуд Маршал, който като юрист сполучливо спори за кафявия случай, беше оставен да се оплаква в несъгласието си, „ тъй като, в случай че нашите деца не стартират да учат дружно, има дребна вяра, че нашите хора в миналото ще се научат да живеят дружно и да се схващат. “

Въздействието на решението на Milliken беше съвсем неотложно. До средата на 70-те години Детройт е изгубил минимум 51 000 бели студенти. И до 2021 година изследване откри, че Детройт е най -сегрегираният град в Америка. През последните десетилетия държавните учебни заведения в нацията непрестанно решлират.

Понякога книгата на Адамс гласи като законен трилър, с поразителни герои и трагични моменти на правосъдната зала. Един от най -интригуващите герои на книгата е Рот, арбитър, който употребява расови клюки в частни и в началото разглеждаше юристите на NAACP като отвън пропагандаторите. И въпреки всичко той пренебрегва омразата, която получи от елементи от бялата общественост на Детройт-един стикер на бронята от тази ера, оповестена: „ Рот е дума с четири букви “-за да измисли проект за осъществяване на обещанието за кафявото решение. Рот умря от сърдечен удар единствено седмици преди Върховният съд да удари решението си.

Случаят Milliken и неговите последици също са персонални за Адамс. Тя е родом от Детройт. Баща й беше един от единствено двама чернокожи мъже, които приключват Юридическия лицей в Детройт през 1957 година, и макар че живееха в града, родителите й я записаха в малко, частно бяло учебно заведение в предградията в Детройт, тъй като смятаха, че това ще й обезпечи спомагателни просветителни запаси.

Адамс беседва с Си Ен Ен за нейната книга. Нейните мнения бяха редактирани за краткост и изясненост.

<Строг Някои могат да кажат, че звучи като хипербола. Защо да пиша това?

Представете си, че е 1970 година и ние имаме Браун, а ние имаме Браун II, който идва през 1955 година, което по принцип споделя (десегрега) „ при всички умишлени скорости “. И по този начин хората се пробват да схванат какво значи това. Но през 1970 година, тъкмо в близост, когато този случай (Миликен) потегля, Върховният съд въобще не беше разговарял с десегрегацията на север. И въпросът беше, Браун ще бъде ли национално предписание или просто щеше да има районно значение?

И обещанието на Браун не беше единствено че черните деца щяха да могат да вървят в бели учебни заведения. Именно ще имаме опция да продължим напред като нация, тъй като децата ще бъдат образовани дружно.

Обещанието на Браун беше опцията, когато започнете интеграция в най -ранните възрасти, нашите деца като нация да израстват дружно. И по този начин огромният въпрос през 1970 година, когато стартира казусът в Детройт, Браун ще отиде на север? И в последна сметка, споделя Върховният съд, не. M