Служител на Хийтроу открадна куфара на „уморения“ пътник и го прерови, като взе бижута на стойност £29 000
Багажист на Хийтроу, който открадна бижута на стойност £29 000 от загубен куфар, избегна влизането в затвора.
Прити Станкия отнесе чантата на колело от Терминал 2 и я скри под въртележка, преди да извади дизайнерски чанти с £500 в брой, слънчеви очила Ray Ban, дизайнерски часовник, MacBook и диамантен пръстен на 20 януари миналата година, Старият Бейли чу.
Сандия Гюнеш и нейният партньор току-що бяха кацнали, след като бяха на почивка в Мавриций, и се чувстваха уморени, когато забравиха да сложат ръчния си багаж на количката, докато напускаха летището, съобщава MyLondon.
Скоро осъзнаха грешката си и г-жа Гюнеш проследи своя MacBook до летището. Тя направи няколко пътувания, за да провери дали липсващите им артикули са предадени. Персоналът на Хийтроу обаче каза, че багажът все още липсва. Тя се обади на полицията, която погледна камерата за видеонаблюдение, която показа как Sthankiya се измъква с куфара.
46-годишната жена беше арестувана в дома си на Хатън Роуд в Уембли на 24 януари, където твърдеше, че бижутата са нейни, и след като премахна етикета на куфара, се престори, че и чантата е нейна. След претърсване на домашен и служебен шкаф, към който тя насочи полицията, повечето от предметите бяха открити.
Но около £4000 артикули продължават да липсват - включително диамантеният пръстен на стойност $3000, £500 в брой, и дизайнерски слънчеви очила. След като призна какво е направила, Станкия каза на полицията, че „преживява труден момент“, каза пред съда прокурорът Райън Еванс.
Адвокатът на защитата Джонатан Уитли каза, че работата на клиента му е да уведомява охраната за липсващи вещи , за да могат след това да проследят и да се свържат със собствениците. Но, твърди той, нейната отговорност не е като тази на мениджър на пенсионен фонд или подобна роля, тъй като той призова за средна вина, която носи по-лека присъда.
Записвачът Ian Stern KC веднага отхвърли това, като каза на г-н Whitley : "Тя носи пряка отговорност за багажа. За това е там. Не може да е по-сериозно злоупотреба с доверие, нали?" Г-н Уитли беше принуден да признае това, но сравни нейното престъпление с хотелски работник, който краде от гост.
Адвокатът продължи да обяснява на Станкия - която е работила в тази роля осем години, преди да бъде уволнена - беше „извънредно“ притеснена поради развод, беше натрупала значителни дългове, но беше „трудолюбива“ и „почтена дама“, която не можеше да обясни защо го е направила.
Отново се намесва, Recorder Стърн отбеляза, че Sthankiya първоначално е казала на полицията, че „не е възнамерявала“ да открадне чантата, защото „е вярвала, че е нейна“, преди да се откаже от историята си. Г-н Уитли отговори: „Тя се опитва да намери обяснение за това, което е направила. Казвам, че това е хващане за нещата.“
Но той твърди, че Станкия е показала разкаяние – въпреки доклад за пробация, в който се казва, че „тя продължава да приема минимална отговорност“ – и поиска условна присъда. „Тя е дълбоко засрамена да бъде тук пред съда“, добави г-н Уитли.
Записвачът Стърн се съгласи, че тя е показала разкаяние, тъй като реши, че делото заслужава условна присъда в затвора. „Изглежда сте имали трудно, да не кажа горещо, време през последните няколко години“, отбеляза той.
Sthankiya беше осъден на 12 месеца условно за 12 месеца и трябва да изпълни 15 дни изискване за рехабилитация и изискване за шестмесечно лечение на психичното здраве. Тя не е осъдена да заплати разноски или обезщетение.
