Служител на Стивън Милър и трудна беседа: В последната атака на Тръмп срещу Харвард

Министерството на правораздаването безшумно се обърна към университета в Харвард предишния месец с стряскащи искания, даже по изключителните стандарти на отдела на Администрацията на Тръмп месецина офанзива в елийския лицей. алармира, че преглежда изказванията за дискриминация против белите мъже по време на прегледа на Харвардския закон и упрекна известната обява в заличаване на доказателства в намерено следствие. Администрацията изиска Харвард да „ престане и да се откаже “ от интервенция.

В поредност от писма, които не са били обявени по-рано, държавното управление също по този начин разкри, че има " съдействие за съдействие " в списанието за студентско управление. Този очевидец в този момент работи в Белия дом при Стивън Милър, проектант на програмата за вътрешна политика на администрацията, потвърдиха чиновници на Тръмп.

Прегледът на закона е самостоятелен от Харвардския университет. The allegations nonetheless deepened fears among Harvard officials that the administration appeared eager to escalate one of its civil investigations into a criminal inquiry, underscoring how the university’s problems with President Trump extend far beyond the loss of billions in federal funding.

reshaping the economy to ramping up deportations to punishing the nation’s elite law firms and universities, Mr. Trump’s government has repeatedly prized speed and shock value over the kind на методични стъпки, които нормално се подхващат за създаване на юридически случай.

Разследването на Harvard Law Review предлага взор върху тактиката. Не толкоз фините закани на Министерството на правораздаването помогнаха за убеждаването на прегледа на закона, с цел да се съгласи най-малко на някои от настояванията на държавното управление, които бяха доставени в три писма в границите на 10 дни през май.

Детайл, който не е включен в кореспонденцията: „ Съвкупващият очевидец “ е взел работа в белите къщи. Evys1bk0 " > Свидетелят, Даниел Васерман, беше разпознат в две от писмата от Министерството на правораздаването като държавен кооператор предишния месец, когато той към момента беше редактор в Harvard Law Review.

Консервативният медиен обект, разгласява голям брой частни известия и вътрешни документи от прегледа на закона, който се споделя, че журнала е дискриминация против Уайт, мъжки създатели. Evys1bk0 " > Историята на безплатния Beacon също провокира друг тип питане вътре в Law Review, където редакторите търсят признаци на теч. Търсенето им разкри, че г -н Васерман е изтеглил десетки хиляди документи, обявиха трима души, осведомени с въпроса, които желаеха анонимност, защото не са упълномощени да приказват обществено. Прегледът на закона прегледа изтеглянията за нарушение на политиката му за дискретност и господин Васерман получи „ публично неодобрение “, писмо в досието за обзор на закона на студентите, което в никакъв случай не трябваше да се споделя с никого отвън списанието.

Статията за безвъзмездни Beacon разказва „ инспекция на модела на расиалната дискриминация “. Обвиненията бяха сходни на правосъдните каузи, че нестопанската група на г -н Милър, Америка First Legal, оказа помощ да докара против Северозападния университет и Нюйоркския университет през годините, преди г -н Тръмп да се върне в Белия дом. Искът против N.Y.U. беше отритнат, до момента в който северозападният случай остава в очакване.

Вътрешните известия и документи, оповестени от безплатния маяк, демонстрират по какъв начин расата и полът са обсъждани вътре в прегледа на закона, само че не демонстрират, че надпреварата или полът са преобладаващи за прегледа на окончателните решения.

The department first disclosed that Mr. Wasserman was providing information to the government in the second letter, sent on May 21. The letter accused The Law Review of retaliating against Mr. Wasserman and instructing him to destroy evidence.

But those allegations appeared thin to The Law Преглед. Позицията на списанието е, че той не е помолил г -н Васерман да унищожи доказателства, съгласно тримата души, осведомени с въпроса. Вместо това, прегледът на закона го помоли да спре да популяризира документи, които е взел, и да извлече или унищожи всички копия, които е дал на другите, обявиха тримата души. Оригиналните документи остават във притежанието на закона за обзор, споделиха тези хора.

отмъщението също наподобява малко евентуално да стимулира прегледа на закона за неодобрение на господин Васерман. According to the timeline in the Justice Department’s own letters, Mr. Wasserman had been told by The Law Review that there was a preliminary finding that he violated its policies before the department disclosed he had been providing the government with information.

The Law Review formally issued a letter of reprimand against him before it had been told by Harvard that he was cooperating with the Justice Отдел.

И въпреки всичко, отделът има желание да отстрани порицанието от досието на господин Васерман в прегледа на закона.

„ Преди да се трансформира в господин Wasserman's Harvard Law School Graduation, преди да поеме мястото на господин Wasserman от Harvard Harvard от Harvard Harvard от Harvard от Harvard от Harvard от Harvard's Harvard, преди да поеме място на господин Wasserman от Harvard Harvard, преди да поеме мястото на господин Wasserman Harvard от Harvard, преди да поеме място на господин Wasserman, преди този момент на Mr. Х. Л. Отделът също сподели за прегледа на закона за „ отдръпване на всички указания на господин Васерман или други за заличаване на дружелюбни документи. “

Това беше извънредно изпитание за потребление на федералната власт от името на другарски очевидец.

Страхът на CSS-AT-AT-AT-ATS1 BK0. Длъжностните лица раздраха порицанието и отхвърлиха настояването си, че господин Васерман спре да популяризира документите и другите да ги върнат или изтрият.

Kitty Bennett способства за проучвания.