Служителят на Тръмп Джефри Кларк вероятно е нарушил етичните правила с теориите за изборите през 2020 г., констатира адвокатска колегия

ВАШИНГТОН — Дисциплинарната комисия на адвокатската гилдия на окръг Колумбия стигна до авансово умозаключение, че някогашният чиновник на Министерството на правораздаването на Тръмп Джефри Кларк е направил етично нарушаване, когато прокара тайни теории за президентските избори през 2020 година, в това число изказванието, че изборите са били откраднати посредством интелигентни термостати.

Кларк, екологичен юрист без опит в наказателното право, беше мъж, някогашен президент Доналд Тръмп, който обмисля да бъде назначен за настоящ основен прокурор на Съединените щати единствено дни преди офанзивата на 6 януари против Капитолия на Съединени американски щати. В последна сметка Тръмп се отдръпна, откакто назначените от него чиновници в Министерството на правораздаването му споделиха, че ще има всеобщи оставки, в случай че одобри това решение.

Кларк е изправен пред евентуално отнемане от адвокатска дееспособност и даде показания през последните две седмици пред комисията, неведнъж отстоявайки правата си от Петата корекция против самоуличаване. Предварителната констатация от четвъртък ще бъде прегледана от цялостната професионална отговорност на адвокатската гилдия на окръг Колумбия, преди окръжният апелативен съд на окръг Колумбия да вземе дефинитивно решение по отношение на статуса на Кларк в адвокатската гилдия.

Въпросът, на който дисциплинарната комисия трябваше да отговори, в основата си беше следното: Прокарваше ли Кларк нелепи теории на конспирацията за всеобща машинация на гласоподавателите недобросъвестно, с цел да може да помогне на Тръмп да се издигне за втори мандат? Или е допустимо Кларк в действителност да е вярвал на тайните теории, които популяризира?

Хамилтън Фокс, дисциплинарният консултант, който упорства за лишаването на Кларк от адвокатска дееспособност, посочи случая в четвъртък по време на заключителните причини, че това не е допустимо за човек като Кларк да повярва на тези изборни неистини, тъй като са били неведнъж опровергавани.

„ Той нямаше рационална основа да повярва в това “, твърди Фокс. „ Не мога да виждам в мозъка на някого, само че когато някой ви споделя нещо неведнъж, в което всички доказателства са за противоположното, тогава да, имам вяра, че този човек работи съзнателно, съзнателно е непочтено. “

" Предполагам, че може би има изключение за някой, който е подлудял, аз не - не настоявам, че господин Кларк е подлудял ", сподели той. " Разумен човек, изправен пред големи доказателства за в противен случай, който към момента упорства, че луната изгрява на запад, да, този човек е съзнателно непочтен. отричащи, с цел да придадат интелектуален искра на теориите за конспирацията на изборите, с цел да се опитат да основат свят, в който да има почтен спор за това дали Джо Байдън е спечелил изборите, измежду тях беше чест посетител в мрежа, ръководена от създателя на MyPillow и отричащия изборите Майк Линдел, както и деятел от Пенсилвания, чието „ проучване е постигнало удивително равнище на национална значителност измежду крайната десница, макар че е цялостно с неточности “, съгласно Votebeat.

Друг очевидец, специалист по екологично право, сподели по време на свидетелски показания предходната седмица, че не е склонен с гледната точка на Кларк за това кой е неговият „ клиент “ като държавен юрист. Миналата седмица Кларк свидетелства, че счита, че неговият „ клиент “ е самият Тръмп, а не американският народ (както биха споделили множеството юристи от Министерството на правосъдието).

„ Не съм склонен с г-н Кларк за това, мисля, че клиентът е Министерството на правораздаването и американският народ, а не безусловно жителят на длъжността президент, “ Е. Доналд Елио свидетелства предходната седмица. „ Разбирам, че президентът е началник на изпълнителната власт. Разбирам също по този начин, че това е доста противоречив и безреден въпрос, има доста диспути по този въпрос в административното право и конституционното право. “

По време на заключителните причини юристът на Кларк сподели, че клиентът му е защитавал той откровено поддържаше мнение и не действаше непочтено, като прокарваше теориите си за изборите.

Бившият заместник-консултант на Белия дом Пат Филбин свидетелства предходната седмица, че се е опитал да разубеди Кларк да предприеме стъпки за помогне на Тръмп да остане на власт, като сподели на Кларк, че това ще унищожи кариерата му. Но Кларк отговори, че счита, че е задължен да изрази угриженост по отношение на изборните резултати, съгласно юриста на Кларк, Хари Макдугалд.

" Повечето хора във Вашингтон не извършват отговорностите си с цената на унищожаването на кариерите си ", сподели Макдугалд пред панела. 

През цялото време в своя мотив Макдугалд разиска план на писмо, написано от Кларк, в което се твърди, че Министерството на правораздаването е разпознало „ обилни опасения, които може да са повлияли на резултата от изборите в голям брой щати “. Ако Тръмп беше назначил Кларк за изпълняващ длъжността основен прокурор, Кларк възнамеряваше да изпрати писмото до губернатора на Джорджия и водачите в Камарата на представителите и Сената, сподели неговият юрист.

Макдугалд твърди, че проектописмото е предложение за вътрешна полемика, наблягайки, че то в никакъв случай не е било изпращано или оповестено обществено по това време и сподели, че наказването на Кларк за предлагането на писмото би било еднакво на „ чисто мисловно закононарушение “.

„ Всички юристи в цялата страна следят този случай ", сподели Макдугалд. " Имаме потребност от смели юристи. Може да не сте съгласни с господин Кларк за това, само че в случай че той се забърка в поверително, вътрешно предложение, което в никакъв случай не е признато, в никакъв случай не излиза, къде спирате? "  

 „ Докато може да не харесвате господин Кларк като човек, който стоеше настрани от тълпата в този случай, може да има обстановка в актуалната администрация или бъдеща администрация, в която юристът е против тълпата и те би трябвало да бъдат предпазени ", продължи той.

Джилиан Фейнър, старши консултант в Центъра за обединена народна власт на Щатите, сподели, че предварителната констатация на борда „ е още една стъпка към търсенето на отговорност на Кларк “ за държание, което подкопава демокрацията и върховенството на закона.

„ Вече видяхме други юристи като Руди Джулиани, Джон Ийстман и Джена Елис да се изправят пред следствията за дейностите си по отношение на изборите през 2020 година, а днешното решение алармира, че Джефри Кларк е идващият ", сподели Фейнър. " Никой не е над закона. "