Служителят на Тръмп Джефри Кларк вероятно е нарушил етичните правила с теориите за изборите през 2020 г., констатира адвокатска колегия
ВАШИНГТОН — Дисциплинарната комисия на адвокатската колегия на окръг Колумбия стигна до предварително заключение, че бившият служител на Министерството на правосъдието на Тръмп Джефри Кларк е извършил етично нарушение, когато прокара конспиративни теории за президентските избори през 2020 г., включително твърдението, че изборите са били откраднати чрез интелигентни термостати.
Кларк, екологичен адвокат без опит в наказателното право, беше мъж, бивш президент Доналд Тръмп, който обмисля да бъде назначен за действащ главен прокурор на Съединените щати само дни преди атаката на 6 януари срещу Капитолия на САЩ. В крайна сметка Тръмп се оттегли, след като назначените от него служители в Министерството на правосъдието му казаха, че ще има масови оставки, ако приеме това решение.
Кларк е изправен пред потенциално лишаване от адвокатска правоспособност и даде показания през последните две седмици пред комисията , многократно отстоявайки правата си от Петата поправка срещу самоуличаване. Предварителната констатация от четвъртък ще бъде разгледана от пълната професионална отговорност на адвокатската колегия на окръг Колумбия, преди окръжният апелативен съд на окръг Колумбия да вземе окончателно решение относно статуса на Кларк в адвокатската колегия.
Въпросът, на който дисциплинарната комисия трябваше да отговори , в основата си беше следното: Прокарваше ли Кларк нелепи теории на конспирацията за масова измама на гласоподавателите недобросъвестно, за да може да помогне на Тръмп да се издигне за втори мандат? Или е възможно Кларк наистина да е вярвал на конспиративните теории, които разпространява?
Хамилтън Фокс, дисциплинарният съветник, който настоява за лишаването на Кларк от адвокатска правоспособност, изтъкна случая в четвъртък по време на заключителните аргументи, че това не е възможно за човек като Кларк да повярва на тези изборни лъжи, защото са били многократно опровергавани.
„Той нямаше рационална основа да повярва в това“, твърди Фокс. „Не мога да гледам в ума на някого, но когато някой ви казва нещо многократно, в което всички доказателства са за обратното, тогава да, вярвам, че този човек действа умишлено, умишлено е нечестно.“
"Предполагам, че може би има изключение за някой, който е побъркан, аз не - не твърдя, че г-н Кларк е побъркан", каза той. "Разумен човек, изправен пред огромни доказателства за напротив, който все още настоява, че луната изгрява на запад, да, този човек е умишлено нечестен. отричащи, за да придадат интелектуален блясък на теориите за конспирацията на изборите, за да се опитат да създадат свят, в който да има честен дебат за това дали Джо Байдън е спечелил изборите, сред тях беше чест гост в мрежа, управлявана от основателя на MyPillow и отричащия изборите Майк Линдел, както и активист от Пенсилвания, чието „изследване е постигнало забележително ниво на национална значимост сред крайната десница, въпреки че е пълно с грешки“, според Votebeat.
Друг свидетел, експерт по екологично право, каза по време на свидетелски показания миналата седмица, че не е съгласен с гледната точка на Кларк за това кой е неговият „клиент“ като държавен адвокат. Миналата седмица Кларк свидетелства, че смята, че неговият „клиент“ е самият Тръмп, а не американският народ (както биха казали повечето адвокати от Министерството на правосъдието).
„Не съм съгласен с г-н Кларк за това, мисля, че клиентът е Министерството на правосъдието и американският народ, а не непременно обитателят на длъжността президент,“ Е. Доналд Елио свидетелства миналата седмица. „Разбирам, че президентът е ръководител на изпълнителната власт. Разбирам също така, че това е много спорен и неуреден въпрос, има много дебати по този въпрос в административното право и конституционното право.“
По време на заключителните аргументи адвокатът на Кларк каза, че клиентът му е защитавал той искрено поддържаше мнение и не действаше нечестно, като прокарваше теориите си за изборите.
Бившият заместник-консултант на Белия дом Пат Филбин свидетелства миналата седмица, че се е опитал да разубеди Кларк да предприеме стъпки за помогне на Тръмп да остане на власт, като каза на Кларк, че това ще унищожи кариерата му. Но Кларк отговори, че смята, че е длъжен да изрази загриженост относно изборните резултати, според адвоката на Кларк, Хари Макдугалд.
"Повечето хора във Вашингтон не изпълняват задълженията си с цената на унищожаването на кариерите си", каза Макдугалд пред панела.
През цялото време в своя аргумент Макдугалд обсъди проект на писмо, написано от Кларк, в което се твърди, че Министерството на правосъдието е идентифицирало „значителни опасения, които може да са повлияли на резултата от изборите в множество щати“. Ако Тръмп беше назначил Кларк за изпълняващ длъжността главен прокурор, Кларк възнамеряваше да изпрати писмото до губернатора на Джорджия и лидерите в Камарата на представителите и Сената, каза неговият адвокат.
Макдугалд твърди, че проектописмото е предложение за вътрешна дискусия, подчертавайки, че то никога не е било изпращано или оповестено публично по това време и каза, че наказването на Кларк за предлагането на писмото би било равносилно на „чисто мисловно престъпление“.
„Всички адвокати в цялата страна наблюдават този случай", каза Макдугалд. "Имаме нужда от смели адвокати. Може да не сте съгласни с г-н Кларк за това, но ако той се забърка в поверително, вътрешно предложение, което никога не е прието, никога не излиза, къде спирате?"
„Докато може да не харесвате г-н Кларк като човек, който стоеше настрана от тълпата в този случай, може да има ситуация в настоящата администрация или бъдеща администрация, в която адвокатът е срещу тълпата и те трябва да бъдат защитени", продължи той .
Джилиан Фейнър, старши съветник в Центъра за обединена демокрация на Щатите, каза, че предварителната констатация на борда „е още една стъпка към търсенето на отговорност на Кларк“ за поведение, което подкопава демокрацията и върховенството на закона.
„Вече видяхме други адвокати като Руди Джулиани, Джон Ийстман и Джена Елис да се изправят пред последствията за действията си относно изборите през 2020 г., а днешното решение сигнализира, че Джефри Кларк е следващият ", каза Фейнър. "Никой не е над закона."
Даниел Барнс
