Смъртоносната атака в Москва разбива обещанието за сигурност на Путин към руснаците

Преди по-малко от седмица президентът на Русия Владимир В. Путин поиска пети мандат с най-високия си дял от гласовете, използвайки инсценирано организирани избори, за да покаже на нацията и света, че той твърдо контролира.

Само дни по-късно дойде изгарящ контрапункт: Неговият прехвален апарат за сигурност не успя да предотврати Най-смъртоносната терористична атака в Русия от 20 години.

Нападението в петък, при което загинаха най-малко 133 души в концертна зала в предградията на Москва, беше удар върху аурата на г-н Путин като лидер, за когото националната сигурност е от първостепенно значение. Това е особено вярно след две години война в Украйна, която той описва като ключова за оцеляването на Русия – и която определи като свой основен приоритет след изборите миналата неделя.

„Изборите демонстрираха привидно уверена победа“, каза Александър Кинев, руски политолог, в телефонно интервю от Москва. „И изведнъж, на фона на една уверена победа, има това демонстративно унижение.“

Mr. Путин изглеждаше заслепен от нападението. Отне му повече от 19 часа, за да се обърне към нацията относно атаката, най-смъртоносната в Русия от обсадата на училище през 2004 г. в Беслан, в южната част на страната, която взе 334 жертви. Когато го направи, руският лидер не каза нищо за нарастващите доказателства, че клон на Ислямска държава е извършил атаката.

Вместо това г-н Путин намекна, че Украйна стои зад трагедия и каза, че нападателите са действали „точно като нацистите“, които „някога са извършвали кланета в окупираните територии“ – напомняйки за неговото често, фалшиво описание на днешна Украйна като управлявана от неонацисти.

„Нашият общ дълг сега — нашите другари от фронта, всички граждани на страната — е да бъдем заедно в една формация“, каза Путин в края на петминутната реч , опитвайки се да свърже борбата срещу тероризма с инвазията си в Украйна.

Въпросът е доколко руската общественост ще приеме неговия аргумент. Те биха могли да попитат дали г-н Путин, с инвазията и конфликта си със Запада, наистина има присърце интересите на сигурността на страната – или ги изоставя за съжаление, както много от опонентите му казват, че е.

„В страна, в която специалните сили за борба с тероризма го преследват онлайн коментатори“, написа Руслан Левиев, руски военен анализатор в изгнание, в публикация в социалните медии в събота, „терористите винаги ще се чувстват свободни.“

Дори като Ислямска държава многократно пое отговорност за атаката и Украйна отрече каквото и да е участие, пратениците на Кремъл се ускориха, за да се опитат да убедят руската общественост, че това е просто хитрост.

Олга Скабеева, водещ на държавна телевизия, написа в Telegram, че украинското военно разузнаване е открило нападатели, „които биха изглеждали като ISIS. Но това не е ISIS. Маргарита Симонян, редактор на държавната телевизионна мрежа RT, написа, че съобщенията за отговорността на Ислямска държава се равняват на „обикновена ловка ръка“ от страна на американските медии.

В телевизионно токшоу в най-гледаното време на държавния Канал 1, най-известният ултраконсервативен идеолог на Русия, Александър Дугин, заяви, че ръководството на Украйна и „техните кукловоди в западните разузнавателни служби“ със сигурност са организирали нападението.

Това беше опит да се „подкопае доверието в президента“, каза г-н Дугин, и това показа на обикновените руснаци, че нямат друг избор освен да се обединят зад войната на г-н Путин срещу Украйна.

Г-н. Дъщерята на Дугин беше убита при атентат с кола бомба близо до Москва през 2022 г., който според американски служители наистина е бил разрешен от части на украинското правителство, но без американско участие.

САЩ. официални лица казаха, че няма доказателства за украинско участие в нападението в концертната зала, а украинските официални лица се подиграха на руските обвинения. Андрий Юсов, представител на военното разузнаване на Украйна, каза, че твърдението на г-н Путин, че нападателите са избягали към Украйна и са възнамерявали да преминат в нея с помощта на украинските власти, няма смисъл.

През последните месеци г-н Путин изглеждаше по-уверен от всеки друг момент, откакто започна своята пълномащабна инвазия в Украйна през февруари 2022 г. Руските сили си върнаха инициативата на фронтовата линия, докато Украйна се бори на фона на слаба подкрепа от Запада и недостиг на войски.

Вътре в Русия изборите — и предопределеният им изход — подчертаха господството на г-н Путин над политиката на нацията.

г-н. Кинев, политологът, каза, че вярва, че много руснаци сега са в „шок“, защото „възстановяването на реда винаги е било визитната картичка на Владимир Путин“.

Г-н. Първите години на власт на Путин бяха белязани от терористични атаки, кулминиращи с обсадата на училището в Беслан през 2004 г.; той използва тези епизоди на насилие, за да оправдае отмяната на политическите свободи. Преди петък най-новата терористична атака с масови жертви в столичния регион беше самоубийствен атентат на летище в Москва през 2011 г., при който загинаха 37 души.

Все пак, като се има предвид, Ефикасността на Кремъл в разбиването на недоволството и новинарските медии, г-н Кинев прогнозира, че политическите последици от нападението в концертната зала ще бъдат ограничени, стига насилието да не се повтори.

„За да бъда честен“, каза той, „нашето общество е свикнало да мълчи за неудобни теми.“

Констант Мехеут допринесе за докладване.

Последвайте ни в