Смъртта на Навални шокира света, но ще стимулира ли опозицията срещу Путин?
В Мюнхен световните лидери останаха притихнали и с хлътнали очи, а годишната им конференция по сигурността внезапно се превърна в събуждане . В Лондон демонстранти прожектираха гигантски образ на Алексей А. Навални върху фасадата на руското посолство. Във Вашингтон ядосаният президент Байдън свика пресконференция, за да заяви: „Не се заблуждавайте: Путин е отговорен за смъртта на Навални.“
Рядко се случва смъртта на един човек предизвика такава каскада от скръб, гняв и искания за справедливост.
Въпреки че мнозина се страхуваха от най-лошото за г-н Навални, когато той се върна в Русия в началото на 2021 г. от Германия, където той се беше възстановил от отравяне, но новината, че го няма, все още се приземи с гръм. Правителствата, колкото и жестоки и репресивни да са, често щадят дисидентските фигури, дори само за да избегнат създаването на мъченици.
В живота г-н Навални често е сравняван с Нелсън Мандела, анти- лидер на апартейда, който лежа в затвора 27 години, преди да се появи начело на демократична Южна Африка. В смъртта г-н Навални сега прави сравнения с преподобния д-р Мартин Лутър Кинг младши, лидерът на гражданските права, който се бори за расова справедливост и чието убийство през 1968 г. беше катализиращо събитие в Америка.
Разбира се, все още не е ясно дали смъртта на г-н Навални ще отекне през вековете като тази на д-р Кинг. Дори обстоятелствата все още са забулени в мистерия, само със загадъчен доклад от отдалечена арктическа наказателна колония, че 47-годишният „осъден“ е припаднал след разходка. Семейството му не е получило тялото му, а на майка му е казано, че е починал от „синдром на внезапна смърт“, без допълнителни обяснения.
Много се е променило след г-н Навални започна кариерата си като опозиционен политик преди повече от десетилетие, харизматична фигура, която се хареса на неспокойните жители на Москва от средната класа и която впрегна социалните медии, за да се противопостави на корупцията в Русия на президента Владимир В. Путин.
г-н Войските на Путин се завръщат на марш в съседна Украйна, окуражени от победата си в ключовия град Авдиевка. Западните лидери в Мюнхен се разтревожиха от загубата на подкрепа за Украйна сред някои републиканци в Конгреса на Съединените щати. Нямаше незабавни признаци, че смъртта на г-н Навални е обърнала скептиците към военната помощ.
Усилията за изграждане на истинска глобална коалиция срещу войната на Русия така и не започнаха с Китай , Индия и Иран продължават да правят бизнес с Москва. Миналия юни Южна Африка с нетърпение посрещна руския външен министър Сергей Лавров на среща за обсъждане на нов световен ред, който вече не е доминиран от Запада.
И все пак, като почитта към г-н Навални се изсипа и цветята се натрупаха на мемориални места по света и в Русия, където полицията задържа повече от 400 души, осмелили се да оставят букети в снега, критиците на г-н Путин твърдят, че г-н Навални смъртта може да бъде вълнуващ момент.
„Алексей Навални е световно призната и обичана личност, която беше потушена от убиец“, каза Уилям Ф. Браудър, американски роден британски финансист, който води кампания срещу нарушенията на човешките права в Русия. „Това е класическа история за доброто срещу злото. Този тип символи и истории имат отзвук, който отива толкова далеч отвъд дребните кавги на света, в който живеем.”
Mr. Браудър цитира прецедент. След като Сергей Л. Магнитски, неговият адвокат и одитор, почина в затворническа килия в Москва при подозрителни обстоятелства, той проведе кампания за държавите да приемат закони, които поставят Русия в черен списък за нарушения на правата на човека. Европейският съюз, каза той, е сред най-неохотните.
Но след като г-н Навални претърпя почти фаталното отравяне с нервнопаралитичен агент през 2020 г., широко смятан за извършени от руски агенти, г-н Браудър каза, че настроенията срещу Москва са се втвърдили. Няколко месеца по-късно ЕС. прие законодателството.
г-н. Браудър, който оприличи г-н Навални на д-р Кинг, каза, че вярва, че смъртта му ще направи политически несъстоятелно американските законодатели да бъдат разглеждани като угодници на г-н Путин. В краткосрочен план, каза той, това също ще затрудни поне някои републиканци в Конгреса да задържат допълнителна военна помощ за Украйна.
В Мюнхен за конференцията , г-н Браудър лобира пред западни служители да притиснат Русия за освобождаването на други руски политически затворници, като Владимир Кара-Мурза, който беше осъден на 25 години за държавна измяна миналия април. Дали подобни призиви ще повлияят на г-н Путин, той призна, далеч не е ясно.
Майкъл А. Макфол, бивш американски посланик в Русия, който беше приятел на г-н. Навални и го сравни с Мандела, каза, че той също вярва, че обстоятелствата на смъртта му ще променят тона на дебата за Украйна на Капитолийския хълм. Той също се разходи из залите в Мюнхен през уикенда и каза, че шокът е осезаем.
„Нямаше съмнение в моите взаимодействия с членове на Конгреса, бивши американски служители и европейски официални лица, че ужасяващото убийство на Навални прави много по-трудно игнорирането на бруталността на Путин“, каза г-н Макфол.
В допълнение към настояването за военна помощ, Г-н Макфол и други водят кампания за западните правителства да използват замразени руски държавни средства за закупуване на боеприпаси за Украйна. Други казват, че тези средства, оценени на поне 300 милиарда долара, трябва да бъдат използвани за възстановяване на страната след края на войната.
В рамките на Русия г-н Макфол каза, по-трудно беше да се предвиди дългосрочният ефект от смъртта на г-н Навални. Г-н Путин е изправен пред по-малко обществена съпротива, отколкото беше, когато г-н Навални започна да се занимава с политика, и той действа в свят, който като цяло не търси отговорност от автократите. Докато г-н Навални имаше симпатизанти в правителството и бизнеса, г-н Макфол каза, че загубата му лишава Русия от фигура, подобна на Мандела. В репресивната полицейска държава на г-н Путин той няма да бъде лесно заменен.
„Цялата му мисия в живота беше да остане жив, да надживее този момент“, г-н Макфол казах. „Сега трябва да го сравните с мъченици, а това е по-трудна история. Той беше уникално харизматичен, популярен лидер на опозицията, но няма очевиден човек, който да поеме тази палка от него, освен може би жена му.“
Г-н. Макфол беше с вдовицата на г-н Навални, Юлия Навальная, в нощта преди смъртта на съпруга й и каза, че са обсъдили състоянието му, но тя нямаше представа пред какво е изправен той. В петък тя се качи на подиума в Мюнхен и прикова световните лидери.
„Искам Путин и всички около него – приятелите на Путин, неговото правителство – да знаят, че ще търпят отговорност за това, което причиниха на страната ни, на моето семейство и на моя съпруг“, каза опечалената, но спокойна г-жа Навальная. „И този ден ще дойде много скоро.“
Фактът, че Русия не е запазила г-н Навални жив, изненада г-н Макфол, дългогодишен експерт по Русия, който преподава в Станфордския университет . Той каза, че не го е очаквал, дори предвид предишния опит на режима да го отрови. Други казаха, че това означава нов свят, в който дори дисиденти с глобален профил са лесно убити.
Mr. Навални се съпротивляваше на етикета на дисидент, предпочитайки да мисли за себе си като за политик на арената, дори за бъдещ президент на Русия. Това накара решението му да се върне там, въпреки почти сигурността, че ще бъде арестуван.
По този начин г-н Навални се разграничи от дисиденти от епохата на Студената война като физикът Андрей Сахаров или политикът Натан Щарански, които са били изправени пред преследване и в случая на г-н Щарански, затвор, превръщайки се в символи на смела съпротива на Запада.
Такива фигури често са имали въздух на неприкосновеност. Но в наши дни правителствата се държат по-безнаказано, отчасти според анализатори, защото Съединените щати и други западни страни, обременени от собствените си политически борби, вече не представляват единния фронт на натиск, както през 70-те и 80-те години на миналия век.
„Това е маркер, който ни казва как се е променил светът“, каза Филип Сандс, британски адвокат по правата на човека и писател. „Правителствата оставяха този тип хора да живеят. Понякога ги заключваха в продължение на много години, но не ги събаряха. Сега просто ги премахват.“
„Държавите, които правят това“, добави г-н Сандс, „са по-уверени в способността си да направят това.“
