Социални медии на изпитание: Четири важни случая за гледане

Когато обществените медии започнаха да завладяват интернет преди 20 години, беше необятно приветствана като изменяща играта технология, която ще свърже хората оттатък раздялите и ще направи информацията по-достъпна.

Днес компании като Meta, притежател на Фейсбук и Instagram, Гугъл, притежател на Youtube, и Snapchat, дружно със относително по-нови платформи като TikTok, Discord и платформата за обществени игри Roblox, са изправени пред хиляди правосъдни каузи в Съединени американски щати за изказвания, че вместо това са навредили на потребителите, по-специално на децата.

Взети дружно, изходът от правосъдните каузи, без значение дали в последна сметка се спогаждат отвън съда или приключват с присъди на правосъдни заседатели против компании, може да промени метода, по който обществените платформи работят вечно.

" Това сътвори сцена, която освен правните наблюдаващи следят, само че и регулаторите и законодателите следят от близко ", сподели Ерик Тали, юрист и професор в Колумбийския юридически факултет.

Тали означи, че методът, по който тази възходяща вълна от правосъдни каузи против платформи се влива в по-широкото публично усещане, евентуално ще повлияе на политическите избори през идващите няколко години, като се отрази на нови и ревизирани закони и разпореждания.

Много от делата минават през съдилища в Калифорния, където са седалището на всички съществени обществени платформи. Известен като „ резултата на Калифорния “, правните и политически промени, въведени в щата, нормално водят до промени в цялата страна.

„ Вече не може да се отхвърли, че има проблем с сигурността на децата в платформите “, Алексис Шор Ингбер, специалист по информационно право и професор в Университетът в Сиракюз, сподели. „ Виждаме повратна точка. Тези случаи са значими. “

Още тази година Meta и YouTube означиха невиждана загуба при положение, заведен от млада жена, която твърди, че е била пристрастена като дете към обществените медии, което е асъдействало за нейните душевен и прочувствени проблеми. Компаниите бяха наказани от правосъдни заседатели да й платят общо 6 милиона $ (4,5 милиона английски лири) обезщетение. И двете компании обявиха, че не са съгласни с присъдата и имат намерение да апелират.

Meta загуби и по-голямо дело в Ню Мексико, заведено от основния прокурор на този щат, обвинявайки компанията, че всъщност е подвела обществеността, че нейните платформи са безвредни за деца, макар известните проблеми със полова употреба на младежи в тях. Meta сподели, че също възнамерява да апелира тази присъда.

През годините, когато тези случаи бяха заведени и решени, Meta пусна промени в своите платформи, целящи да ги създадат по-безопасни за младите консуматори.

Но по-широката смяна в платформите, метода, по който те са проектирани и действат и даже достъп до тях, евентуално ще отнеме още години и повече правосъдни решения против тях.

Между тази година и идната, Meta и другите огромни обществени платформи са подготвени да си проправят път през още правосъдни процеси, при които правосъдните заседатели могат да прегледат голям брой искове от млади консуматори, техните родители, учебни региони и държавни юристи, които настояват, че има редица неприятни резултати от метода, по който платформите на обществените медии са проектирани и работят.

Дори милиардер е квалифициран да изправи Meta на съд за нейното хостване на реклами, които мамят хората за пари.

Така че кои случаи в действителност имат значение?

BBC прегледа десетки случаи в Съединени американски щати, с цел да открият шепа правосъдни каузи против компании за обществени медии и обществени игри, които са на път да бъдат изправени през идната година или по този начин и биха могли да окажат доста влияние върху бизнеса и интервенциите на платформите.

Според Адам Дж. Шварц, юрист, който също е основал инструмент за онлайн обзор на документи, следните правосъдни каузи „ са водещите случаи, които ще дефинират тона и тенора за оформяне на закона в бъдеще “.

Пристрастяване към юноши към обществени медии MDL

Това разрастващият се многообластен правосъден развой (MDL) в Калифорния включва обвинявания от повече от 1000 учебни региона в Съединени американски щати.

В общи линии учебните заведения упрекват Instagram, YouTube, Snapchat и TikTok, че са съзнателно основани да водят до пристрастяване, за което се твърди, че наранява душевен и прочувствено децата посредством несъразмерното им потребление на платформи.

Училищата настояват, че оправянето с неприятните резултати на обществените медии им е коствало пари и запаси и че платформите би трябвало да се смятат за „ неприятни за обществото “ и да бъдат държани виновни за въздействието върху благосъстоянието на децата.

Въпреки че процесът на правосъдните заседатели за някои от претенциите на учебните квартали в този момент би трябвало да стартира през февруари, защото платформите неотдавна се споразумяха с учебен квартал, който трябваше да бъде първият развой, всички случаи може да отнеме още няколко години, с цел да бъдат изцяло позволени.

Ако правосъдните резултати опонират на платформите, всичко от метода, по който платформите демонстрират ангажираността на потребителите до това кого позволяват в платформите, може да се промени.

Говорител на YouTube сподели: „ Твърденията в тези тъжби просто не са правилни. “

Говорителка на Snapchat сподели: „ По създание не сме съгласни с обвиняванията – ние не се насочваме към учебните заведения. “

Meta отхвърли да разяснява и TikTok не отговори на искане за коментар.

Хората на щата Калифорния против Meta

Адвокатите на Калифорния и Колорадо управляваха група от 29 щата при завеждане на дело през 2023 година против Meta и Instagram. Предстои да бъде прегледан през август.

Въпреки че е пред същия арбитър като MDL в Калифорния, щатите упрекват Мета единствено в нарушавания на Закона за отбрана на поверителността на децата онлайн, федерален закон, прочут като COPPA. Законът имаше за цел да защищити деца под 13-годишна възраст от набези от бизнеси, работещи онлайн, само че беше признат през 2000 година

Meta към този момент е предоставила повече от 2 милиона документа по случая, съгласно правосъдните регистри.

Ако страните надделеят в претенциите си, тя упорства Meta по-добре да предотвратява потреблението на своите платформи от консуматори под 13 години и да отстранява данните, които преди този момент е събрала от малолетни консуматори, дружно с голям брой други промени.

Meta употребява такива данни, с цел да прави неща като ориентиране на реклами и да образова своите модели и принадлежности за изкуствен интелект (AI).

Говорител на компанията отхвърли да коментар.

Джон Доу, малолетен против Roblox и др

Това дело против Roblox и Discord беше заведено от 13-годишно момче в щатския съд в Сан Матео, Калифорния. Момчето твърди, че неотдавна е било поддържано и привличано посредством двете платформи от възрастен полов див звяр, който след това е бил задържан за закононарушенията си против повече от две дузини деца.

Искът твърди, че и двете платформи са били дефектно проектирани и ангажирани с подправен маркетинг по отношение на сигурността за млади консуматори и затова би трябвало да бъдат държани виновни за щета, която нанесе младият Джон Доу.

Roblox, която е платформа, фокусирана върху игрите с доста функционалности на обществените медии, и Discord се пробваха да вкарат случая в арбитраж, който е частен правосъден развой отвън правосъдната система. Съдът отхвърли, само че делото сега е арестувано в очакване на обжалването на фирмите против това решение.

Ако Roblox и Discord изгубят обжалванията си, делото може да отиде в съда по-късно тази година. Съдебна присъда против платформите може да докара до промени в ограничението на възрастта и способността на непознати да взаимодействат с млади консуматори посредством известия в платформата и пространства за чат.

Говорителка на Discord отхвърли коментар. Представител на Roblox не отговори на искане за коментар.

Форест против Мета

Не всички каузи против платформи за обществени медии вървят към правосъден развой имат общо с вредите против децата.

Д-р Андрю Форест, австралийски милиардер, съди Meta в Калифорния през 2022 година поради хипотетичния крах на компанията да се бори с лъжлив реклами, подмамващи австралийците във подправени вложения, които се популяризират във Фейсбук, употребявайки неговото име и сходство.

С искове, в това число корист с неговия имидж и незаслужено обогатяване, защото Meta печели пари от реклами на платформата си, без значение от тяхната цел или резултат, делото на Форест може да бъде едно от най-значимите.

Той желае от съда да откри, че раздел 230 от Закона за благовъзпитание в връзките не може да се употребява като отбрана от Мета в тази ситуация. Meta твърди, че е предпазена от претенциите на Forrest от раздел 230.

Приет през 1996 година, раздел 230, както нормално се назовава, всъщност дава юридически имунитет на платформите за всичко, което се случи на тях.

Ако съдът в последна сметка застане на страната на Форест, това може да преобърне десетилетия отбрани от онлайн платформи.

Говорител на Meta отхвърли да разяснява.