Социалните медийни платформи на Meta системно цензурират пропалестинско съдържание, установи НПО
Human Rights Watch откри доказателства, че Instagram и Facebook на Мета са заглушили пропалестинските гласове в своите социални медийни платформи от началото на войната на Израел срещу Хамас.
Правилата на Meta за модериране на съдържание са систематично в нейните платформи за социални медии, установи базираната в Ню Йорк неправителствена организация Human Rights Watch (HRW).
В скорошен доклад HRW написа, че Facebook и Собственикът на Instagram все повече заглушава пропалестинските гласове в Instagram и Facebook след нападението на Хамас от 7 октомври и началото на войната на Израел срещу въоръжената групировка.
НПО обвини Мета, че допринася за изтриването на болката на палестинците , ефективно ограничавайки възможността им да уведомят света какво се случва в .
Според местните власти от началото на отмъщението на Израел срещу атаката на Хамас има убити в ивицата Газа. Много от жертвите са жени и деца. В Израел приблизително 1200 души бяха убити при клането на 7 октомври, повечето от които цивилни.
Потребителите на социалните медии в платформите на Meta бяха първите, които осъзнаха, че техните публикации призовават за прекратяване на огъня в Газа и защита на цивилните в региона са били потискани, премахвани или „забранявани в сянка“ (когато някакво съдържание става драстично по-малко видимо).
Според HRW премахването на мирните изрази на подкрепа за жителите на Газа е резултат от „грешни политики на Meta и тяхното непоследователно и погрешно внедряване, прекомерно разчитане на автоматизирани инструменти за модериране на съдържание и неоправдано влияние на правителството върху премахването на съдържание.“
Много потребители оттогава намериха начин да заобиколят строгите правила за модериране на съдържание. В Instagram и Facebook стана обичайно да виждате пропалестински активисти да говорят за случващото се в Газа, като пишат „G4z4“ или използват диня вместо палестинското знаме, за да избегнат Meta да скрие съдържанието в своите платформи.
Сега HRW иска от Meta да разреши защитено изразяване на своите платформи, „преработвайки политиките, за да ги направи съвместими със стандартите за правата на човека, справедливи и недискриминационни.“
„Цензурата на Meta върху съдържание в подкрепа на Палестина добавя обида към нараняване във време на неописуеми жестокости и репресии, които вече задушават изразяването на палестинците“, каза Дебора Браун, изпълняващ длъжността асоцииран директор по технологиите и човешките права в HRW.
„Социалните медии са основна платформа за хората да свидетелствайте и говорете срещу злоупотребите, докато цензурата на Мета допринася за изтриването на страданието на палестинците.“
Кои гласове са заглушени?
HRW анализира 1050 случая на онлайн цензура от повече от 60 държави, идентифициращи шест общи модела: премахване на съдържание, спиране или изтриване на акаунти, невъзможност за ангажиране със съдържание, невъзможност за ангажиране със съдържание, невъзможност за следване или маркиране на акаунти, ограничение върху използването на функции като Instagram и Facebook Live и забрана в сянка.
Установено е също така, че Meta е цензурирала десетки публикации, документиращи наранявания, претърпени от палестинци в Газа, съгласно нейните политики за насилствено и графично съдържание, въпреки факта, че те трябваше да бъдат считани за новини според компаниите ' политики.
Според HRW компанията на Марк Зукърбърг е наясно с проблема, за който са били информирани за първи път от НПО през 2021 г.
Независимо разследване, проведено от Business for Social Responsibility и по поръчка на Meta установиха, че модерирането на съдържанието на компанията през 2021 г. „изглежда е имало неблагоприятно въздействие върху правата на човека върху правата на палестинските потребители“, засягайки неблагоприятно „способността на палестинците да споделят информация и прозрения за своя опит като те се случиха.“
Миналата година Meta се ангажира да направи промени в своите политики и налагането на модериране на съдържанието. Но според HRW тези промени в крайна сметка не са били приложени.
„Почти две години по-късно Meta не е изпълнила ангажиментите си и компанията не е успяла да изпълни своите отговорности за човешките права“, заключава HRW. „Неизпълнените обещания на Meta възпроизвеждат и засилват минали модели на злоупотреба.“
Помолен за коментар от Euronews, говорител на Meta сподели следното изявление: „Този доклад игнорира реалностите на прилагането на нашите политики в световен мащаб по време на пост -движещ се, силно поляризиран и интензивен конфликт, който доведе до увеличаване на съдържанието, за което ни се докладва.
„Нашите политики са предназначени да дадат глас на всеки, като в същото време пазят нашите платформи в безопасност. Ние лесно признаваме, че правим грешки, които могат да бъдат разочароващи за хората, но внушението, че умишлено и системно потискаме конкретен глас, е невярно.
„Твърдя, че 1000 примера – от огромното количество съдържание, публикувано за конфликт – са доказателство за „системна цензура“ може да е добро заглавие, но това не прави твърдението по-малко подвеждащо.“
