Спарингът в изслушването за документи на Тръмп подчертава бавното темпо на делото
Съдията, който преглежда делото за секретни документи на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп във Флорида, влезе в развълнуван спор с федерален прокурор в сряда за нищожен, само че горчиво оспорван въпрос, подчертаващ още веднъж какъв брой затънало е производството.
В този случай тематиката беше недоказано обвиняване от страна на правния екип на господин Тръмп, че на в ранния стадий на следствието прокурорите се пробваха да накарат един от съобвиняемите му да сътрудничи против него, като заплашиха юриста му. Харбах яростно отхвърли обвиняването и съдията Айлийн М. Кенън го настоя за детайлности. Спорът се отнася до среща преди близо две години в Министерството на правораздаването. Адвокат на съобвиняемия, Уолт Наута, твърди, че прокурорите са загатнали, че могат да провалят съдийска позиция, която той търси, в случай че не убеди господин Наута да се обърне против господин Тръмп.
„ Историята за случилото се на тази среща е фикция “, сподели господин Харбах на арбитър Кенън в един миг. „ Това не се случи. “
обвиняванията за непозволено държание на прокуратурата и политически игри против господин Смит в две претенции бяха разпечатани във вторник. пренастройване на графика за делото, като се подсигурява, че няма да отиде при развой преди изборите през ноември.Изслушването във Федералния областен съд във Форт Пиърс, Флорида, се организира, с цел да се прегледа молба на господин Наута, която твърди, че той е жертва на отмъстително гонене от службата на специфичния прокурор. Г-н Наута, който е служил като персонален асистент на господин Тръмп в Белия дом и продължава да бъде нает от него, е упрекнат в преместване на кутии с документи в скрит план за възпрепятстване на опитите на държавното управление да извлече секретни материали от Mar-a -Lago, частният клуб и резиденция на някогашния президент във Флорида.
те се срещнаха с господин Смит и други основни прокурори в Министерството на правораздаването в несполучлив опит да предотвратят обвиняване.Въпреки че изглеждаше, че осъзнава допирателния темперамент на изказванията на господин Удуърд, арбитър Кенън въпреки всичко изглеждаше заинтригувана.
Тя попита господин Харбо дали Беше правилно, както твърди господин Удуърд, че господин Брат стартира полемиката им на срещата, като означи, че господин Уудуърд не е „ юрист на Тръмп “ по метод, който наподобява е основан, с цел да му се подиграе.
„ Трябва ли да се вършат сходни мнения? “ — попита арбитър Кенън. „ Това подхожда ли на най-пълните стандарти за професионализъм? “
Г-н. Харбах в последна сметка призна, че думи в този смисъл в действителност са били употребявани на срещата. Но той беше безапелационен, че не е имало опит да се заплаши господин Удуърд, с цел да накара господин Наута да се обърне против господин Тръмп., добавяйки с съвсем умоляващ глас, „ просто не е вярно. “
