Министерство на правораздаването на Съединени американски щати Специалният прокурор Джак Смит апелира пред федерален съд за обновяване на делото против някогашния президент Доналд Тръмп за хипотетично корист с секретни държавни документи, открити в дома му във Флорида през 2021 година
Делото беше отхвърлено през юли от арбитър Айлийн Кенън във Флорида, назначена от Тръмп, която постанови, че самото битие на специфични юристи нарушава конституцията на Съединени американски щати.
В молбата си в понеделник господин Смит написа, че гледната точка на съдията се „ отклонява “ от правния казус и „ регистрира несъответстващо “ историята на законно назначените специфични юристи.
Правният екип на Тръмп има период до 26 септември да показа отговор на причините на господин Смит.
Тръмп се бе признал за почтен по няколко обвинявания в закононарушения във към този момент прекратеното дело, в това число съзнателно задържане на националната защита информация.
Обвинителният акт от 37 точки упреква Тръмп, че е държал файлове в имението си във Флорида и е лъгал следователите. Освен това се твърди, че той се е опитал да попречи на следствието по отношение на боравенето с документите.
Той беше упрекнат дружно с помощника Уолт Наута и някогашния чиновник Карлос де Оливейра, който също се призна за почтен.
Искането на господин Смит в понеделник отбрани назначението на специфични юристи във федерален апелативен съд в Атланта. Документът се базира на „ утвърждението на тази процедура от Конгреса посредством бюджетни заеми и друго законодателство “.
„ Главният прокурор годно назначи специфичния юрист, който също е вярно финансиран, “ сподели екипът на господин Смит.
" Като постанови друго, окръжният съд се отклони от обвързващия казус на Върховния съд, изтълкува неправилно устава, който позволява назначението на специфичния прокурор, и не взе поради в задоволителна степен дългогодишната история за назначенията на основния прокурор на специфични юристи. "
Той означи знаковото дело от 1974 година против някогашния президент Ричард Никсън, като се аргументира, че то потвърждава, че основният прокурор има " пълномощия " за назначение на специфични юристи.
" Никсън дефинитивно отхвърля оспорването на обвинените против назначението на специфичния прокурор, както всеки различен съд, който е разглеждал въпроса, е правил открити “, се твърди в документите.
„ Конгресът е дал на основния прокурор, сходно на ръководителите на доста изпълнителни отдели, необятни пълномощия да структурира организацията, която управлява извършва отговорностите, наложени му от закона ", пишат прокурорите на господин Смит.
Случаят беше един от четирите наказателни процеса, пред които е изправен Тръмп. Независимо от това по какъв начин ще продължи делото за секретните документи, е извънредно малко евентуално то да стигне до правосъден развой преди президентските избори през ноември.
Ако Тръмп завоюва изборите, предвиждат специалисти че ще подреди на отдела на правораздаването да приключи делата против него.
Специален юристът има пълномощията на юрист в Съединени американски щати - което значи, че може да призове записи и да повдигне наказателни обвинявания. Те се назначават от основните прокурори, с цел да улеснят без значение, независимо следствие.
Те могат също по този начин да преследват всеки, който се намесва в тяхното следствие посредством закононарушения, в това число лъжесвидетелстване, възпрепятстване на правораздаването, заличаване на доказателства и заплашване на очевидци.
Те не се следят всекидневно от Министерството на правораздаването, което дава личен състав на службата на специфичния прокурор.
Г-н Тръмп не е единствената забележителна фигура, разследвана от специфичен прокурор.
Синът на президента Джо Байдън, Хънтър, също е съден за закононарушения с оръжия и налози от специфичен юрист, назначен от основния прокурор Мерик Гарланд.
Г-н Гарланд назначи господин Смит през 2022 година за следи две федерални следствия на господин Тръмп – делото за класифицираните документи и друго дело, в което се твърди, че Тръмп се е опитал да се намеси в резултата от изборите през 2020 година
И двата случая са изправени пред неустановеност резултати, откакто Върховният съд постанови предишния месец, че президентите имат законов имунитет против избрани дейности, които подхващат, до момента в който са на поста.