Специален прокурор откъсва искането за инструкции на журито на съдията по делото за секретни документи на Тръмп

Специалният прокурор Джак Смит остро подлага на критика скорошна заповед на съдията, председателстващ делото за хипотетичното погрешно боравене с класифицирани документи от някогашния президент Доналд Тръмп, като сподели че нейното искане за указания на правосъдните заседатели от неговия офис и юристите на Тръмп се основава на „ фундаментално неправилна правна причина “. настояването е „ неправилно “ и че би „ изкривило “ процеса. Специалният прокурор прикани Кенън „ неотложно “ да реши дали въпросната правна причина съставлява „ вярна дефиниция на закона “ и уточни, че федералните прокурори могат да подадат тъжба, в случай че съдията се произнесе против тях.

Кенън предишния месец подреди на Тръмп и специфичния прокурор да показват указания на правосъдните заседатели, рамкирани с два конкуриращи се сюжета по отношение на Закона за президентските досиета, защото той се отнася до обвиняванията, повдигнати против Тръмп по Закона за шпионажа, обвиняващи го в погрешно боравене с класифицирани документи.

Първият сюжет, обрисуван от Кенън, разрешава на журито да прегледа записите и да дефинира кои документи, непокътнати от Тръмп, са „ персонални “ или „ президентски “ според Закона за президентските досиета. Във втория сюжет Кенън инструктира юристите да изготвят указания въз основа на догатката, че президентите имат „ единствената власт “ според този акт да задържат законно документи в края на мандата си, като ги заявяват като „ персонални “ или „ президентски “ записи, подравнявайки със отбраната на Тръмп по делото.

„ И двата сюжета се основават на недекларирана и фундаментално неправилна правна причина — а точно, че Законът за президентските архиви („ PRA “) и по-специално разграничението му сред „ персонални “ и „ президентски “ записи дефинират дали някогашен президент е „ акредитиран “ според Закона за шпионажа да има строго класифицирани документи и да ги съхранява в необезопасено оборудване “, написа екипът на Смит в документите.

В подаване във вторник в отговор на заповедта на Кенън, юристите на Тръмп поддържат, че Законът за президентските досиета дава на Тръмп пълномощието да взема решение дали обещано досие е персонално или президентско и допускат, че настояването на съдията е в сходство с това изказване. Те също по този начин настояват, че Законът за шпионажа е противоконституционно неразбираем във връзка с боравенето с президентски архиви и затова прокурорите нямат правните учредения, нужни да издигнат обвинявания против Тръмп.

Тръмп е изправен пред голям брой обвинявания по делото за секретни документи против него, в това число съзнателно опазване на информация за националната защита, погрешни изказвания и представяния, скрит план за възпрепятстване на правораздаването, укриване на документ или запис и корупционно укриване на документ.

Бившият президент се пледира за почтен по всички обвинявания. Неговите съподсъдими по делото, Уолт Наута и Карлос Де Оливейра, също пледираха почтени по свързани обвинявания. През февруари Тръмп отхвърли обвинителния акт във Флорида за класифицирани документи с аргумента, че въз основа на президентския имунитет той не може да бъде преследван.

Кенън предишния месец отхвърли настояването на Тръмп за преустановяване на делото като конституционно неразбираем и изразен песимизъм по отношение на аргумента на юристите му за отменяне на случая въз основа на Закона за президентските архиви.