Специален прокурор откъсва искането за инструкции на журито на съдията по делото за секретни документи на Тръмп
Специалният прокурор Джак Смит остро критикува скорошна заповед на съдията, председателстващ делото за предполагаемото неправилно боравене с класифицирани документи от бившия президент Доналд Тръмп, като каза че нейното искане за инструкции на съдебните заседатели от неговия офис и адвокатите на Тръмп се основава на „фундаментално погрешна правна предпоставка“. искането е „погрешно“ и че би „изкривило“ процеса. Специалният прокурор призова Кенън „незабавно“ да реши дали въпросната правна предпоставка представлява „правилна формулировка на закона“ и посочи, че федералните прокурори могат да подадат жалба, ако съдията се произнесе срещу тях.
Кенън миналия месец нареди на Тръмп и специалния прокурор да представят инструкции на съдебните заседатели, рамкирани с два конкуриращи се сценария относно Закона за президентските досиета, тъй като той се отнася до обвиненията, повдигнати срещу Тръмп по Закона за шпионажа, обвиняващи го в неправилно боравене с класифицирани документи.
Първият сценарий, очертан от Кенън, позволява на журито да прегледа записите и да определи кои документи, запазени от Тръмп, са „лични“ или „президентски“ съгласно Закона за президентските досиета. Във втория сценарий Кенън инструктира адвокатите да изготвят инструкции въз основа на предположението, че президентите имат „единствената власт“ съгласно този акт да задържат законно документи в края на мандата си, като ги декларират като „лични“ или „президентски“ записи, подравнявайки със защитата на Тръмп по делото.
„И двата сценария се основават на недекларирана и фундаментално погрешна правна предпоставка — а именно, че Законът за президентските архиви („PRA“) и по-специално разграничението му между „лични“ и „президентски“ записи определят дали бивш президент е „упълномощен“ съгласно Закона за шпионажа да притежава строго класифицирани документи и да ги съхранява в необезопасено съоръжение“, пише екипът на Смит в документацията.
В подаване във вторник в отговор на заповедта на Кенън, адвокатите на Тръмп поддържат, че Законът за президентските досиета дава на Тръмп правомощието да решава дали дадено досие е лично или президентско и предполагат, че искането на съдията е в съответствие с това твърдение. Те също така твърдят, че Законът за шпионажа е противоконституционно неясен по отношение на боравенето с президентски архиви и следователно прокурорите нямат правните основания, необходими да повдигнат обвинения срещу Тръмп.
Тръмп е изправен пред множество обвинения по делото за секретни документи срещу него, включително умишлено запазване на информация за националната отбрана, неверни изявления и представяния, заговор за възпрепятстване на правосъдието, укриване на документ или запис и корупционно укриване на документ.
Бившият президент се пледира за невинен по всички обвинения. Неговите съподсъдими по делото, Уолт Наута и Карлос Де Оливейра, също пледираха невинни по свързани обвинения. През февруари Тръмп отхвърли обвинителния акт във Флорида за класифицирани документи с аргумента, че въз основа на президентския имунитет той не може да бъде преследван.
Кенън миналия месец отхвърли искането на Тръмп за прекратяване на делото като конституционно неясен и изразен скептицизъм относно аргумента на адвокатите му за отхвърляне на случая въз основа на Закона за президентските архиви.
Съмър Консепсион
