Специален прокурор ревизира обвинителния акт за изборите на Тръмп, за да отговори на решението за имунитета

Федералните прокурори във вторник издадоха съкратена версия на обвинителен акт, обвиняващ някогашния президент Доналд Дж. Тръмп в скрит план за анулация на 2020 година избори, унищожаване на някои обвинявания и поправяне на други, с цел да помогне на случая да оцелее пред Върховния Неотдавнашно решение на съда, предоставящо на някогашните президенти необятен имунитет.

Ревизираният обвинителен акт, публикуван във Федералния областен съд във Вашингтон, съставлява опит на прокурори от офиса на специфичния прокурор Джак Смит, с цел да запазят по-голямата част от делото си против някогашния президент, като в същото време приведат обвиняванията в сходство с забележителното решение на Върховния съд, че някогашните президенти са имунитет против наказателно гонене за доста публични дейности, осъществени по време на ръководството.

Той резервира главната конструкция на първото обвиняване, издадено преди съвсем 13 месеца, което упрекна господин Тръмп в пресичащи се заприказва за анулация на резултатите от изборите през 2020 година Целта на измененията беше да се отстрани всякакво разискване от обвинителния акт на всевъзможни изказвания, които биха могли да се поясняват като свързани с формалните дейности на господин Тръмп като президент, като в същото време се твърди, че други дейности би трябвало да се поясняват като държание на частен претендент за служба.

Тонът на новите обвинявания беше очевиден от първия параграф на документите на господин Смит, който разказва Г-н Тръмп като „ претендент за президент на Съединените щати през 2020 година “ Първоначалното обвиняване го наричаше „ 45-ият президент на Съединените щати и претендент за преизбиране през 2020 година “

В обява в обществените мрежи медии, господин Тръмп хвърли клюка върху господин Смит и новото му обвиняване.

Федералните прокурори издадоха друга версия на обвинителен акт, обвиняващ някогашния президент Доналд Дж. Тръмп в скрит план за анулация изборите през 2020 година, откакто Върховният съд даде на някогашни президенти необятен имунитет за публични дейности.

Може би най-значимата смяна сред заместващото обвиняване от 36 страници и истинското обвиняване от 45 страници беше, че заместниците на господин Смит отстраниха всички обвинявания по отношение на опитите на господин Тръмп да въоръжи Министерството на правораздаването в подкрепяйки подправените си изказвания, че изборите са били фалшифицирани против него.

Първоначалният документ за обвиняване упреква господин Тръмп в скрит план с Джефри Кларк, предан човек в Министерството на правораздаването, който е заречен да стартира „ подправени следствия на закононарушения в изборите “ и да „ повлияе на щатските законодателни органи “, с цел да поддържа г.неверните изказвания на Тръмп за изборни измами.

Но в своето решение по отношение на имунитета Върховният съд на процедура отхвърли тези обвинявания от делото, като откри, че господин Тръмп не може да бъде изправен пред наказателни обвинявания, свързани с неговите взаимоотношения със чиновници на Министерството на правораздаването. Вместо това съдът реши, че връзките на президента с отдела са част от главните публични отговорности на неговия офис и заради тази причина са имунитет против наказателно гонене.

Ревизираният обвинителният акт също отстрани препратките към диалозите на господин Тръмп с неговите сътрудници и юрист в Белия дом.

Но той резервира подробни разкази за взаимоотношението му с вицепрезидента Майк Пенс и неговия личен състав – неведнъж наблягайки, че господин Пенс е бил и вицепрезидент на господин Тръмп и че господин Тръмп желае той да работи в церемониалното си качество на президент на Сенат, роля, която може да го сложи отвън обсега на главните пълномощия и отговорности на изпълнителната власт.

Наистина огромна част от остарелия обвинителен акт оцеля след проверките на господин Смит повече или по-малко недокоснати. Г-н Тръмп, да вземем за пример, към момента е изправен пред същите четири обвинявания, против които се изправи в първичния обвинителен акт, и остава упрекнат в припокриващи се конспирации за машинация на Съединените щати, за възпрепятстване на удостоверяването на изборите в Капитолия на 6 януари 2021 година и да лиши милиони американци от правото им гласовете им да бъдат преброени.

Ревизираният обвинителен акт също по този начин резервира няколко от хипотетичните заприказва, които се появяват в първичния документ за обвиняване.

Г-н. Тръмп остава упрекнат, че е работил със свои подчинени за основаване на подправени описи с гласоподаватели, които настояват, че е спечелил изборите в няколко основни щати, които в действителност са били извоювани от президента Байдън. Той също по този начин към момента е изправен пред обвинявания, свързани с напъните му да притисне господин Пенс да хвърли изборите по негов път в процедурата за узаконяване на 6 януари в Капитолия.

И той остава упрекнат в потребление на хаоса и насилието, избухнали в постройката този ден, с цел да преследва задачата си да се вкопчи във властта.

По тънки способи обаче заместниците на господин Смит преформулираха доста от обвиняванията си, с цел да се съобразят с констатацията на Върховния съд, че господин Тръмп — дружно с всички други бъдещи някогашни президенти — се употребява от презумпцията за имунитет за доста дейности, подхванати в формалната им роля на главнокомандващ.

Прокурорите изрязаха от новото си обвиняване някои изказвания, учредени на изказвания, които господин Тръмп направи на публични президентски събития и диалози, които той имаше с формалните си съветници в Белия дом. Те също по този начин леко трансформираха описанията на шестимата души, упрекнати като съзаклятници, като се увериха, че изобразяват някои от тях като „ частни юристи “ — не просто „ юристи “ — тъй че да подчертаят, че той е работил в неофициалната си роля като претендент за служба, а не в формалното си качество на президент.

Ревизираният обвинителен акт също резервира доста от обществените изказвания на господин Тръмп в неговия акаунт в обществените медии по отношение на изборите, като в същото време категорично твърди, че тези известия до обществеността не би трябвало да се схващат като публично държание.

“ По време на конспирациите, макар че обвиненият от време на време употребява своя Twitter акаунт, с цел да комуникира с обществеността, като президент, по отношение на публични дейности и политики, той също постоянно го употребява за персонални цели “, се споделя в новата версия.

В него се споделя, че господин Тръмп е употребявал обществените медии, „ с цел да популяризира умишлено погрешни изказвания за изборни измами, да увещава поддръжниците си да пътуват до Вашингтон, окръг Колумбия., на 6 януари, оказва напън върху вицепрезидента да злоупотреби с церемониалната си роля в процедурата по узаконяване и да употребява събитията в Капитолия на 6 януари, с цел да нелегално задържат властта. ”

Решението на господин Смит и неговия екип да се опитат да запазят доказателства за опита на господин Тръмп да окаже напън върху господин Пенс да наруши преброяването на господин. Победата на Байдън в изборната гилдия по делото може да се трансформира в главен фокус на идната борба пред арбитър Чуткан и във всеки идващ кръг от обжалвания.

В решението за имунитета на Върховния съд основният арбитър Джон Г. Робъртс-младши сподели, че президентът е „ най-малко хипотетично имунитет против наказателно гонене “ за взаимоотношението му със своя вицепрезидент по отношение на конституционни отговорности, в това число държанието на вицепрезидента при надзора на Сената.

Върховният арбитър Робъртс написа, че би било противоконституционно да се преследва президент за сходни взаимоотношения при избрани условия, като да вземем за пример полемики за гласоподаване с решаващо значение за законодателство, което е значимо за администрацията. Но той означи, че президентът не играе никаква роля при преброяването на гласовете на Електорската гилдия и остави отворена опцията натискът на господин Тръмп върху господин Пенс в този подтекст да бъде позволен в углавен развой.

„ В последна сметка тежестта на държавното управление е да опровергае презумпцията за имунитет “, висш арбитър Робъртс написа. Той добави, че арбитър Чуткан би трябвало да поеме първия удар при оценката „ дали наказателно гонене, включващо хипотетични опити на Тръмп да повлияе на надзора на вицепрезидента върху сертификационната процедура в качеството му на президент на Сената, би представлявало някаква заплаха от интервенция в пълномощията и функционалностите на изпълнителната власт. ”

В къса документи, която съпровожда ново обвиняване, прокурорите означиха, че ревизираните обвинявания са били „ показани на ново огромно жури, което преди този момент не е изслушвало доказателства по това дело. “

Този ход беше подхванат в старания да попречат на юристите на господин Тръмп да настояват, че огромното жури е било опетнено от чуване на свидетелски показания, неразрешени от имунитета на Върховния съд решение. В решението си съдиите постановиха, че на прокурорите не е позволено да показват доказателства, произлизащи от публични дейности на някогашен президент, даже с цел да оказват помощ за доказване на изказвания, свързани с неофициални дейности.

Глен Тръш способства докладване.