Специалният прокурор Джак Смит настоява Върховният съд да отхвърли иска на Тръмп за президентски имунитет
ВАШИНГТОН — Специалният прокурор Джак Смит в понеделник призова Върховния съд да отхвърли позицията на бившия президент Доналд Тръмп, че той трябва да получи абсолютен имунитет в федералното дело за намеса в изборите, като се твърди, че наказателното право се прилага за президент.
Документът от 66 страници излага поредица от аргументи, насочени към твърдението на Тръмп, че президентът е имунитет срещу наказателно преследване . Смит твърди, че няма президентски правомощия, които да дават на Тръмп имунитет в този случай и че „историята също опровергава“ аргументите на Тръмп.
„Framers никога не са одобрявали наказателен имунитет за бивш президент , и всички президенти от основаването до модерната епоха са знаели, че след като напуснат поста си, са изправени пред потенциална наказателна отговорност за официални действия“, каза Смит в кратката информация, като се позовава на скандала Уотъргейт на бившия президент Ричард Никсън.
Той също каза, че Тръмп "предполага, че освен ако наказателен закон не посочва изрично президента, законът не се прилага."
"Това радикално предложение, което би освободило президента от почти всички наказателното право – дори престъпления като подкуп, убийство, държавна измяна и бунт – е неоснователно“, се казва в документацията.
Смит беше назначен от главния прокурор Мерик Гарланд през 2022 г. да разследва предполагаемата роля на Тръмп в работата за отмяна на резултатите от президентските избори през 2020 г., както и обвиненията на Тръмп в злоупотреба с класифицирани документи.
Неговото заявление идва няколко седмици преди Върховният съд да изслуша устни аргументи относно имунитета на Тръмп аргумент на 25 април.
Екипът на Тръмп се застъпи за "абсолютен имунитет", твърдейки, че решението, че президентът подлежи на наказателно преследване, би "лишило от строя всеки бъдещ президент". Американският окръжен съдия Таня Чуткан, която наблюдава делото Тръмп, отхвърли неговия аргумент през декември, като каза, че президентът няма „доживотен пропуск за излизане от затвора“. Федерален апелативен съд също отхвърли аргумента на Тръмп през февруари, като установи, че „бившият президент Тръмп е станал гражданин на Тръмп, с всички защити на всеки друг обвиняем“ и че „всеки имунитет на изпълнителната власт, който може да го е защитавал, докато е бил президент, не повече го защитава срещу това наказателно преследване."
На брифинга в понеделник Смит каза: „Нито едно президентско правомощие, разглеждано в този случай, не дава право на президента да претендира за имунитет от общите федерални наказателни забрани, подкрепящи обвиненията : измама срещу Съединените щати, възпрепятстване на официални процедури и отказ от право на глас."
"Конституционното задължение на президента да се грижи законите да се изпълняват вярно не води до общото право да ги нарушава", добави Смит.
По-ранното решение на Върховния съд да изслуша делото на Тръмп беше победа за бившия президент, предвид допълнителните забавяния, които създаде в неговия Вашингтон, окръг Колумбия, случай.
По-късно в своето заявление Смит отчете възможността Върховният съд да реши, че президентите имат определено ниво на имунитет.
" Дори да приемем, че бивш президент има право на известен имунитет за официални действия, този имунитет не трябва да се използва, за да забрани това наказателно преследване“, пише той. „Първо, предполагаемата престъпна схема на президент за отмяна на избори и осуетяване на мирното прехвърляне на властта на неговия законно избран наследник е парадигматичният пример за поведение, което не трябва да бъде имунизирано, дори ако друго поведение трябва да бъде.“
Екипът на Тръмп положи усилия да отложи процеса възможно най-дълго и това се отплати. Първоначално Тръмп трябваше да бъде изправен пред съда по делото за намеса във федералните избори в началото на миналия месец, график, който би означавал, че журито можеше да излезе с присъда през следващите седмици.
Сега е насрочено той да бъде съден по отделно дело, в Ню Йорк, следващата седмица по обвинения във фалшифицирани бизнес отчети, свързани с тайни парични плащания.
Тръмп се призна за невинен за всички наказателни обвинения срещу него.
Ryan J. Reilly
