Специалният прокурор Джак Смит отвърна на претенциите за имунитет на Тръмп
Заявлението дойде по делото за подривна дейност във федералните избори преди устните аргументи на 9 януари пред апелативния съд на САЩ във Вашингтон, съобщи CNN.
„Ответникът твърди (Br.1), че това наказателно преследване „заплашва … да разбие самата основа на нашата република.“ Точно обратното: твърдението на подсъдимия е, че не може да бъде държан отговорен за обвиненията, че е участвал в безпрецедентно усилие да се запази властта чрез престъпни средства, въпреки загубата на изборите, което застрашава демократичните и конституционни основи на нашата република“, пише г-н Смит.
„Този съд трябва да потвърди и издаде мандат експедитивно за подпомагане на непреодолимият интерес на обществеността — и на ответника — за бързо разрешаване на този случай“, добави той.
Г-н Тръмп се пледира за невинен по четири обвинения, включително заговор за измама на Съединените щати и възпрепятстване на официално производство .
Президентът с един мандат обжалва решението на окръжния съд, че няма право на имунитет за престъпления, извършени, докато е бил в Белия дом.
В своето подаване, Службата на специалния прокурор заяви, че би било опасно да се даде на президент такъв вид широк имунитет.
„Последствията от теорията за широкия имунитет на обвиняемия са отрезвяващи. Според него съдът трябва да третира престъпното поведение на президента като имунитет срещу наказателно преследване, стига то да е под формата на кореспонденция с държавен служител по въпрос, който представлява федерален интерес, среща с член на изпълнителната власт, или изявление по въпрос от обществен интерес,” се посочва в подаването.
“Този подход би предоставил имунитет от наказателно преследване на президент, който приеме подкуп в замяна на насочване на изгоден държавен договор към платеца; президент, който инструктира директора на ФБР да подложи уличаващи доказателства на политически враг; президент, който нарежда на Националната гвардия да убие най-видните му критици; или президент, който продава ядрени тайни на чуждестранен противник, защото във всеки от тези сценарии президентът може да твърди, че просто изпълнява законите; или комуникация с Министерството на правосъдието; или при изпълнение на правомощията си на главнокомандващ; или участие в чуждестранна дипломация.“
