Специалният прокурор иска от Върховния съд да действа бързо по делото за имунитета на Тръмп
Джак Смит, специалният прокурор, преследващ бившия президент Доналд Дж. Тръмп по обвинения в заговор за отмяна на изборите през 2020 г., призова Върховният съд в сряда да отхвърли искането на г-н Тръмп за спиране на делото, докато той продължава обжалванията.
„Забавянето на разрешаването на тези обвинения заплашва да провали общественият интерес от бърза и справедлива присъда - непреодолим интерес във всяко наказателно дело и такъв, който има уникално национално значение тук, тъй като включва федерални наказателни обвинения срещу бивш президент за предполагаеми престъпни усилия за отмяна на резултатите от президентските избори, включително чрез използване на официална власт“, пише г-н Смит.
Въпросът пред съдиите е предварителен: Трябва ли да спрат решението на апелативния съд, отхвърлящо твърдението на г-н Тръмп, че той има абсолютен имунитет срещу съдебно преследване за неща, които е правил като президент? Отговорът на това ще определи дали съдебното производство може да бъде възобновено, докато Върховният съд обмисля дали да разгледа обещаната петиция, която иска преразглеждане на самото решение.
Процесът беше насрочен за започва на 4 март, но беше отложено, докато долните съдилища решат дали г-н Тръмп има имунитет. Когато единодушен състав от трима съдии на Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия се произнесе срещу г-н Тръмп този месец, това му даде кратък период да поиска спиране от Върховния съд.
подадено в понеделник, попитано съдиите да отложат делото достатъчно дълго, за да му позволят да поиска от целия окръг на окръг Колумбия да преразгледа делото и след това да обжалва пред Върховния съд, ако загуби. Подобни искания за забавяне на процедурите са централна характеристика на съдебната стратегия на г-н Тръмп в борбата с наказателни дела срещу него в цялата страна.Всяко значително забавяне на намесата във федералните избори случай може да потопи процеса в сърцето на сезона на кампанията през 2024 г. или да го изтласка след изборите. Ако г-н Тръмп, фаворитът за републиканската номинация, спечели президентството, той може да нареди обвиненията да бъдат оттеглени.
Г-н. Смит поиска от Върховния съд да действа бързо.
„Нацията има непреодолим интерес от бързото разрешаване на този случай“, написа той, добавяйки, че „личните данни на г-н Тръмп интересът от отлагането на съдебното производство трябва да се претегли спрямо две силни противоположни съображения: интересът на правителството да представи изцяло своя случай без неоправдано забавяне и непреодолимият интерес на обществото от бързо разрешаване на делото.“
Ако съдиите са склонни да чуят жалбата на г-н Тръмп, добави г-н Смит, те трябва да определят бърз график, който да завърши с устни аргументи следващия месец.
“ Ускореният график би позволил на съда да издаде своето становище и решение, разрешаващо въпроса с праговия имунитет възможно най-бързо през този срок“, пише г-н Смит, „така че, ако съдът отхвърли искането за имунитет на жалбоподателя, да може да започне навременен и справедлив процес с минимално допълнително забавяне.“
чуха аргументи миналата седмица относно това дали изобщо има право да заема длъжност и ще изслуша аргументи тази пролет относно обхвата на две от обвиненията срещу него във федералното дело за намеса в избори, повдигнато от г-н Смит.По-долните съдилища отхвърлиха твърдението на г-н Тръмп, че той е напълно имунитет срещу наказателно преследване за действия, които е предприел като президент.
Съдията Таня С. Чуткан постанови, че г-н Тръмп може да бъде съден. „На каквито и имунитети да се радва един действащ президент“, пише тя, „Съединените щати имат само един главен изпълнителен директор в даден момент и тази позиция не дава доживотен пропуск за „излизане от затвора“.
Колегията на апелативния съд се съгласи. „За целите на това наказателно дело бившият президент Тръмп стана гражданин на Тръмп с всички защити на всеки друг обвиняем“, пише панелът в неподписано решение. „Но всеки изпълнителен имунитет, който може да го е защитавал, докато е бил президент, вече не го защитава от това съдебно преследване.“
