Спомените от Crack-House блокират истинската помощ за зависимите
Изминаха две години, откакто град Ню Йорк стана дом на първата в страната законно разрешена програма за контролирана консумация, където хората могат да приемат забранени наркотици като хероин, крек и метамфетамин под лекарско наблюдение. Според много сметки тази програма процъфтява. Повече от 1000 потенциално фатални свръхдози бяха отменени и много хора, които използват съоръженията, бяха свързани с услуги за поддръжка, включително лечение на зависимости.
През май Националните здравни институти отпусна няколко милиона долара за дългосрочно проучване на програмата; и оттогава Минесота стана вторият щат (след Роуд Айлънд), който разчисти пътя за подобни програми.
Но тази инерция е подкопана от остарял федерален закон, известен като crack-house statut, който прави дори санкционираните от държавата програми технически незаконни, тъй като забранява притежаването, наемането, отдаването под наем или управлението на каквито и да било помещения за целите на съхранение, използване или продажба на незаконни наркотици. Това доведе до смесени съобщения от Вашингтон, където здравните изследователи смятат, че програмата е наистина обещаваща, докато правоприлагащите органи искат да я затворят.
През август, само месеци след NIH. грант за проучване на програмата, федерален прокурор заплаши да затвори вратите й. Заплахата засега е отпаднала, но експертите казват, че полученото объркване е имало смразяващ ефект. В Сиатъл, Сан Франциско и Бостън и на други места обещаващите усилия бяха спрени, тъй като здравните служители и привържениците на контролираната консумация чакат яснота.
отказа да отдели средства за контролирана консумация, въпреки молбите да направи точно това от собствения си опиоид консултативен съвет на сетълмент фонд.Когато една федерална агенция издава милиони безвъзмездни средства, докато друга говори за принудителни затваряния, е трудно дори за най-ентусиазираните привърженици на контролираното потребление да разберат как да продължите.
Законодателите трябва да изяснят това объркване и администрацията на Байдън трябва да помогне.
Президент Байдън и неговата администрация направиха важни крачки срещу кризите със зависимостта и свръхдозата в нацията. Администрацията създаде нови правила (и засили прилагането на съществуващите), предназначени да подобрят покритието на здравното осигуряване за лечение на зависимости. За първи път от десетилетия служители на Байдън наклониха везните на федералните инвестиции от криминализирането към лечение, превенция и намаляване на вредите (още едно федерално първо място). Те също започнаха да отстояват и защитават правата на хората, които се нуждаят от лечение, за да го получат.
Това не са, както твърдят критиците на президента, слаби опити да се угажда на ляв про-наркотик. Те са базирани на доказателства решения за катастрофа в общественото здравеопазване, която вече е струвала на Съединените щати трилиони долари икономически последици и повече човешки животи през последните 24 години, отколкото всичките им войни взети заедно. Те са внимателни, решаващи стъпки встрани от провалената, срамна — и в много случаи откровено расистка — война на нацията срещу употребяващите наркотици.
Има много начини, по които администрацията може да надгражда напредъка, който вече е постигнал. Един важен ход би бил да се обърне внимание на статута на crackhouse от 1986 г. Самият г-н Байдън беше автор и главен архитект на този закон, който беше приет в разгара на крак епидемията, когато той беше сенатор от Делауеър.
направи за медицинската марихуана. Той може да каже изрично, че сайтът за безопасна консумация не е крак къща и че ще даде шанс на федерално финансираните изследователи да си свършат работата.Той ще трябва да се изправи пред надолу по обичайните критици, разбира се. Но той би бил въоръжен с купища доказателства и ясна причина: контролираната консумация може да спаси животи, струва си да се опита и във всеки случай вече се случва не само в Ню Йорк, но и в малки и големи градове в цялата страна. Тези съществуващи програми ще бъдат по-безопасни, по-ефективни и по-добре регулирани, ако могат свободно да излязат от сенките.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
