Становище: Въпреки заплахата от ИД, единствената грижа на Путин е политиката на тероризма

Бележка на редактора: Дъглас Лондон е служил 34 години като оперативен офицер на ЦРУ, многократно като началник на станция и е завършил кариерата си като шеф на антитероризма на агенцията за Южна и Югозападна Азия. Лондон е автор на „The Recruiter: шпиониране и изгубеното изкуство на американското разузнаване“. Той преподава разузнавателни изследвания в Училището за чуждестранна служба на университета Джорджтаун и е чуждестранен учен в Близкия изток и Глобалните институти за национална сигурност. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете в CNN.

Американски служители предупреждават за стремежа на провинция Хорасан на Ислямска държава (ISIS-K) да извърши външни атаки и вероятния капацитет да удари Съединените щати в рамките на шест месеца след хаотичното напускане на САЩ от Афганистан през август 2021 г. Но нито руският лидер Владимир Путин, нито Директорът на Федералната служба за сигурност (ФСБ) Александър Бортников спомена по някакъв начин Ислямска държава, след като терористичната група пое отговорност за нападението в концертната зала на 22 март, оставило 143 жертви.

По-скоро и двамата обвиниха за атаката „радикалните ислямисти“, като Бортников добави, че тя „разбира се е била подпомогната от западните служби“, обвинявайки Украйна, САЩи Великобритания, че са улеснили атаката.

Както беше съобщено през 2018 г., тогавашният директор на ЦРУ Майк Помпео посрещна тримата главни шефове на руското разузнаване в централата на ЦРУ за дискусии за борба с тероризма. Сергей Наришкин, ръководител на Службата за външно разузнаване на Русия (SVR), тогавашният началник на руското военно разузнаване (ГРУ) Игор Коробов и Бортников участваха. Но в агенцията разбрахме, че мотивът на Помпео е бил да успокои бившия президент Доналд Тръмп, който отхвърли оценката на разузнавателната общност, че Русия се е намесила в президентските избори през 2016 г.; режисьорът имаше мисия да спечели Тръмп, като се срещаше почти всяка сутрин в Белия дом.

По това време бях шеф на ЦРУ за борба с тероризма за Южна и Югозападна Азия, отговорен за ISIS-K. След срещите във Вашингтон Помпео нареди на кабинета ми да изпрати екип от анализатори, които са проучили Ислямска държава в Москва за началото на това, което директорът се надяваше да бъде продължаващдиалог.

В отговор на споделената загриженост относно външните възможности на Ислямска държава, Помпео разсъждава, че руснаците ще бъдат нетърпеливи за помощ, изправени пред заплахата от централноазиатски членове на ISIS, които се завръщат у дома от Сирия и Ирак с новопридобити умения, опит на бойното поле и широки джихадистки мрежи.

ЦРУ не ми позволи да говоря изрично за поведението на нашите руски събеседници, нито за това, което са предоставили. Но мога да кажа, че това беше в съответствие, ако не и по-лошо от това, как няколко бивши колеги уловиха инициативата на Тръмп за публикация на Washington Post през 2020 г., когато казаха, че „усилието за насърчаване на сътрудничество (против тероризма) се оказа провал. Руската страна никога не е предоставяла смислени разузнавателни данни или информация.

Руснаците обаче произвеждат и разпространяват дезинформация за ISIS. Бившият посланик на САЩ в Русия Майкъл Макфол го изрази ясно, като отбеляза, че руските държавни медии и блогъри са разпространявали мита, че САЩ са основали Ислямска държава при бившия президент Барак Обама. Известно е, че Тръмп повтори същата лъжа, изказана публично от руски и ирански официални лица.

Русия знае, че има проблем с тероризма, въпреки отклонението и въртенето си, за да запази имиджа на Путин, но неговите приоритети са другаде. Тероризмът не е екзистенциална заплаха за управлението на Путин. Такава застрашаваща режима заплаха може да бъде набор от каскадни кризи, дължащи се на неговата война срещу Украйна, които могат да предизвикат критична маса от дълго потискан страх, гняв и желание за промяна в народно въстание, което да надвие неговите сили за сигурност.

И Путин вярва на част от собствената си реторика, склонен да проектира собственото си поведение върху другите. В края на 2017 г. САЩ тихомълком споделиха разузнавателни данни, които позволяват на Русия да осуети планирана атака на Ислямска държава в руския град Санкт Петербург, критично споделяне на информация, което Путин призна, като похвали ЦРУ и лично благодари на Тръмп.

На 7 март посолството на САЩ в Москва направи публично съобщение, без съмнение поради притежаването на достоверни, макар и ограничени подробности, относно „непосредствена“ екстремистка заплаха в Русия. Въпреки че САЩ споделиха тази осведоменост с Русия преди публичното съобщение, Путин вярваше, че е бил подготвен за неудобство и провал, защото смяташе, че САЩ предоставят умишлена липса на подробности относно заплахата и кратък срок за действие спрямо предупреждението.

Въпреки че САЩ и Русия споделят общ враг, те не споделят едни и същи обстоятелства, смятане или възможности. Ислямска държава е в по-добра позиция да организира по-сложни операции в Русия и в Централна Азия, като екипа от въоръжени мъже, които нападнаха концерта в Москва и подпалиха залата.

ISIS е по-вероятно да удари американски цели в чужбина и да се прицели в родината, като вдъхнови атаки на вълци-единаци. И политическите последици за САЩ от всяка атака биха били по-тежки от тези, пред които е изправен Путин, за когото има чиста печалба.

Руснаците нямат изход за обществен гняв и Путин показа с този и предишни инциденти, че може да използва огромното си информационно предприятие, за да завърти събитията в своя полза. От друга страна, той разбира, че западните лидери ще бъдат отвлечени от справянето с руската агресия, като се занимават с вътрешнополитическите последици от подобни атаки на родна земя.

Руското разузнаване също страда от системни пропуски в разпознаването, проникването и разбиването на терористични клетки, недостатъци, които произтичат от доктрината и умишлено фалшива структура, която възпрепятства обмена на информация и гъвкавостта. Руският апарат за сигурност прилага същата тактика на изгорената земя към разузнаването, както нейните военни на бойното поле. Търпението, деликатността и скритостта не са в стила на ФСБ, нито прилагането на сърцата и умовете за спечелване на доверието на мюсюлманските и централноазиатските руски общности.

Руснаците вероятно ще се вслушат в изказванията на Кремъл за мюсюлманските общности в страната, подкрепяни от изображения на нападения на ФСБ, някои от които са споделени в социалните медии. Натискът и театърът са по-бързи от култивирането на взаимоотношения, макар и неефективни, но създават показатели за задържани или убити заподозрени, подвеждащи, тъй като може да се отнасят до истинското въздействие на тези операции.

Офицери от ФСБ ще принуждават, заплашват и сплашват потенциални източници с намаляваща възвръщаемост, което само ще подхранва вербуването и набирането на средства от ISIS-K, което без съмнение вижда скок от атаката си в Москва. Руското разузнаване ще бъде оставено да зависи от нежелаещите, зле информираните или двуличните.

Оперирането в Русия, където централноазиатците са навсякъде, често говорят езика и могат да се слеят, осигурява ценни оперативни предимства за ISIS-K. Оперативните агенти на терористичната група могат да идват и да си отиват с ежедневни регионални полети, както и от целия Близък изток и Турция, вратата към Сирия.

Според турски официални лица най-малко двама от московските нападатели са били в Истанбул малко преди да отпътуват за Русия за атаката, движели са се свободно между двете страни и са се качили на същия полет от Истанбул до Москва на 2 март. ISIS-K може също да потърси подкрепа от местно мюсюлманско и тюркоезично население, което носи основната тежест на военната служба, за да се бие в Украйна. Централноазиатците на ISIS-K ще имат по-голямо предизвикателство само с осигуряването на визи за САЩ и преодоляването на процедурите за проверка, ако изберат да атакуват тук, в САЩ, особено тези, идващи от Турция и Близкия изток.

Последвайте ни в