Стив Корнаки: Капанът на Джон Маккейн се очертава за Ники Хейли в Ню Хемпшир
Забранителният фаворит за спечелване на републиканската президентска номинация изглежда е на прага на победата в Айова и води с големи преднини в националния анкети и в други ключови щати – с изключение на един: Ню Хемпшир, където един претендент набира скорост в последните анкети, повишавайки възможността Гранитният щат да превърне коронацията в истинско състезание.
Ако звучи като описание на текущото производство на Републиканската партия, е така. Но това беше и настройката преди повече от две десетилетия за първичния сезон на Републиканската партия, която можеше да предложи полезна леща, през която да се гледа на текущата надпревара.
Очевидно има очевидни разлики по тон и съдържание между Джордж У. Буш и Доналд Тръмп. Но траекторията на кандидатурата на Буш в навечерието на първичния сезон през 2000 г. е практически идентична с тази на Тръмп този път. Тогавашният губернатор на Тексас прекара 1999 г. в изграждане на зашеметяващо предимство в националните избори, трупайки одобрения и сплашвайки множество съперници от надпреварата, преди да бъдат подадени първите гласове.
2023 г. на Тръмп продължи по подобен начин. Всъщност Тръмп е първият недействащ републикански кандидат за президент след Буш, който влиза в изборна година със средно над 50 процента подкрепа в националните проучвания. Освен това той е първият след Буш, който се радва на средна преднина от повече от 20 точки в Айова, толкова близо до кокусите.
В случая на Буш, той имаше малки проблеми да оправдае шума в Айова, спечелвайки 41 процента от гласовете на парламентарната група - най-високият дял за ненастоящ президент, а също и цифра, която Тръмп надмина в последните проучвания. Буш лесно победи основната си заплаха в щата Стив Форбс с 11 точки. Форбс, за разлика от губернатора на Флорида Рон ДеСантис в момента, на практика беше заложил кампанията си на щата Хоуки, като се насочи надясно с акцент върху културните въпроси. Представянето му в събранието беше достойно за уважение, но едва ли разстройството, което промени кампанията, на което разчиташе. Форбс продължи с камион през Ню Хемпшър, но той приключи като закъснение там, преди да отпадне.
Но Форбс никога не е бил кандидатът, който тревожи екипа на Буш в Ню Хемпшър. Това беше Джон Маккейн, който положи само символични усилия в Айова и утвърди позицията си в Гранитния щат. Маккейн се представи като реформаторски политически индивидуал, обикалящ щата с автобус на кампанията, наречен „Straight Talk Express“ и весело задавайки въпроси от всички репортери в борда, без нищо извън протокола. Много преди Айова, Маккейн вече показваше сцепление в изборите в Ню Хемпшир и дори когато Буш празнуваше победата си на предни партиди, беше ясно, че Маккейн е заплаха да спечели Ню Хемпшир.
Тук паралелът между '24 и '00 е ясен, като ролята на Маккейн сега се поема от бившия посланик на ООН Ники Хейли. в Айова, отколкото някога е правил Маккейн, също така е вярно, че тя също е прекарала много по-малко време там, отколкото ДеСантис – и е инвестирала много повече, отколкото губернаторът на Флорида има в Ню Хемпшир. Самата Хейли изглежда кимна към ориентирана към Ню Хемпшир стратегия миналата седмица, когато каза на тълпата на Granite State, че „Знаете как да направите това. Знаете, че Айова започва. Знаеш, че го коригираш. (Хейли по-късно настоя пред жителите на Айова, че се шегува.)
Подобно на Маккейн, Хейли вече спечели популярност в Ню Хемпшир. Колко точно е въпрос на дебат, като новите социологически проучвания показват преднина на Тръмп с различни размери. Но какъвто и да е точният марж, Хейли изглежда готова да накара Тръмп да се поти в Ню Хемпшир по начин, който не е правил досега в Айова.
И подобно на Маккейн, тя го прави, като показва особено апел към независимите гласоподаватели на щата, на които не само е разрешено да гласуват на републиканските първични избори, но и редовно се стичат на тълпи от тези състезания. Всяка скорошна анкета в Ню Хемпшир показа, че Хейли изпреварва Тръмп сред независимите избиратели, получавайки около половината от общата си подкрепа от тази група. Тя също така се справя добре сред тези с колеж и следдипломни степени, както и сред самоопределящите се умерени.
Приликата между прохождащата коалиция на Хейли в Ню Хемпшир и тази на Маккейн е удивителна. В случая на Маккейн това се превърна в политическо земетресение. На първичните избори през 2000 г. той не просто победи Буш; той го смаза, 49% към 31%. Мащабът на взрива изненада дори привържениците на Буш, които бяха песимисти за държавата. Екзитполът разказа драматична история: сред независимите избиратели Маккейн изпревари Буш с 41 пункта, 60% срещу 19%. Сред умерените спредът беше 36 пункта.
Незабавно надпреварата за номинацията за GOP се промени. Използвайки новородения интернет, Маккейн погълна милиони в малки дарения в долари практически за една нощ. Състезанието Маккейн срещу Буш порази медиите, които го представиха като битка Давид срещу Голиат и възприеха редакторски тон, явно симпатичен на Маккейн. Изглежда, че коронацията е била прекъсната и сега ще има истинска битка - такава, която Маккейн може би ще спечели. Това беше сюжетът, който се появи.
Фазата на теста за лоялност на първичния
Маккейн оприличи триумфа си в Гранит Стейт с улавяне на мълния в бутилка, точно това, което Хейли сега търси в щата. В нейния случай вероятно няма да са необходими почти 20 точки, за да го постигне; всякакъв вид победа над Тръмп би била сериозен сътресение.
И ако тя успее да успее, тогава вниманието ще се измести, точно както през 2000 г., към Южна Каролина - където е всичко се обърка за Маккейн през 2000 г., а ако се стигне дотам, може и за Хейли, въпреки че Южна Каролина е нейният роден щат.
Много може и е казано и написано за първичните избори на Републиканската партия в Южна Каролина през 2000 г. Достатъчно е да се каже, че беше грозно, най-позорно заради обвиненията в подземни опити на съюзниците на Буш да очернят Маккейн.
Но по същество самото семе на успеха на Маккейн в Ню Хемпшир беше това, което нарани него в щата Палмето, където първичният електорат на Републиканската партия е далеч по-консервативен.
Буш и екипът му обърнаха в своя полза привлекателността на Маккейн към независимите, неговото медийно отразяване и внезапния ентусиазъм за него дори от някои видни демократи. Буш определи избора на Южна Каролина като тест за лоялност. Бяха ли първичните гласоподаватели с кандидата на либералните медии, този, който беше голям хит сред нерепубликанците и дори някои, както ги нарече Буш, „злобни“ демократи? Или са били лоялни привърженици на републиканците?
Маккейн контрира, като каза, че обжалването му извън Републиканската партия го прави много по-избираем. И социологическите проучвания го подкрепиха: проучване на CNN/USA Today показа, че Буш води пред предполагаемия кандидат от Демократическата партия, Ал Гор, с 9 пункта, а Маккейн с 22. (По същия начин, в момента проучванията показват, че Хейли превъзхожда Тръмп срещу Джо Байдън и тя има направи това част от нейната глупава реч и рекламна кампания.) На митинг през 2000 г. Маккейн заявява: „Казвам на независимите, демократите, либертарианците, вегетарианците: Елате и гласувайте за мен!“
Междувременно тези, които казаха, че са републиканци, застанаха на страната на Буш с 41 точки. Като цяло почти 80 процента от гласоподавателите на Буш са били самоопределящи се републиканци; за Маккейн бяха по-малко от 40 процента. И с тази много различна комбинация от републиканци и независими избиратели в сравнение с Ню Хемпшир, Буш спечели Южна Каролина с 13 пункта, а инерцията на Маккейн спря.
Кампанията от 2000 г. щеше да продължи още няколко седмици, като Маккейн изгради друга драматична победа в Мичиган. Но дотогава разделителната линия беше очевидна. Отворените първични правила на Мичиган позволиха на независими и демократи да гласуват и те съставляваха малко над половината от електората на Републиканската партия - осигурявайки на Маккейн точно достатъчно гласове, за да управлява щата. Но това само затвърди основното послание на Буш, че опонентът му разчита на гласоподавателите на другия отбор. След разочароващия супер вторник Маккейн се оттегли от надпреварата и номинацията беше на Буш.
Ако тя успее да постигне успех в Ню Хемпшир, историята на Маккейн предлага очевидно предупредителна нотка за Хейли. Победа, задвижвана от нерепубликанци (и не малък брой враждебно настроени към Тръмп гласоподаватели) вероятно ще бъде гледана с подозрение от републиканците другаде. Това би било особено вярно, ако Хейли се радваше на нещо подобно на блестящото медийно отразяване, което направи Маккейн преди 24 години.
Републиканската партия се промени драстично от 2000 г. насам, но сред нейните основни гласоподаватели силни елементът на лоялност остава; сега обаче това е по-малко лоялност към самата партия и повече лоялност към Тръмп. Тръмп би могъл да предизвика избирателите в Южна Каролина и извън нея на същия основен тест, който направи Буш: с мен ли си или с тях? И точно както през 2000 г., няма много първични избори и събрания, където страната на „те“ би била достатъчно голяма, за да спечели.
Стив Корнаки
