Стив Корнаки: Капанът на Джон Маккейн се очертава за Ники Хейли в Ню Хемпшир

Забранителният любимец за продобиване на републиканската президентска номинация наподобява е на прага на успеха в Айова и води с огромни преднини в националния анкети и в други основни щати – като се изключи един: Ню Хемпшир, където един кандидат набира скорост в последните анкети, повишавайки опцията Гранитният щат да трансформира коронацията в същинско съревнование.

Ако звучи като изложение на настоящото произвеждане на Републиканската партия, е по този начин. Но това беше и настройката преди повече от две десетилетия за първичния сезон на Републиканската партия, която можеше да предложи потребна леща, през която да се гледа на настоящата конкуренция.

Очевидно има явни разлики по звук и наличие сред Джордж У. Буш и Доналд Тръмп. Но траекторията на кандидатурата на Буш в навечерието на първичния сезон през 2000 година е на практика идентична с тази на Тръмп този път. Тогавашният губернатор на Тексас прекара 1999 година в създаване на зашеметяващо преимущество в националните избори, трупайки утвърждения и сплашвайки голям брой противници от конкуренцията, преди да бъдат подадени първите гласове.

2023 година на Тръмп продължи по сходен метод. Всъщност Тръмп е първият недействащ републикански претендент за президент след Буш, който влиза в изборна година със приблизително над 50 % поддръжка в националните изследвания. Освен това той е първият след Буш, който се радва на междинна преднина от повече от 20 точки в Айова, толкоз покрай кокусите.

В случая на Буш, той имаше дребни проблеми да оправдае шума в Айова, спечелвайки 41 % от гласовете на парламентарната група - най-високият дял за ненастоящ президент, а също и цифра, която Тръмп надмина в последните изследвания. Буш елементарно победи главната си опасност в щата Стив Форбс с 11 точки. Форбс, за разлика от губернатора на Флорида Рон ДеСантис сега, на процедура беше заложил акцията си на щата Хоуки, като се насочи надясно с акцент върху културните въпроси. Представянето му в събранието беше почтено за почитание, само че надали разстройството, което промени акцията, на което разчиташе. Форбс продължи с камион през Ню Хемпшър, само че той завърши като забавяне там, преди да отпадне.

Но Форбс в никакъв случай не е бил претендентът, който тревожи екипа на Буш в Ню Хемпшър. Това беше Джон Маккейн, който постави единствено алегорични старания в Айова и утвърди позицията си в Гранитния щат. Маккейн се показа като новаторски политически индивидуал, обикалящ щата с рейс на акцията, наименуван „ Straight Talk Express “ и радостно задавайки въпроси от всички кореспонденти в борда, без нищо отвън протокола. Много преди Айова, Маккейн към този момент показваше сцепление в изборите в Ню Хемпшир и даже когато Буш празнуваше успеха си на предни партиди, беше ясно, че Маккейн е опасност да завоюва Ню Хемпшир.

Тук паралелът сред '24 и '00 е явен, като ролята на Маккейн в този момент се поема от някогашния дипломат на Организация на обединените нации Ники Хейли. в Айова, в сравнение с в миналото е правил Маккейн, също по този начин е правилно, че тя също е прекарала доста по-малко време там, в сравнение с ДеСантис – и е вложила доста повече, в сравнение с губернаторът на Флорида има в Ню Хемпшир. Самата Хейли наподобява кимна към насочена към Ню Хемпшир тактика предходната седмица, когато сподели на тълпата на Granite State, че „ Знаете по какъв начин да извършите това. Знаете, че Айова стартира. Знаеш, че го коригираш. (Хейли по-късно настоя пред жителите на Айова, че се майтапи.)

Подобно на Маккейн, Хейли към този момент завоюва известност в Ню Хемпшир. Колко тъкмо е въпрос на спор, като новите социологически изследвания демонстрират преднина на Тръмп с разнообразни размери. Но какъвто и да е точният марж, Хейли наподобява подготвена да накара Тръмп да се поти в Ню Хемпшир по метод, който не е правил до момента в Айова.

И сходно на Маккейн, тя го прави, като демонстрира изключително зов към самостоятелните гласоподаватели на щата, на които освен е позволено да гласоподават на републиканските първоначални избори, само че и постоянно се стичат на тълпи от тези надпревари. Всяка скорошна анкета в Ню Хемпшир сподели, че Хейли изпреварва Тръмп измежду самостоятелните гласоподаватели, получавайки към половината от общата си поддръжка от тази група. Тя също по този начин се оправя добре измежду тези с лицей и следдипломни степени, както и измежду самоопределящите се умерени.

Приликата сред прохождащата коалиция на Хейли в Ню Хемпшир и тази на Маккейн е удивителна. В случая на Маккейн това се трансформира в политическо земетресение. На първичните избори през 2000 година той не просто победи Буш; той го смаза, 49% към 31%. Мащабът на гърмежа изненада даже последователите на Буш, които бяха песимисти за страната. Екзитполът описа трагична история: измежду самостоятелните гласоподаватели Маккейн изпревари Буш с 41 пункта, 60% против 19%. Сред умерените спредът беше 36 пункта.

Незабавно конкуренцията за номинацията за GOP се промени. Използвайки новородения интернет, Маккейн погълна милиони в дребни дарения в долари на практика за една нощ. Състезанието Маккейн против Буш порази медиите, които го показаха като борба Давид против Голиат и възприеха редакторски звук, очевидно приветлив на Маккейн. Изглежда, че коронацията е била прекратена и в този момент ще има същинска борба - такава, която Маккейн може би ще завоюва. Това беше сюжетът, който се появи.

Фазата на теста за преданост на първичния

Маккейн оприличи триумфа си в Гранит Стейт с хващане на гръмотевица в бутилка, тъкмо това, което Хейли в този момент търси в щата. В нейния случай евентуално няма да са нужни съвсем 20 точки, с цел да го постигне; всевъзможен тип победа над Тръмп би била сериозен разтърсване.

И в случай че тя успее да успее, тогава вниманието ще се измести, тъкмо както през 2000 година, към Южна Каролина - където е всичко се обърка за Маккейн през 2000 година, а в случай че се стигне до такава степен, може и за Хейли, макар че Южна Каролина е нейният роден щат.

Много може и е казано и написано за първичните избори на Републиканската партия в Южна Каролина през 2000 година Достатъчно е да се каже, че беше грозно, най-позорно поради обвиняванията в подземни опити на съдружниците на Буш да очернят Маккейн.

Но всъщност самото семе на триумфа на Маккейн в Ню Хемпшир беше това, което нарани него в щата Палмето, където първичният електорат на Републиканската партия е надалеч по-консервативен.

Буш и екипът му обърнаха в своя изгода привлекателността на Маккейн към самостоятелните, неговото медийно отразяване и неочаквания възторг за него даже от някои видни демократи. Буш дефинира избора на Южна Каролина като тест за преданост. Бяха ли първичните гласоподаватели с претендента на демократичните медии, този, който беше огромен шлагер измежду нерепубликанците и даже някои, както ги назова Буш, „ злобни “ демократи? Или са били лоялни последователи на републиканците?

Маккейн отвърна, като сподели, че обжалването му отвън Републиканската партия го прави доста по-избираем. И социологическите изследвания го поддържаха: изследване на CNN/USA Today сподели, че Буш води пред хипотетичния претендент от Демократическата партия, Ал Гор, с 9 пункта, а Маккейн с 22. (По същия метод, сега изследванията демонстрират, че Хейли превъзхожда Тръмп против Джо Байдън и тя има направи това част от нейната глупава тирада и рекламна акция.) На протест през 2000 година Маккейн декларира: „ Казвам на самостоятелните, демократите, либертарианците, вегетарианците: Елате и гласувайте за мен! “

Междувременно тези, които споделиха, че са републиканци, застанаха на страната на Буш с 41 точки. Като цяло съвсем 80 % от гласоподавателите на Буш са били самоопределящи се републиканци; за Маккейн бяха по-малко от 40 %. И с тази доста друга композиция от републиканци и самостоятелни гласоподаватели спрямо Ню Хемпшир, Буш завоюва Южна Каролина с 13 пункта, а инерцията на Маккейн спря.

Кампанията от 2000 година щеше да продължи още няколко седмици, като Маккейн построи друга трагична победа в Мичиган. Но до тогава разграничителната линия беше явна. Отворените първоначални правила на Мичиган разрешиха на самостоятелни и демократи да гласоподават и те съставляваха малко над половината от електората на Републиканската партия - осигурявайки на Маккейн тъкмо задоволително гласове, с цел да ръководи щата. Но това единствено затвърди главното обръщение на Буш, че съперникът му разчита на гласоподавателите на другия тим. След разочароващия супер вторник Маккейн се отдръпна от конкуренцията и номинацията беше на Буш.

Ако тя успее да реализира триумф в Ню Хемпшир, историята на Маккейн предлага явно предупредителна нотка за Хейли. Победа, задвижвана от нерепубликанци (и не дребен брой враждебно настроени към Тръмп гласоподаватели) евентуално ще бъде гледана с съмнение от републиканците другаде. Това би било изключително правилно, в случай че Хейли се радваше на нещо сходно на блестящото медийно отразяване, което направи Маккейн преди 24 години.

Републиканската партия се промени фрапантно от 2000 година насам, само че измежду нейните съществени гласоподаватели мощни детайлът на преданост остава; в този момент обаче това е по-малко преданост към самата партия и повече преданост към Тръмп. Тръмп би могъл да провокира гласоподавателите в Южна Каролина и отвън нея на същия главен тест, който направи Буш: с мен ли си или с тях? И тъкмо както през 2000 година, няма доста първоначални избори и събрания, където страната на „ те “ би била задоволително огромна, с цел да завоюва.