Стив Корнаки: Защо Тръмп печели независимите кандидати в социологическите проучвания, докато се бори с тях на първичните избори
Доналд Тръмп печели своите първични избори с лекота и има виртуална позиция за републиканската президентска номинация – но общото тълкуване на резултатите казва, че проявява и дълбоки слабости сред независимите, които предвещават ужасни последици за общи избори.
Но има проблем. Поглед към социологическите проучвания на общите избори разкрива напълно различна история сред независимите гласоподаватели - и гмуркане във всички останали данни, които имаме за президентската надпревара през 2024 г., показва защо слабите независими числа на Тръмп в първичните избори и по-доброто представяне на социологическите проучвания на общите избори са напълно в съответствие с взаимно. Краткият отговор: Това са две много различни групи гласоподаватели.
Първо, доказателствата за слабостта на Тръмп сред независимите гласуващи в тазгодишните първични избори на Републиканската партия са ясни. Въпреки широко признатата — дори от критиците му — неизбежността на номинацията му, Тръмп все още губи около 40% от гласовете в републиканските състезания. И той се смазва сред независимите, група, която се очертава да стане голяма през ноември. От данните от екзитпола, ето колко лоши са били числата на Тръмп с тях досега (имайте предвид, че екзитполове не са провеждани в Мичиган):
Но скорошното проучване на NBC News рисува много различно картина сред независимите избиратели на общите избори:
За контекст, Тръмп загуби независимия вот от президента Джо Байдън през 2020 г. с разлика от 9 пункта, 52%-43%, според NBC News national екзитпол. Така че настоящите общи избори всъщност показват леко подобрение за Тръмп (и спад за Байдън) сред независимите, макар и със значителен брой, които показват, че те не искат нито един от кандидатите.
Във връзка с това, въпреки че Тръмп губи 40% от всички гласове на републиканските първични избори, общите избори не показват отслабване в подкрепата му сред републиканските избиратели. Той взе 92% подкрепа от републиканците в последното ни проучване.
Как е възможно това? Погледнете резултатите от първичните избори и ще видите фаворит, който обезпокоява независимите кандидати на тревожно ниво, и републикански електорат, който оказва широка съпротива срещу него. И все пак, погледнете общите изборни проучвания и ще видите … почти нищо от това.
Възможно е обаче тук наистина да няма несъответствие.
Започнете с простите неща. Част от основните гласоподаватели на бившия посланик в ООН Ники Хейли (23% от тях в Южна Каролина, според екзитпол) казват, че въпреки това ще бъдат доволни от Тръмп като кандидат на Републиканската партия. Така че поне част от сегашната опозиция на Тръмп е готова да се обедини около него на общите избори, което помага да се обясни защо общите изборни проучвания показват почти единодушна републиканска подкрепа за Тръмп.
И като се имат предвид собствените ужасяващи резултати от анкетите на Байдън с независими (27% рейтинг на одобрение с тях в последната анкета на NBC News), със сигурност има някои от тях, които ще бъдат мотивирани да гласуват срещу Байдън през ноември и по този начин ще гласуват за Тръмп, дори ако никога няма да заявят, че са доволни от Тръмп.
Но всичко това стига само дотук. Това все още оставя по-голямата част от първичните гласоподаватели на Хейли да изглеждат завинаги настроени срещу Тръмп.
Отговорът, който примирява тези цифри, или поне голяма част от тях, с общите избори Проучването е, че много от тези гласове за Хейли вероятно идват от хора, които вече са гласували срещу Тръмп през 2016 и 2020 г. – и които са се ангажирали да го направят отново през 2024 г.
За тях тези първичните избори се равняват на бонус възможност да дадете още един глас срещу Тръмп.
Сборът от независими, които гласуваха на първичните избори в Ню Хемпшир и Южна Каролина, ще бъде далеч по-различен от много, много по-големия набор на независимите, които ще гласуват тази есен. В крайна сметка първичните избори привличат много по-ниска избирателна активност от общите избори, така че тези, които са най-мотивирани да участват, могат да изкривят независимия пул в различни посоки. Въпросът става дали има определен тип независими хора, които се чувстват непропорционално привлечени да участват в тези първични избори на Републиканската партия.
И тук има очевиден отговор: „съпротивата на Тръмп“. Опозицията срещу Тръмп се простира сред много демографски групи, но най-драматичната активизация срещу него идва от бели избиратели с колеж в крайградските райони. Много от тях рутинно гласуваха за републиканците, докато не дойде Тръмп. През 2012 г. завършилите бели колежи са на страната на Мит Ромни пред Барак Обама с 14 пункта, според националния екзитпол. Но до 2020 г. те вървяха с Байдън над Тръмп с 15.
Тази промяна е само част от историята. Това, което има значение за нашите цели, е, че анти-Тръмп сегментът от бели избиратели с висше образование също се оказва изключително мотивиран да стигне до урните и да гласува срещу Тръмп и неговата партия на всички избори, които евентуално могат.
Видяхме това само преди седмици на специалните избори в 3-ти конгресен окръг на Ню Йорк, разположен в предградието Лонг Айлънд. Подобно на първичните избори, извънредните избори са събития с ниско участие, където различията в избирателната активност могат да направят всичко различно. Разбира се, по данни, събрани от Newsday, в петте места с най-висока концентрация на бели избиратели с висше образование в частта на района на Лонг Айлънд избирателната активност варира от 69 до 76 процента от нивото, наблюдавано на междинните избори през 2022 г. . По тези места се развихри кандидатът на демократите Том Суози.
За сравнение, в петте места с най-нисък дял бели гласоподаватели с висше образование, избирателната активност беше само 54 до 61 процента от нивото от 2022 г. Това несъответствие до голяма степен обяснява как Suozzi спечели състезанието с 8 точки.
И това не е само Лонг Айлънд. Демократите постигат успех, често с неочаквано високи преднини, на едни специални избори след други, благодарение в не малка степен на този ентусиазъм.
Има всички основания да се подозира, че същата тази енергия работи в първичните избори за президент на Републиканската партия. Правилата в Ню Хемпшир, Южна Каролина и Мичиган позволяват масово участие на нерепубликанци, което означава, че има малка бариера за участието на типовете „съпротива“. Те може да не се смятат за републиканци, но са изключително нетърпеливи да гласуват, така че защо да не се присъединят масово, особено без смислено състезание от страна на демократите?
Това е последователно с резултатите, които сме виждали досега, като подкрепата на Хейли расте и пада в зависимост от концентрацията на бели, които имат висше образование във всяка дадена област. Например в събота в Южна Каролина тя всъщност спечели 1-ви конгресен окръг на щата с 6 точки. Неслучайно 1-ви окръг съдържа най-високия дял бели гласоподаватели с колеж в щата, като неговата котва, окръг Чарлстън, е номер 1 сред окръзите.
И ние знаем че много от тези бели с колеж гласуваха за Джо Байдън през 2020 г., откакто той спечели окръг Чарлстън с 11 точки. За Хейли това превърна Чарлстън в единствения най-голям потенциален източник на кръстосани гласове от анти-Тръмп нерепубликанци. Изглежда, че тя се е възползвала напълно, изпреварвайки Тръмп в окръга с 24 точки - най-доброто й представяне навсякъде.
Интензивният политически ангажимент на анти-Тръмп бели с висше образование е очевиден от известно време. Това може да бъде от решаващо значение през ноември, като гарантира на демократите, че голяма част от тяхната база няма да има нужда от подтикване да гласуват. И особено ако общата избирателна активност спадне значително от рекордно високите нива от 2020 г., това може да се превърне и в решаващо предимство за демократите в щати, близки до бойното поле.
Но когато става въпрос за Републиканската партия Предварителните избори в момента се разгръщат, това, което на пръв поглед изглежда като нова и тревожна слабост на Тръмп, може много добре да е най-новата проява на вече познат феномен.
Стив Корнаки
