Сторми Даниелс такава, каквато никога не я бяхме виждали

Има известна подигравка във обстоятелството, че най-значимата роля на Сторми Даниелс, артистката за възрастни в сърцето на наказателния развой против Тръмп, May ever play се организира отвън екрана. Не се позволяват камери в правосъдната зала, където тя е значим очевидец, до момента в който споделя историята си за половата си среща с господин Тръмп и заплащанията на пари в загадка и съглашението за неразкриване на информация, което неговият медиатор е уредил, с цел да я накара да мълчи.

Това значи, че във вторник, първия ден от нейните показания, наблюдаващият свят можеше да я зърне единствено за момент, до момента в който напускаше Върховния съд на щата в Долен Манхатън. Тя беше напълно в черно, в гащеризон с необятно деколте и изрязани черни панталони, солидни ботуши на висок ток и дълга жилетка, сходна на шал, с качулка, обгръщаща към този момент известното й тяло. Русата й коса беше прибрана откъм гърба с парченца, които се измъкваха, с цел да предпазят лицето й, и тя носеше очила с черни рамки и малко грим.

В четвъртък, когато кръстът й - прегледът беше възобновен, тя беше скрита от същото мрачно покривало, въпреки че изпод имаше елементарна зелена рокля. Тя носеше пусната коса и колие, направено от щерка й.

Ms. Даниелс постоянно е бил обсъждан като най-колоритната част от случая - вносителят на непристойни детайлности, източникът на сочно описване на всичко. Защитата я показа като преследваща пари и захласната от славата самореклама. Но в правосъдните си изяви тя не изглеждаше изключително колоритна. Тя изглеждаше противоположното.

Лош президент “, ирония, в която Доналд Тръмп продава душата си на дявола, с цел да завоюва изборите през 2016 година Като се има поради, че действителният господин Тръмп седеше против нея в правосъдната зала, това е много подтекст.

В представянето си в съда, както и в доста други, госпожа Даниелс е отказал да се съобрази с упованията.

Защо има значение?

Ms. Даниелс е единствена фигура в индивидуален случай. Във всеки развой, по какъв начин наподобява очевидецът, играе значима роля за това по какъв начин се одобряват неговите или нейните показания, в съда и в съда на публичното мнение. В този случай той осведоми по какъв начин госпожа Даниелс и казаното от нея ще бъдат оценени: от журито, от публиката и по-късно от историята.

Това е изключително правилно за очевидец като госпожа Даниелс, чиято просто длъжностна характерност – порноактриса или стриптизьорка, сценарист-режисьор-актьор на развлечения за възрастни или всичко нагоре – идва с голям брой надълбоко вкоренени културни и обществени асоциации и вековни морални данъци, които оформят упованията доста преди да бъдат изречени каквито и да е думи.

Тъй като историята й се появи в новините, последвана от книгата й „ Пълно разобличаване “ и документален филм (да не приказваме за разнородни комикси ), и защото тя беше призната като фигура от съпротивата против Тръмп и се появи в „ Jimmy Kimmel Live “ и „ Saturday Night Live “, тя прегърна личната си подигравка като средство за подкопаване на предубежденията, постоянно с комизъм. Има повече от 100 разнообразни продукта от Stormy merch единствено в Redbubble.

беше модифициран, с цел да включва гъбите, само че отразява до каква степен тялото на госпожа Даниелс и това, което тя слага върху него, се е трансформирало в знак на нейната история – и опция за насмешка и насмешка, или за овации.

Това се изостря в светлината на прожекторите на свидетелския стол, където общоприетата мъдрост гласи, че, както Ричард Т. Форд, професор в Юридическия факултет на Станфорд и създател на „ Кодексът на облеклото: Как законите на модата сътвориха история “, сподели: „ Жените, изключително когато са забъркани в обвинявания или кавги, свързани със секс, би трябвало да се обличат консервативно и непретенциозно. Съдебните заседатели са склонни да се доверяват на дами, които наподобяват скромни и целомъдрени. Основният костюм е решението по дифолт.

Когато става въпрос за порнозвезда и стриптизьорка обаче, костюмите на „ скромни и целомъдрени “ може да наподобяват по-малко достоверни, в сравнение с измислени – може в действителност да подкопае нейните показания, вместо да ги ускори. Последният път, когато госпожа Даниелс беше в съда, когато съди господин Тръмп за клюка през 2018 година, тя избра по-конвенционален лавандулов костюм със семпла черна блуза и носеше косата си разпусната и навита – и загуби.

The View ”, тя носеше блуза с дълъг ръкав, която се завързваше с панделка на врата и беше покрита с щампа на череп. Тя е подготвена да оспори описа. Сега тя го прави още веднъж, употребявайки външния си тип, с цел да попречва опитите да я нарисуват като всеки различим „ вид “.

Въпросът е дали журито ще бъде уверено.