Supreme Court, за да изслуша спор за картата на гласуването на Луизиана

Върховният съд ще изслуша аргументи в понеделник в спор за това дали законодателството на Луизиана е недопустимо надпреварата, когато изважда най-новата карта на гласовете на държавата. Спорът може да определи как се правят карти на конгреса в Луизиана и извън него, тъй като съдилищата се борят със степента, в която държавите могат законно да разгледат расата в процеса. It is the latest in a series of challenges to the Voting Rights Act to come before the court in recent years.

The Supreme Court has long recognized that a possible tension exists between Section 2 of the Voting Rights Act, which prohibits practices that dilute the voting power of racial minorities, and the Constitution’s equal protection clause, which courts have said requires that maps cannot be based На състезание, освен ако те не са съобразени с това да изпълнят непреодолима държавна част.

Съдиите традиционно дават на държавата някаква свобода в навигацията на двете, за да създадат своите карти.

Не. 24-109 и Робинсън срещу Калайс, № 24-110-е карта, приета от законодателната власт на Луизиана през 2024 г., че за първи път включва два конгресни области, в които черните избиратели са мнозинство. Black, the first time in a decade that Democrats have held two congressional seats in the state.

A group of non-Black voters will argue that the Legislature impermissibly considered race in drawing the district lines, creating “a sinuous and jagged second majority-Black district based on racial stereotypes, racially ‘Balkanizing’ a 250-mile Стъпка на Луизиана. ”

пише накратко, като се позовава на езика от съгласието от 2006 г. от главния съдия Джон Г. Робъртс-младши, те добавиха, че ако Луизиана загуби случая, това ще„ подчертае несправедливостта на принуждаването на държавите да управляват безкраен „законен курс на препятствие“, за да спазват Закона за правата на гласовете. Х. Холдър-младши, генералният прокурор при президента Барак Обама, който сега е председател на Националния комитет за преразпределение на демократите, нарече случая „Последният опит за отслабване на Закона за правата на глас“ и силно оспори идеята, че закон Стига да са необходими “, каза господин Холдър. „Тези проблеми все още са там.“

Случаите започнаха след преброяването през 2020 г., показаха, че черното население на държавата е нараснало значително и сега представлява една трета от държавата. По онова време само един от шестте държавни конгресни района имаше мнозинство от черни жители.

временно спря Луизиана да използва тази карта на предстоящите избори. Съдията установи, че черните избиратели в Луизиана често подкрепят един и същи кандидат, но са постоянно надвиснати от гласуването на белия блок.

Съдът даде на законодателите две седмици да нарисуват нова карта. Луизиана поиска от Върховния съд да претегли, но съдиите решиха да направят пауза по случая, докато разгледаха подобен случай, предизвикателство към картата на гласуването на Алабама.

В този случай Алън срещу Милиган, Върховният съд постанови, че Алабама е разрешила правомощията на черните избиратели с Върховния съд на Алабама. Решението изненада много експерти, тъй като съдът отрязваше Закона за правата на глас от години. Решението беше написано от главния съдия Робъртс, който често гласува за ограничаване на правата на глас. Тогава съдиите изпратиха делото на Луизиана обратно в долните съдилища за разглеждане с новото си решение. През април 2024 г. разделен три съдийски състав се съгласи, като установи, че законодателите неправомерно приоритизираха надпреварата.

През май, разделен Върховен съд спря по-ниското решение, като временно възстановява картата на Конгреса, която включваше втория окръг на мнозинството-черно-черно-черно, като временно възстановява картата на Конгреса, която включваше втората област на мнозинството. Сега съдът ще помисли как трябва да продължи Луизиана.