Supreme Court, за да изслуша спор за картата на гласуването на Луизиана

Върховният съд ще изслуша причини в понеделник в спор за това дали законодателството на Луизиана е неприемливо конкуренцията, когато изважда най-новата карта на гласовете на страната. Спорът може да дефинира по какъв начин се вършат карти на конгреса в Луизиана и отвън него, защото съдилищата се борят със степента, в която страните могат законно да прегледат расата в процеса. It is the latest in a series of challenges to the Voting Rights Act to come before the court in recent years.

The Supreme Court has long recognized that a possible tension exists between Section 2 of the Voting Rights Act, which prohibits practices that dilute the voting power of racial minorities, and the Constitution’s equal protection clause, which courts have said requires that maps cannot be based На съревнование, в случай че те не са съобразени с това да изпълнят непреодолима държавна част.

Съдиите обичайно дават на страната някаква независимост в навигацията на двете, с цел да основат своите карти.

Не. 24-109 и Робинсън против Калайс, № 24-110-е карта, призната от законодателната власт на Луизиана през 2024 година, че за първи път включва два конгресни области, в които черните гласоподаватели са болшинство. Black, the first time in a decade that Democrats have held two congressional seats in the state.

A group of non-Black voters will argue that the Legislature impermissibly considered race in drawing the district lines, creating “a sinuous and jagged second majority-Black district based on racial stereotypes, racially ‘Balkanizing’ a 250-mile Стъпка на Луизиана. ”

написа в резюме, като се базира на езика от единодушието от 2006 година от основния арбитър Джон Г. Робъртс-младши, те прибавиха, че в случай че Луизиана загуби случая, това ще„ подчертае несправедливостта на принуждаването на страните да ръководят безконечен „ легален курс на затруднение “, с цел да съблюдават Закона за правата на гласовете. Х. Холдър-младши, генералният прокурор при президента Барак Обама, който в този момент е ръководител на Националния комитет за преразпределение на демократите, назова случая „ Последният опит за намаляване на Закона за правата на глас “ и мощно оспори концепцията, че закон Стига да са нужни “, сподели господин Холдър. „ Тези проблеми към момента са там. “

Случаите започнаха след преброяването през 2020 година, демонстрираха, че черното население на страната е повишено доста и в този момент съставлява една трета от страната. По това време единствено един от шестте държавни конгресни региона имаше болшинство от черни поданици.

краткотрайно спря Луизиана да употребява тази карта на идните избори. Съдията откри, че черните гласоподаватели в Луизиана постоянно поддържат един и същи претендент, само че са непрекъснато надвиснати от гласуването на белия блок.

Съдът даде на законодателите две седмици да нарисуват нова карта. Луизиана изиска от Върховния съд да претегли, само че съдиите взеха решение да създадат пауза по случая, до момента в който разгледаха сходен случай, предизвикателство към картата на гласуването на Алабама.

В този случай Алън против Милиган, Върховният съд постанови, че Алабама е разрешила пълномощията на черните гласоподаватели с Върховния съд на Алабама. Решението изненада доста специалисти, защото съдът отрязваше Закона за правата на глас от години. Решението беше написано от основния арбитър Робъртс, който постоянно гласоподава за ограничение на правата на глас. Тогава съдиите изпратиха делото на Луизиана назад в долните съдилища за разглеждане с новото си решение. През април 2024 година разграничен три съдийски състав се съгласи, като откри, че законодателите непозволено приоритизираха конкуренцията.

През май, разграничен Върховен съд спря по-ниското решение, като краткотрайно възвръща картата на Конгреса, която включваше втория окръг на мнозинството-черно-черно-черно, като краткотрайно възвръща картата на Конгреса, която включваше втората област на болшинството. Сега съдът ще намерения по какъв начин би трябвало да продължи Луизиана.