Тъкър Карлсън приветства апологет на Хитлер в своето шоу

Тази седмица Тъкър Карлсън, някогашната звезда на Fox News, който в този момент е хазаин на един от най-хубавите подкасти в Америка, имаше апологет на Адолф Хитлер в своя шоу. Дарил Купър, който управлява исторически подкаст (и бюлетин), наименуван „ Martyr Made “, счита Уинстън Чърчил, а не Хитлер, за основния изверг на Втората международна война. В обява в обществените медии, която от този момент е изтрил, Купър твърди, че Париж, окупиран от нацистите, е „ безпределно за предпочитане в съвсем всички връзки “ пред града, изложен по време на церемонията по откриването на скорошните летни олимпийски игри, където осъществяване на мил куин вбеси тъкмо. В шоуто си Карлсън показа Купър на слушателите като „ най-важния известен историк, работещ през днешния ден в Съединените щати “. В диалог Купър показа главната история на Втората международна война като митология, обгърната в табута, предопределена да поддържа един подкупен демократичен политически ред. Идеята, че нацистка Германия съставлява въплъщение на злото, твърди Купър, е такава „ съществена част от държавната вяра “, че имаме „ прочувствени задействания “, които ни пречат да изследваме предишното независимо.

Тази интелигентна реторична дефиниция, позната на разнообразни посоки на дясната агитация, ласкае слушателите за техните желанието да отхвърлят всичко, което са научили от всеобщите специалисти, което ги кара да се усещат смели и проницателни да попиват парадокси. Купър продължи, по меко казано, подправено рационален метод, да изложи различна история, в която Хитлер се опитваше мощно да избегне война със Западна Европа, Чърчил беше „ умопобъркан “, подкрепян от ционистките ползи, и милиони хора в централизация лагерите „ приключват мъртви “, тъй като съкрушените нацисти нямат ресурсите да се грижат за тях. Илон Мъск разпространява диалога като „ доста забавен “ в своята платформа X, макар че по-късно изтри туита.

Някои отдясно откриха обръщането на Карлсън към скептицизма на Холокоста за изненадващо. „ Не чаках Тъкър Карлсън да се трансформира в отдушник за нацистка апологетика, само че ето ни “, написа Ерик Ериксън, консервативният радиоводещ, на X. Но траекторията на Карлсън беше изцяло предвидима. Нацистката благосклонност е естествената последна точка на политика, учредена на ослепителен противоборство, провинение на дясното крило и етническа засегнатост.

Кръсти списанието си An Inconvenient History: A Quarterly Journal for Free Historical Inquiry.) Тези, които отхвърлят ​​или омаловажават Холокоста, постоянно отлични в имитирането на формите и езика на законната просвета, като ги употребяват за подкопаване, вместо за проучване на действителността. Те блъскат съперниците си с исторически детайлности отвън подтекста и недобросъвестни въпроси и знаят по какъв начин да употребяват груба провокация, с цел да привлекат внимание.

Много преди 4Chan да съществува, опозореният отричащ Холокоста създател Дейвид Ървинг прикани почитателите си в тирада от началото на 90-те години на предишния век да пробият „ ужасното псевдорелигиозна атмосфера ” към Втората международна война, като е нападателно блудкав. „ Трябва да кажете неща като: „ Повече дами умряха на задната седалка на колата на сенатор Едуард Кенеди в Чапакуидик, в сравнение с умряха в газовата камера в Аушвиц “, сподели той.

До напълно скоро американските консерватори поддържаха най-вече антитела против дезинформацията в жанр Ървинг. Лидерите на десните мисли като цяло споделяха същото необятно историческо схващане за Втората международна война като останалата част от обществото, изпитваха патриотична горделивост от ролята на Америка в нея и гледаха на Хитлер като на метафизически греховен. Вместо да разпознаят метода, по който дясната политика, доведена до крайности, може да се трансформира в националсоциализъм, те биха хвърлили нацистки съпоставения на левицата, както направи консервативният колумнист Джона Голдбърг в книгата си от 2008 година „ Либерален фашизъм “.

Подходът на Голдбърг беше непочтен, само че беше внушителен за необятен антифашистки консенсус в американската политика. Купър в действителност е прав, че отвращението от нацизма е помогнало за структурирането на западните общества. Ако не можехме да се споразумеем за нищо друго, бихме могли да се съгласим, че част от работата на демократичната народна власт е да издигне бастиони против появяването на сходни на Хитлер фигури.

За елементи от актуалната десница, обаче, обществените консенсуси, подкрепящи либерализма, са изкуствени и даже тиранични. В края на краищата метафората, произлизаща от „ Матрицата “ за това, че си „ с червени хапчета “, допуска осъзнаване, че всичко, което ти е казано за природата на действителността, е неистина и затова всичко е готово за грабежи. И откакто отхвърлите всички епистемологични и морални защитни огради, е елементарно да се спуснете към безчовечен нелепости.

Хитлер, любопитен, също стартира да слага под въпрос признатата мъдрост за формата на земята. „ Аз не съм плоска земя “, сподели тя през юли. „ Аз не съм кръглоземец. Всъщност това, което съм аз, е, че съм някой, който е напуснал култа към науката. ”

Очевидно не всеки закостенял реакционер в последна сметка твърди, както направи Оуенс, че Хитлер получава неприятна известност. Но отслабването на интелектуалната карантина към нацизма – и култа на MAGA дясното за хрумвания, които техните врагове считат за рискови – улеснява авторитетните консерватори да се предадат на фашистките импулси. Когато го създадат, те не заплащат наказване за политическа значителност, тъй като няма консервативна върхушка, способна да дисциплинира идеолозите си.

Карлсън преди малко е тръгнал на национално турне със специфични посетители в всяка спирка. В допълнение към Алекс Джоунс, той би трябвало да се появи с номинирания за вицепрезидент Джей Ди Ванс и Доналд Тръмп-младши., а за това какво е възможно в сегашното и допустимо в бъдеще. Ако Хитлер към този момент не се схваща необятно като отричане на нашите най-дълбоки полезности, Америка ще бъде смекчена за най-авторитарните проекти на Доналд Тръмп, в това число затварянето на маси от имигранти без документи в големи лагери за задържане.

Към края на диалога си Карлсън и Купър разискаха по какъв начин „ следвоенният европейски ред “ е разрешил всеобща имиграция, която, съгласно думите на Карлсън, е унищожила Западна Европа. „ Така че за какво да не проведем Нюрнбергски развой за хората, които са го създали? “ — попита Карлсън. „ Не разбирам. Искам да кажа, това е такова закононарушение. “

„ Е, “ отвърна Купър, „ първо би трябвало да спечелим. “

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.