Търсене на технологични решения за климатичната криза
Още от нашата пощенска кутия:
До редактора:
Отново „Можем ли да проектираме нашия изход от климатичната криза?“ (Поредица „Време за купуване“, първа страница, 31 март):
Фактът, че индустрията за изкопаеми горива се стреми да ребрандира концепцията за геоинженерство с термини, които звучат по-приятно трябва да ни каже всичко, което трябва да знаем за валидността на тези глупави, неработещи фалшиви решения на нашата климатична криза.
„Улавяне и съхранение на въглерод“ и „директно улавяне на въздуха“ може да звучи като приятни, продуктивни начинания. Но истината е, че те наистина са разточително разсейване, причинявайки повече вреда, отколкото полза.
Последен анализ от Food & Water Watch показва, че директното улавяне на въздуха е едновременно абсурдно скъпо и в крайна сметка безсмислено. Улавянето на само една четвърт от годишните емисии на въглероден диоксид на нашата страна би струвало около трилион долара годишно – пари, които е много по-добре да се изразходват за замяна на петролна и газова енергия с чисти, възобновяеми алтернативи.
А самият процес на улавяне на въглерода е изключително енергоемък. Захранването на операция за директно улавяне на въздуха чрез традиционни методи би създало над три пъти повече въглеродни емисии, отколкото действително е уловил. Междувременно отклоняването на вятърна и слънчева енергия за работа на съоръжения за улавяне на въглерод би било като използване на чиста вода за захранване на инсталация за обезсоляване – разточителна примка на стагнация.
В наказателния процес срещу Тръмп, търсене на съдебни заседатели толкова внимателно“ (новинарска статия, 11 април):Обикновено обвиняем като Доналд Тръмп би искал да избягва съдебни заседатели, които виждат неговия процес за „мълчаливи пари“ повече за секс, отколкото за фалшифициране на бизнес досиета за избори печалба.
Но г-н Тръмп има начин да оцелява след сексуални скандали – нито издаването през 2016 г. на лентата „Access Hollywood“, нито присъдата му за сексуално насилие през 2023 г. са го дерайлирали толкова далеч. Така че г-н Тръмп може да предпочете съдебни заседатели, които отхвърлят предполагаемата афера със Сторми Даниелс просто като това – още една забежка, подходяща повече за таблоидите, отколкото за съдебната зала.
G.O.P. Щатите са разделени относно вземането на лятна хранителна помощ” (първа страница, 10 април):Почти невъзможно е да се примири степента на жестокост, проявена от републиканските губернатори, които отказват федерална помощ на хранят децата от бедни семейства през лятото. Някога Grand Old Party защитава позиция „за живота“ и въпреки това е готова да позволи на децата да гладуват през лятото.
Десет милиона деца, които страдат от храна несигурността може да бъде накърнена от отказа на Републиканската партия да приеме помощ от демократична администрация.
Жесток начин за контрол на птичия грип? Poultry Giants Cull and Cash In” (първа страница, 4 април):Както съобщавате, милиони пилета са били брутално убити във ферми в цялата страна и американските данъкоплатци взимат раздела.
Методът, който най-често се използва за „обезлюдяване“ на тези животни, е особено жесток: спиране на вентилацията, което бавно убива животните, като ги затваря в горещи обори и спиране на въздуха, за да ги прегрее и задуши, като по същество ги сготви живи.
Индустриалните агробизнеси биха могли да използват по-малко болезнени методи за обезлюдяване или дори да намалят риска от разпространение на болестта - върху животните и за нас — чрез отглеждане на птици в по-малко претъпкани условия. Вместо това те продължават да избират най-евтините, най-жестоките и най-рисковите опции, защото знаят, че правителството ще ги спаси.
Законът за отчетност в индустриалното селско стопанство ще промени това, прехвърляйки отговорността върху корпорациите с милиарди долари, които печелят от фабричното земеделие.
Законопроектът ще изисква разумно планиране при бедствия, ще ограничи използването на най-жестоките практики за обезлюдяване и ще гарантира, че когато обезлюдяването не може бъдат избегнати, корпорациите, контролиращи операциите и поддържащи по своята същност нехуманни и високорискови системи, са тези, които покриват разходите и възстановяват разходите на своите фермери по договор.
Стойността на сътрудничеството с противници,” от Кас Р. Сънщайн (есе за гост на мнение, 3 април), за Даниел Канеман, Нобелов лауреат по икономика, който почина миналия месец:Хипотезата на професор Канеман, че сътрудничеството с вашите интелектуални противници е ценно, защото може да ви помогне да откриете истината, която не бихте разкрили без подобно сътрудничество, е добре приета точка — особено ако усилието е предприето с най-добри намерения, а не само пълното унищожаване на тезата на вашия противник („ядосана наука“).
Идеята, че тази практика може да се пренесе в нашата политика, би била ценна, ако имаше основа на истината, която всяка страна можеше да обсъди и да стигне до някакъв консенсус. Но когато една партия, за съжаление, е почти свободна от факти и е обсебена от теории на конспирацията, това е безполезно упражнение. Може да се опита, но не бих очаквал много резултати.
Carol Lawlor
Северен Уелс, Пенсилвания.
