Тази алтернатива на операцията може да бъде следващата граница в лечението на рак на гърдата
Ледът може да бъде следващата граница в терапията на рак на гърдата, според ново изследване от Memorial Sloan Kettering Cancer Center в Ню Йорк.
При пациенти с рак на гърдата студената терапия се оказа ефективна при замразяване и унищожаване на малки ракови тумори в проучване, представено на годишната научна среща на Обществото по интервенционна радиология в Солт Лейк Сити миналата седмица.
Криоаблацията, минимално инвазивна техника, може да осигури алтернатива на лечение за пациенти, които не са кандидати за операция, се казва в съобщение за пресата.
Проучването оценява 60 пациенти, на които е приложена криоаблация, защото не са били кандидати за операция или са отказали операция поради възраст, сърдечни проблеми, хипертония или настоящи химиотерапевтични лечения.
Сред участниците само 10% са имали рецидив на рак в рамките на 16-месечен период.
„Традиционно стандартът на грижа за пациентите с рак на гърдата е операция за отстраняване на тумора – особено ако ракът е локализиран в гърдата и не се е разпространил в други части на тялото“, каза д-р Йоланда Брайс , интервенционален рентгенолог в Memorial Sloan Kettering Cancer Center, който участва в изследването.
Но за някои пациенти – тези, които са по-възрастни, имат определени заболявания или приемат разредители на кръвта – операцията може да не е опция.
Криоаблацията използва ултразвук или компютърна томография (CT) за локализиране на тумори, според съобщението.
След това рентгенолог вмъква малки иглоподобни сонди в гърдата, за да създаде „ледена топка“, която обгражда тумора и убива раковите клетки.
Когато се комбинира с хормонална терапия и радиация, е възможно почти 100% от туморите да бъдат унищожени, според изследователи.
„От дълго време криоаблацията се използва за лечение на по-малки тумори на гърдата (класифицирани като под 1,5 cm), но това проучване показва, че криоаблацията всъщност може да бъде ефективна и при пациенти с по-големи тумори“, каза Брайс пред Fox News Digital .
Когато оценява дали даден пациент е добър кандидат за криоаблация, Брайс каза, че разглежда лечението на всеки пациент за всеки отделен случай.
„Понякога целта ми е да изкореня целия тумор“, каза тя. „Тези пациенти често са по-лесни за лечение, защото имат тумор, при който мога да създам достатъчно голяма ледена топка, която да погълне тумора, без да уврежда кожата. Но понякога туморът се е разпространил в кожата, което намирам за най-голямо предизвикателство за лечение.“
Най-големият риск от процедурата е потенциално нараняване или увреждане на кожата, което може да причини „изгаряне на кожата във фризер“, каза Брайс.
Малкото пациенти, които са имали тези усложнения, са били успешно и ефективно лекувани с кожен мехлем и контрол на болката, добави тя.
Гледайки напред, изследователите имат за цел да проведат по-големи проучвания на потенциалните ползи от криоаблацията за пациенти с рак на гърдата.
Те ще продължат да проследяват пациентите, за да събират данни за дългосрочната ефективност на терапията и да разберат по-добре въздействието на хормоналната терапия и лъчевите терапии, комбинирани с криоаблация, казаха те.
Ако пациентът не е кандидат за операция или не иска да има операция поради медицински или лични причини, Bryce препоръчва да помолите гръден хирург, медицински онколог или радиационен онколог да бъде насочен към някой, който извършва криоаблация.
„Тази техника не се препоръчва за всички, но пациентите винаги могат да се консултират, за да видят дали отговарят на условията.“
Никол Б. Сафиър, доктор по медицина, доцент в Memorial Sloan Kettering Cancer Center в Ню Йорк, директор на отдела за изображения на гърдата в Memorial Sloan Kettering в Монмут, Ню Джърси, и медицински сътрудник на Fox News, не е участвала пряко в изследвания, но прецених тази алтернатива на лечение.
„В Memorial Sloan Kettering Cancer Center ние използваме криоаблация не само за рак на гърдата, но и за други видове рак, с добри резултати“, каза тя пред Fox News Digital.
„Хирургичното отстраняване остава златен стандарт за лечение на рак на гърдата.“
„Това е важна техника, особено за пациенти, които са лоши кандидати за операция поради други фактори, като възраст и хронично заболяване, тъй като е минимално инвазивна и не изисква обща анестезия.“
И двамата експерти са съгласни, че операцията все още е най-добрият вариант за лечение на рак на гърдата.
„Хирургичното отстраняване остава златният стандарт за лечение на рак на гърдата, със стабилни изследвания, които го подкрепят“, каза Сафиер.
„Продължаващите изследвания в Memorial Sloan Kettering и в цялата страна ще помогнат да се определи дали използването на криоаблация може да се разшири и за други, без да се отказва от качеството.“
