Световни новини без цензура!
Тази гранична сделка е политически капан за демократите
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-01-15 | 12:49:06

Тази гранична сделка е политически капан за демократите

През последните два месеца малка група сенатори от двете партии преговаряха за сделка за справяне с кризата на нашата южна граница . Законодателите са обединени в желанието си да спрат влизането на неупълномощени мигранти в Съединените щати – амбициозна цел, която е убягнала на миналите администрации.

Но обсъжданите политики вероятно ще доведат до повече неразрешена миграция към границата и правят имиграционните предизвикателства на президента Байдън още по-лоши.

През декември граничните служители обработиха около 300 000 мигранти — най-много регистрирани за един месец. През последното десетилетие лидерите на републиканците в Конгреса не успяха да дойдат на масата за преговори относно имиграционните политики, които американците подкрепят, и въпреки това те създадоха погрешното усещане, че политиките от ерата на Тръмп могат да разрешат граничната криза. Рекордът на г-н Тръмп относно имиграцията показва, че просто не е толкова просто.

Преговорите показват доколко дебатът за имиграцията се е отдалечил от решения, които някога са определяли двупартийните усилия за реформа на имиграцията, като законопроект на Сената от 2013 г., който ще даде приоритет на сигурността на границите и пътя към легален статут и евентуално гражданство за приблизително 11 милиона до 12 милиона имигранти без документи, живеещи в Съединените щати.

на нашата нация. Като президент той ограничи броя на имигрантите, идващи в Съединените щати, раздели семействата и премахна нашите имиграционни съдилища, възпрепятствайки възможността за обработване на търсещи убежище на границата. И въпреки това през 2019 г., под негово наблюдение, имаше 90 процента увеличение на задържанията на мигранти по южната граница в сравнение с предходната година.

Днес, когато кризата се развива усеща се не само по границата, но и в градовете в цялата страна, избирателите категорично не одобряват начина, по който президентът Байдън се справя с границата. Неговата администрация не е предприела смислени действия, за да спре контролираните от републиканците щати да изпращат автобуси, пълни с търсещи убежище, в градовете без предварително известие или да се намеси с федерално решение. В резултат на това демократите сега са по-отворени да работят за решение, което намалява неразрешената имиграция.

Предложеното споразумение едновременно ще ограничи и разшири изпълнителната власт. Като за начало г-н Байдън може да загуби ключови правомощия, които президентите са използвали от десетилетия, за да регулират имиграцията по време на криза. Още по-лошо, ако г-н Тръмп бъде преизбран, той ще разполага с нови инструменти, които може да използва, за да тероризира имигрантите и да направи хаоса по границата още по-остър.

Вземете докладвания орган за експулсиране които преговарящите в Сената обмислят. Политиката ще позволи на граничните служители да експулсират мигранти без проверки за убежище. Това може да изглежда като ефективна възпираща мярка, но подобни ограничения за убежище, включително дял 42, доказаха обратното. Когато бях в Съвета за национална сигурност, проучвах дали експулсирането играе роля за намаляването на контрабандната дейност. Данните показват, че не само повече хора са се опитали да преминат, отколкото преди, но също така са поели по-опасни маршрути, водени от контрабандисти, които печелели щедро.

искане за финансиране за наемане на агенти и служители по убежището, които да обработват мигрантите по хуманен и организирана мода – която мнозинството от гласоподавателите подкрепят.

Най-безсмисленото искане в настоящото гранично споразумение е, че републиканците в Сената искат да ограничат правомощията за условно освобождаване на президента. През януари 2023 г. г-н Байдън обяви поредица от мерки, насочени към спиране на неразрешените пресичания, включително нови законни пътища за мигранти от Куба, Хаити и Никарагуа. Президентът се позова на правомощията си да удължи условното освобождаване на хора от тези страни, които са имали американски спонсор, като им даде разрешение да работят и да кандидатстват за убежище, ако се надяват да останат повече от две години. И се получи. Данните показват, че задържането на тези мигранти е намаляло с 92 процента в рамките на една година.

Демократите може би смятат, че си струва да възприемат наказателни имиграционни политики с надеждата да подобрят състоянието на г-н Байдън избирателни номера. Но ако тези законодатели наистина искат да спрат хората да идват тук, те трябва да се справят и с двигателите на миграцията.

Влошаващите се условия в Латинска Америка и Карибите гарантират, че повече мигранти ще ще бъдат принудени да потърсят убежище в Съединените щати. Демократите трябва да стимулират страните в региона да изградят капацитет за защита на търсещите убежище, да създадат законни пътища и да увеличат чуждестранната помощ и хуманитарната помощ, за да помогнат на бъдещите мигранти да живеят безопасно по-близо до дома.

Г-н. Байдън започна кампанията си за преизбиране с обещание да защити нашата демокрация от тези вреди. И все пак, като прави компромис с политики, които вероятно ще увеличат неразрешената миграция на границата, той рискува да насърчи г-н Тръмп и подобните му да засилят атаките си срещу имигрантите. На 5 януари губернаторът Грег Абът от Тексас каза в радио интервю, че щатът не „стреля по хора“, преминаващи незаконно границата, защото „администрацията на Байдън ще ни обвини в убийство“.

Mr. Байдън трябва да помогне на избирателите да разберат, че границата няма да се промени, докато Конгресът не изгради имиграционната система, от която страната ни се нуждае. Този политически момент изисква амбициозни решения, които могат да се справят с обхвата на днешното миграционно предизвикателство, а не набор от политики, които ще ни държат заклещени в същата провалена правна рамка от миналото десетилетие.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!