Тази ключова научна констатация е в основата на климатичните действия на САЩ. Сега Тръмп се призовава да го игнорира
Вследствие на най-горещата година на рекордни и десетки бедствия, свързани с климата, администрацията на Тръмп обмисля анулация на констатациите, които свързват изменението на климата със здравето.
Докато офанзивата на президента Тръмп против климата продължава, Съединени американски щати обмислят да анулират значима научна констатация, която да е в основата на климатичните дейности на страната.
Според Washington Post, админът на Агенцията за запазване на околната среда (EPA) Лий Зелдин прикани Белия дом да нахвърли „ констатация на застрашаване от 2009 година “
Тази констатация дефинира, че излъчванията са риск за публичното здраве и дава на EPA законна основа за регулации за ограничение на замърсяването на планетата.
Защо EPA желае да анулира тази основна констатация на климата?
На първия ден от второто председателство на Тръмп, той подписа a. Това включва EO 14154, прочут още като „ Разгръщане на американската сила “. Погребан в документа на 20 страници е директива за админа на EPA, която му разпорежда да преглежда „ законността и продължаващата употреба на “ констатацията на застрашаването.
Това даде на Зелдин 30 дни да показа рекомендации на ръководителя на бюджетния офис на Белия дом, Ръсел Вутър.
Изпълнителната заповед дейно изиска от EPA и други организации да дефинират дали е машинация, както Тръмп твърди доста пъти в предишното. Месец нататък админът Зелдин наподобява е взел своето решение.
„ Предизвиках Лий Зелдин пред лицето му върху констатацията на застрашаването “, разгласява сенаторът Ед Марки в обществените медии. „ Знаех, че той няма да се опълчи на донорите на изкопаеми горива на Тръмп. Ако този админ желае да каже, че ураганите, дивите пожари и сушите, които са годни за климата.
Според Националните центрове за информация за околната среда на NOAA (NCEI), през 2024 година е имало 27 самостоятелни време и в Съединени американски щати, причинявайки най-малко 1 милиард $ вреди. Тези бедствия, съгласно него, са били виновни за най-малко 568 жертви и костват 182,7 милиарда щатски $.
„ Насочването на констатацията на застрашаването е рисково, рисково и излага значими изгоди “, споделя Питър Залзал, шеф на специфични планове и водещ юрист в екологичния фонд. „ Това също надвишава всичко, което първата администрация на Тръмп предприе. “
Свързани групи групи стартират първи правосъдни каузи, оспорващи проектите на Тръмп да разшири офшорните сондажи на инспекция 2025: Какви съкращения на околната среда са създали за един месец и какво следва? Законът за чистия въздух в страната. Той помоли EPA да вземе научно учредено решение дали те са заплаха за публичното здраве. Two years later, the EPA issued the Endangerment Finding, which read:“The Administrator finds that the current and projected concentrations of the six key well-mixed greenhouse gases—carbon dioxide (CO2), methane (CH4), nitrous oxide (N2O), hydrofluorocarbons (HFCs), perfluorocarbons (PFCs), and sulfur Hexafluoride (SF6) - в атмосферата заплашва публичното здраве и благосъстоянието на актуалните и бъдещите генерации. ”
Тази констатация образува основата на и 15 години в Съединени американски щати. Съгласно този закон EPA е законно длъжен да ограничи излъчванията на всеки замърсител на въздуха, който може рационално да се чака да заплаши публичното здраве или благосъстоянието.
Констатацията е подкрепена от голямо количество научни данни и доказателства, че замърсяването на климата вреди на човешкото здраве. Той е доказан още веднъж във Върховния съд на Съединени американски щати неведнъж и дава основата на СИП да пази хората от замърсяване, изменящо климата.
Откакто е открито, научните доказателства са станали единствено по -силни. Националните оценки на климата, извършени през 2018 година и 2023 година, потвърдиха, че изменението на климата вследствие на излъчванията на парникови газове предизвиква огромни вреди в цялата страна.
„ Не е изненада, че тази анти-наука, администрацията желае да продължи след намирането на учени. „ Този крещящ опит да се направи завършек на научните доказателства заслужава да се провали. “
Свързан „ Огъня на климатичните разпореждания “: Какво би могло да значи първите дни на Тръмп, само че без да се разглобява, може да се разглоби за намирането на въглеродните излъчвания и климатичните цели? Може ли президентът да се разглоби за намирането на застрашенията на въглеродния и климатичните цели? може ли президентът да разглоби находката на застрашаването. Богатството на това, на което се основава констатацията, би трябвало да бъде дискредитирано, и постоянни, безапелационни доказателства за противното показано.
Предвид преобладаващия консенсус по отношение на изменението на климата и нейните опасности, дискредитирайки това основно решение с науката, ще бъде съвсем невъзможна задача. Отвъд това, EPA ще би трябвало да премине през нескончаем развой на основаване на правила, в това число обществени мнения, мнения и законови обосновки, които могат да лишават години.
вместо непосредствено да демонтира констатацията на застрашаването, администрацията на Тръмп може да реши да предприеме по -косвен метод за намаляване на законите за замърсяването на въздуха. EPA може да бъде инструктиран да вземем за пример да интерпретира констатацията по подобен метод, че да сведе до най-малко регулаторната тежест.
Има казус за това. По време на първия мандат на Тръмп той отслаби констатацията на застрашаването, като инструктира EPA да върне регулациите въз основа на него. Това означаваше, че констатацията в никакъв случай не е била директно анулирана, само че стана неефективна в регулаторни условия.
На процедура това се следи реинтерпретация на регулаторния орган на EPA, което разреши на администрацията да размени проекта за чиста мощ от ерата на Обама с наличното предписание за чиста сила. Това ново предписание доста понижи федералните ограничавания върху електроцентралите за въглища.
Сега, с основно парче от научни доказателства, изложени на риск, наподобява, че Белият дом още веднъж претегля какъв брой надалеч е подготвен да отиде да нападна основополагащата просвета, която да е в основата на климатичните дейности в Съединени американски щати. Ако правилото за застрашаване е отслабено или анулирано, то може да отвори наводненията за редица действия по увреждане на климата.
Отидете на директни пътища за достъпност
