Те бълваха омраза онлайн. Тогава те бяха арестувани.

53-годишна жена от Северозападна Англия беше наказана на 15 месеца затвор, откакто разгласява във Фейсбук, че джамия би трябвало да бъде взривена „ с възрастните вътре. ” 45-годишен мъж беше наказан на 20 месеца за това, че е подтикнал свои онлайн почитатели да подпалят хотел, в който са настанени бежанци. 55-годишна жена беше разпитана от полицията за вирусна обява, която неправилно разпознава обвинения в смъртоносна офанзива с нож в детски клас по танци.

Тези и други хората са упрекнати, че са „ войни на клавиатурата “, по думите на един английски арбитър, употребявайки обществените медии, с цел да разпалят антиимигрантските протести, които избухнаха откакто обвиненият беше задържан във съдбовното намушкване с нож на три млади девойки в класа по танци в град Саутпорт. Техните случаи към този момент са се трансформирали в образци в политически претрупан спор по отношение на границите на свободата на словото във Англия.

Съдилищата издават сурови присъди на стотици, които са взели участие в насилието вълнения и апели към държавното управление да ускори регулирането на онлайн наличието, някои настояват, че управляващите рискуват да прекалят. Не единствено, че съдиите затварят крайнодесни бунтовници, споделят тези критици, само че също по този начин отварят вратата за по-широка принуда против словото.

популяризират дезинформация за нападението и подклаждат бурните вълнения, които последваха, сподели господин Мъск в дебата, потвърждавайки, че гражданската война „ е неизбежна “ във Англия и атакувайки министър-председателя Кийр Стармър.

съгласно последните изследвания.

Разликите сред двете страни по тези въпроси датират от доста от дълго време. Англия няма еквивалент на Първата корекция на конституцията, която освещава свободата на словото, макар че е член на Европейската спогодба за правата на индивида, която съдържа наредба, гарантираща свободата на словото. Британските закони за клюка дават по-малко отбрани на издателите, до момента в който законите за дискретност са по-строги.

След убийствата в Саутпорт арбитър в Ливърпул предприе изключителната стъпка да оповести името на обвинен, Аксел Рудакубана, макар че към момента не е навършил 18 години. Съдията сподели, че се пробва да ограничи поток от дезинформация в обществените медии за господин Рудакубана, който е роден и израснал във Англия от християнско семейство от Руанда. Фалшивите изказвания, че той е мохамеданин, търсещ леговище, възбудиха крайнодесни бандити, които се сблъскаха с полицията в няколко града, обсадиха джамии и подпалиха хотели, употребявани за настаняване на търсещи леговище.

Въпреки всички културни разлики сред Англия и Съединените щати, правните учени означават, че най-малко на правилата на свободата на словото, които влязоха в деяние след Саутпорт, те не са толкоз надалеч един от различен, колкото може да наподобява.

„ Традицията на общото право в двете страни е, че границите на свободата на словото се реализира, когато подтиква хората да правят принуждение, ” сподели Джонатан Сумпишън, юрист и някогашен арбитър във Върховния съд на Англия.

Законът за онлайн сигурност, който беше признат предходната година от държавното управление на консерваторите и постанова нови отговорности на фирмите за обществени медии да отстраняват наличие, което е нездравословно за деца и възрастни.

Вече противоречивото законодателство ще даде на управляващите имат пълномощието да глобяват софтуерни компании до 10 % от международните им доходи и даже евентуално да затварят висшите им ръководители за нарушавания.

погрешно настояват на X, че нападателят е мохамеданин, търсещ леговище, в обява, в която се допуска, че името му е Али-Ал-Шакати. Докато тя изтри обявата по-късно същия ден, тя беше прегледана съвсем 1,5 милиона пъти и наново оповестена от видни теоретици на конспирацията. Г-жа Спофорт, която преди този момент е разпространявала дезинформация за Covid-19 и изменението на климата, сподели пред The ​​Sun, лондонски вестник, че е копирала и сложила обявата и е „ попаднала в клопката на шерването на дезинформация “.

Джули 53-годишният Суини от Чешир. След като видя фотография във Фейсбук на хора, помагащи за ремонта на джамия, която беше нападната по време на протест в Саутпорт, госпожа Суини разгласява: „ Не защитавайте джамиите. Взривете джамията с възрастните в нея. Тя се призна за отговорна по обвиняване за изпращане на известие със опасност за гибел или съществено увреждане. Нейният юрист се застъпи за състрадание, като сподели, че тя е главният болногледач на брачна половинка си. Но съдията, Стивън Евърет, сподели: „ Дори хора като вас би трябвало да влязат в пандиза. “

Твърденията за подстрекателска тирада не се лимитират до дясното. Отстранен консултант от Лейбъристката партия в Дартфорд, Рики Джоунс, беше упрекнат в поощряване на навалица да работи принудително против крайнодесни протестиращи – наричайки ги „ отвратителни нацистки фашисти “ и казвайки „ би трябвало да им прережем гърлата “ – по време на контра проява в лондонското предградие Уолтъмстоу. Г-н Джоунс не се е пледирал и се чака делото му да бъде прегледано.

От своя страна господин Стармър се опита да резервира фокуса върху обществеността ред, а не цивилен свободи. До неделя управляващите са направили 1165 ареста и са повдигнали 703 обвинявания, съгласно Съвета на началниците на националната полиция.

Премиерът заобикаля алегорични жестове като приканване на софтуерни ръководители до Даунинг Стрийт 10. Но той сподели на телевизионните оператори на 9 август: „ Ще би трябвало да погледнем по-широко обществените медии по-късно разстройство. “ Той също по този начин приветства съдилищата за осъждането на хора за държанието им онлайн, а освен за присъединяване в безредиците.

„ Това е увещание на всички, че без значение дали сте директно забъркани или без значение дали сте забъркан от разстояние, вие сте отговорни “, сподели господин Стармър, „ и ще бъдете изправен пред съда, в случай че сте нарушили закона. “