Те чакаха Тръмп през цялото време
на безкрайния торент на незаконен, неконституционен-и антиконституционни-действия, произлизащи от администрацията на Тръмп, има три, които се открояват за тяхното пренебрежение към правилото на правото.
Other Republicans, it should be said, have backed the administration on this Насочете, настоявайки, че надлежният развой не се ползва за недокументирани или неразрешени имигранти. „ Що се отнася до надлежния развой, това е привилегия, непокътната за американските жители “, съобщи представител Байрън Доналдс от Флорида, вокален съдружник на президента, по NBC. Доналдс евентуално би трябвало да се съветва с Конституцията, която не загатва поданството или имиграционния статус в някое от двете промени, петата и 14-та, които подсигуряват правото на подобаващ развой на всички „ лица “. Това важи изключително за създателите на 14-та корекция, които бяха заети с въпроси за правата и поданството и които се занимаваха с нативизъм и антиимигрантски настроения в границите на техните лични политически обединения. Те биха могли да напишат уговорка за подобаващ развой, чиято отбрана стигна единствено до локалните и натурализирани жители. Те избраха да не го създадат. Това е вид, продължи той, че администрацията е „ интензивно гледа “ и коя „ зависи от това дали съдилищата постъпват вярно или не. “
habeas corpus-средновековен латински за „ имате тялото “-е пристъпване, употребявано за разписване на законността на даден арест, е в положение на задържане. Когато арбитър издава документ на Habeas Corpus, държавното управление би трябвало да потвърди, че това е законният страж на въпросното лице. Habeas Corpus е един от най -старите правила в британската правна традиция, датираща от 13 век. И това беше от изключително значение за американците, чийто протест докара Народното събрание на Парламента през 1777 година, с цел да спре Habeas Corpus в това, което юридическият академик Стив Владек разказва като „ невиждан “ метод. Езикът на това прекъсване, написа той: „ Поставете рисков казус за бъдещо прекъсване в Англия, което допуска, че Парламентът може да измести писма въз основа на статута, и без нито едно от рестриктивните мерки (необходимостта и продължителността), които са характеризирали всяко предходно прекъсване. “
в частта е частично този опит, който е характеризиращ изумителното устройство на буталото на буталото на опаковката на опаковката от това, че е частично на това, че е характеризирало всяко предходно прекъсване. Habeas Corpus в техните държавни конституции след независимостта и което накара делегатите на Конвенцията на Филаделфия от 1787 година да напишат съвсем неприкосновена отбрана на листата в новата им федерална конституция. “The Privilege of the Writ of Habeas Corpus shall not be suspended, ” reads Article I, Section 9 of the Constitution, “unless when in Cases of Rebellion or Invasion the public Safety may require it. ”
With regard to the framers’ reverence for habeas, it should be emphasized that, as the legal scholar Francis Paschal observed in 1970 година „ Има обилие от доказателства за ранна и непрекъсната обвързаност към„ тази скъпа привилегия “в Америка преди 1787 година В реалност, в конвенцията на Филаделфия и в битката за ратификация, в никакъв случай не е имало най-малкото несъгласие за специфична предварителна отговорност на великия публицист. Американската правна традиция, че нейното прекъсване по време на Гражданската война - автентичен протест, огромна част от него се случваше на разстояние от капитолия - беше извънредно спорна. През първите месеци на спора през 1861 година Ейбрахам Линкълн насочи военачалник Уинфийлд Скот да спре Хабеас покрай железопътните линии, които се движеха от Вашингтон във Филаделфия, с цел да се заобиколи бунтовническата активност в Мериленд, робска страна. Последва правна борба, която приключи с изобличение на Линкълн от основния арбитър Роджър Тани, настоящ като старши арбитър в американския кръг съд за Мериленд, който той наблюдаваше. „ Не виждам съображение каквото и да допускам, че президентът в някакъв незабавен случай или в каквото и да е положение на нещата може да позволи прекъсването на привилегията на писанието на Habeas Corpus или да арестува жител, с изключение на в помощ на правосъдната власт “, каза Тани.
Помолете Конгреса да следи за назад прекъсване. Той твърди, че той работи вместо Конгреса, до момента в който е бил отвън сесия - безмълвно самопризнание, че може да е работил отвън границите на Конституцията. Конгресът се задължава и по-късно през 1863 година ще позволи на Линкълн да спре Хабеас, както счита за подобаващ за продължителността на спора.Това е всичко да кажете, че каквото и да мислите за скорошната мигриране в Съединените щати, това не е протест. Нито е, както би спорил президентът, настъпление. В решения за връщане обратно, издадени този месец, двама федерални съдии се съгласиха, че нахлуването от типа, което може да оправдае задържането и отстраняването на администрацията, изисква „ военни дейности “, макар че във вторник вечер трети федерален арбитър е настъпил на администрацията. Въпреки това здравият разсъдък ни споделя, че мигрантите, преминаващи граница, не съставляват военни дейности. И президентът Тръмп сигурно не е Ейбрахам Линкълн.
Последният и за съпоставяне относително нищожен, образец на конституционната поддръжка от тази администрация е проектът на президента да одобри 400 милиона $ първокласен аероплан, с цел да размени краткотрайно въздушен сили, обезпечен в Съединените щати от кралския семейство от Qatar. When he leaves office, that plane is set to be given to the Trump presidential library, where the future ex-president can maintain it for personal use, should he choose to do so.
This may not meet the strict legal definition of corruption as established by the Supreme Court (in decisions that have all but legalized an unspoken quid pro quo of money, gifts and favors in the American Политическа система). Но хипотетичният подарък от този тип дава отговор на всяко рационално определение на термина и съставлява типа на венестта, против която фреймърите са били обезверени да се защитят в новото си държавно управление. “One of the weak sides of republics, among their numerous advantages, ” Alexander Hamilton wrote in Federalist No. 22, “is that they afford too easy an inlet to foreign corruption. ”
To that point, the Constitution includes three separate clauses forbidding the collection of “emoluments ” by federal office holders, including one that is as explicit as anything В документа ще намерите: „ Никое заглавие на благородството не може да бъде предоставено от Съединените щати: и никое лице, заемащо служба за облага или доверие под тях, без единодушието на Конгреса, да одобри всевъзможни сегашни, събори, служба или благосъстоятелност, от всевъзможен тип, от всевъзможен крал, принца или задгранична страна. “
Америка Последно е имало вековно романтика. Политическите и интелектуални прародители на придвижването на Тръмп, разпростряли се до началото на 20 -ти век, постоянно нямаха нищо друго, с изключение на похвали за тези деспотични владетели, които погасяват свободата на мнозина за свободата на малко на брой, от военачалник Франсиско Франко в Испания и военачалник Август Пиночет в Чили в този миг. Дългата любовна връзка с апартейда Южна Африка.)Това не значи, че политическата левица в никакъв случай не е била отговорна за обвързаност към тирани. Class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > което ни връща към настоящия президент. continuous with our past, or a break from it, one thing we can say for sure is that conservative support for this type of governance is not an aberration. It belongs to a consistent pattern of enthusiastic support for tyrants and would-be tyrants. This is who they are, this is what they’ve been and, whenever the age of Trump passes, this is who they’ll be. What it should signal to observers of American politics is that there won’t be a time when Или консервативното придвижване или Републиканската партия в действителност трансформира курса.
на редактора.
