Техеран продава сделката със САЩ като победа – но за иранците това беше необходимост

Ръководството на Иран се пробва да показа своите зараждащият меморандум за съгласие (MoU) със Съединени американски щати не като оттегляне, а като резултат от опозиция и победа. Това не е елементарен мотив.

Страната преди малко мина през разрушителна война, стопанската система е под сериозен напън и елементи от личната база за поддръжка на Ислямската република прекараха месеци, заклеймявайки всеки компромис с Вашингтон.

Има и иранци, както в страната, по този начин и в чужбина, които виждат рецесията не като миг за дипломация, а като опция за промяна на режима.

Това е разделянето политически пейзаж, в който Техеран в този момент се пробва да продаде договорката.

Висши ирански чиновници показаха договорката като победа. Мохамад Багер Калибаф, ръководителят на Народното събрание и водещата иранска фигура в договарянията, сподели, че Иран е направил „ дълга стъпка към окончателната победа “.

Президентът Масуд Пезешкиан разказа съглашението като евентуално трансформиращо, като сподели, че в случай че бъде приложено изцяло, то може да позволи доста от проблемите на Иран и основават „ един друг свят “ в Иран и Близкия изток.

Ролята на Калибаф е забележителна, тъй като той не се разпознава с умерения лагер на Пезешкиан; обществената му поддръжка допуска, че договорката има поддръжка от по-мощни елементи на системата даже в Революционната армия на Ислямската република.

Ръководството също по този начин показва съглашението като победа, тъй като съгласно аргумента на Техеран Съединени американски щати и Израел не съумяха да реализират главните си цели.

Те не принудиха Иран да се съобщи, не смъкнаха Ислямската република от власт, не прекратиха нуклеарната стратегия на Иран посредством военни дейности и не прекъснаха връзките на Иран с Хизбула.

Вместо това Иран към момента е на масата за договаряния, като Ливан е включен в рамката и се разисква облекчение на глобите.

Но този формален роман се оспорва в Иран.

Съобщава се, че твърдолинейният народен представител, заместник-председателят на комисията по национална сигурност на Народното събрание, е описал проектоспоразумението като документ, който ще трансформира Иран в американска колония.

Той също упрекна договарящите за занемаряване на директивата на висшия водач да не отварят още веднъж Ормузкия проток за мореплаване.

Тази рецензия има значение, тъй като не идва отвън системата. То идва от една от институциите, предопределени да следят националната сигурност.

В продължение на месеци твърдолинейни гласове в Народното събрание, държавните медии и нощните проправителствени събирания твърдяха, че на Съединени американски щати не може да се има вяра.

Те показват обстоятелството, че дипломацията към момента се е провеждала малко преди началото на войната, и споделят, че администрацията на Тръмп е употребила договарянията като прикритие, до момента в който Израел и Съединени американски щати са подготвяли военни дейности. За тях всяка договорка с Вашингтон рискува да наподобява като утешение.

Все отново някои от тези гласове в този момент наподобяват по-тихи. Това може да значи, че решението да се продължи е утвърдено от най-високите равнища на страната. Това не значи, че има цялостно единение.

Може да се допусна, че към този момент центърът на властта е решил, че цената на отхвърлянето на договорка може да е по-голяма от цената на абсорбирането на твърдолинейния яд.

Икономическият напън е централен за това пресмятане.

Ръководството на Иран може да показа съглашението като резултат от боен лост, в това число напън към Ормузкия пролив и офанзиви против енергийните ползи на Съединени американски щати и района. Но стопанската система също наложи ръката на Техеран.

Войната, глобите, рестриктивните мерки върху корабоплаването, пониженият достъп до петролните пазари и твърдата валута и доста високата инфлация притиснаха страната и елементарните иранци.

За доста фамилии въпросът не е дали съглашението звучи като победа, а дали намалява цените и понижава страха от нова война.

Вицепрезидентът на Съединени американски щати Джей Ди Ванс сподели, че Иран няма да получи парите на данъкоплатците, само че може да получи достъп до милиарди долари, в случай че извърши уговорките си и глобите бъдат облекчени. Това разрешава на Техеран да продаде договорката като път към вложения и реорганизация, а не като взаимозависимост от Америка.

Все отново рисковете са явни. Подробностите на меморандума не са изцяло оповестени и се чака договарянията да стартират в Швейцария в петък.

Най-трудните въпроси, бъдещето на иранския обогатен уран, позволеното равнище на обогатяване, инспекция, облекчение на глобите, Ормуз и Ливан, остават да бъдат разисквани в диалозите.

Има и неустановеност по отношение на Израел. Неговият министър председател Бенямин Нетаняху отхвърли известията, че Израел ще се изтегли от Южен Ливан, като сподели, че израелските сили ще останат в Ливан толкоз дълго, колкото е належащо.

Доналд Тръмп, в това време, обществено разкритикува държанието на Израел в Ливан, като сподели, че прекалено много хора са били убити. Той също по този начин сподели, че не е удовлетворен от израелския удар по Бейрут малко преди да бъде реализирано съглашението сред Иран и Съединени американски щати, като в същото време настоя, че връзките му с Нетаняху остават отлични.

За Техеран това очевидно триене сред Вашингтон и Израел е потребно. Може да се показа като доказателство, че натискът на Иран е усложнил свободата на деяние на Израел. Но също по този начин прави договорката нежна.

Ако Израел продължи интервенциите в Ливан, Иран ще бъде изправен пред напън да отговори. Ако Вашингтон не може да ограничи Израел, изказванието на Техеран, че Ливан е обзет от меморандума, може бързо да бъде подложено на тестване.

Реакцията от аудиторията на BBC Persian допуска, че формалният роман за успеха се приземява неравномерно.

Един член на аудиторията сподели, че са били доста обезпокоени от следващата израелска офанзива, само че даже и откакто са чули за съглашението, те „ нямат доверие “ и се тормозят дали страната ще бъде вярно ръководена, в случай че договорката продължи.

Друг антирежимен иранец, който в началото поддържа военните дейности на Съединени американски щати, попита какво е постигнала офанзивата на Съединени американски щати, защото в случай че не е довела до политическа смяна в Иран: „ Надяваме се, че ръководещата система ще се промени. Но с изключение на мизерията, инфлацията и спомагателните вреди за стопанската система, каква изгода имаше за хората? “

Други бяха по-благосклонни към линията на държавното управление. Един член на аудиторията разказа Иран като победител, като сподели, че войната сподели, че глобите се отстраняват не посредством „ апелирам “, а посредством потребление на власт.

Друг приветства съглашението по-предпазливо, като сподели, че то разрешава на хората да се върнат към работа и живот с по-голямо успокоение. „ Мисля, че е краткотрайно “, споделиха те, „ само че имахме потребност от няколко месеца дишане и успокоение. “

Това може да е най-реалистичното четене. Ислямската република продава договорката като победа, тъй като не може елементарно да я продаде като нужда.

Но за доста иранци нейният триумф няма да се мери с лозунги. Ще се мери по това дали войната стопира, дали цените се облекчават, дали глобите ще бъдат облекчени и дали управлението може да се оправи със идната фаза без нова неочаквана ескалация.