Технологиите за блокиране на слънцето засега не се използват, след като страните от ООН изразиха сериозни опасения

Има опасения, че неизпитаната технология може да разпали геополитическо напрежение или да бъде използвана от милиардер измамник.

Опитът на Швейцария да проучи възможността за затъмняване на слънцето беше отхвърлен от срещата на върха на ООН тази седмица.

Соларното геоинженерство няма да продължи след дебат в (UNEA) през Кения не успя да постигне консенсус по въпроса снощи.

предложи създаването на експертна група на ООН, която да проучи „рисковете и възможностите“ от модифицирането на слънчевата радиация (SRM), противоречив набор от технологии, насочени към охлаждане Земята.

Европейската държава обаче оттегли проекторезолюцията си пред лицето на силната опозиция от други нации.

Какво е слънчево геоинженерство и защо е толкова противоречиво?

Соларното геоинженерство, известно още като SRM, е чадър от до голяма степен непроверени технологии предназначени за справяне с глобалното отопление.

Звучи като нещо направо от страницата на научнофантастичен (или cli-fi) роман. Но голямата идея е да се използват самолети за инжектиране в стратосферата, което ще отразява малко количество слънчева светлина обратно в космоса.

Подобно на изригването и изпомпването на аерозоли, надеждата е, че SRM ще доведе до измерими охлаждане. Въпреки потенциала му, критиците са разтревожени от неизвестните въздействия на такова драстично планетарно действие.

Публикувайки доклад за състоянието на SRM изследванията миналата година, Програмата на ООН за околната среда (UNEP) заяви, че е „дълбоко загрижена за липсата на емпирични познания за потенциалния риск, въздействията и непредвидените последствия.“

Един тревожен сценарий е държава-измамник или решение да се бори без подкрепата на международната общност. Някои хора смятат, че дори обмислянето на изследване на SRM може да разпали геополитическо напрежение.

Други твърдят, че инвестирането в техническата „поправка“ ще намали натиска върху правителствата и компаниите за изкопаеми горива да декарбонизират.

Но едно нещо, за което трябва да сме „кристално ясни“, казва главният учен на UNEP Андреа Хинууд, е, че това не е решение на климатичната криза. Те не намаляват емисиите на парникови газове, нито биха могли да обърнат въздействието от изменението на климата, обясни тя.

, покачването на морското равнище, все по-често, замърсяването и други проблеми ще продължат, освен ако не бъдат решени при източника.

Съществуват и опасения относно въздействието на SRM върху доставките на храни и биоразнообразието. И какво би се случило, ако стратосферното аерозолно инжектиране (SAI) внезапно спре в бъдеще - освобождавайки предишните прикрити въздействия на затоплянето.

Трябва ли да говорим за слънчево геоинженерство?

Може би най-уместната част от дебата за соларното геоинженерство засега е дали изобщо трябва да говорим за него.

Критиците го оприличиха на отваряне на „кутията на Пандора“ с необратими проблеми и казват, че създаването на експертна група по темата може да подкопае де факто мораториума върху геоинженерството.

„The вокалното противопоставяне на геоинженерството в изпраща мощно послание, подчертаващо широк ангажимент за спазване на установените норми на международното екологично право“, казва Мери Чърч, старши геоинженерен активист в Центъра за международно екологично право (CIEL).

„Solar Технологиите за модифициране на радиацията са опасни и нямат никаква роля в нашето общо бъдеще“, потвърди тя в отговор на новините от .

UNEP изглежда по-справедлива. Тъй като изследването на SRM е в ход от десетилетия, каза д-р Хинууд, „наивно е да се мисли, че изследванията ще спрат и проблемите ще изчезнат. Не можем да си позволим да заравяме главите си в пясъка.“

Какво решиха държавите относно слънчевото геоинженерство в UNEA?

Швейцария оттегли своята проекторезолюция относно SRM на шестата Асамблея на ООН по околната среда, след като страните не успяха да се споразумеят по нея .

Проектът изисква група от експерти, назначени от държавите-членки на UNEP и представители на международни научни органи. Съобщава се, че е подкрепен от Монако, Грузия и.

„Съжаляваме, че UNEA не можа да стигне до заключение по този важен въпрос“, каза говорител на Федералната служба за околната среда на Швейцария пред Euronews Green. „Дискусиите обаче бяха информативни и полезни и успяхме да започнем глобален разговор по тази важна тема.“

Говорителят каза, че въпреки че има „общо признание“, че повече изследвания и по-добър достъп до необходима е информация, мненията се разминават как най-добре да се постигне това. Страните също бяха разделени по въпроса дали фокусът трябва да бъде изключително върху рисковете и несигурността на SRM или да се разшири и върху потенциалните ползи.

„Опитите за легитимиране на SRM технологиите бяха посрещнати със силна съпротива, с , Колумбия , Мексико и ЕС, подкрепящи ръководството на Африканската група срещу опитите за нормализиране на тези недоказани технологии“, казва църквата на CIEL.

Организацията също така критикува действията на САЩ и Япония, за които твърди, че са се опитали да приветстват геоинженерството защитава и подкопава съществуващите правителствени структури на ООН.

Когато през 2019 г. UNEA предложи глобален надзор върху геоинженерството, САЩ и Саудитска Арабия бяха обвинени, че блокират темата, за да продължат независими изследвания.

Предоставяйки друга гледна точка за резултата от последното усилие на Швейцария, Алиансът за справедливо обсъждане на слънчевото геоинженерство (DSG) каза, че е „окуражаващо да се види желание за ангажиране“ от широк набор от държави-членки.

„Знаем, че това са трудни разговори с дълъг път напред и е ясно, че все още има нужда от подобрен достъп до научно обоснована информация около SRM, ангажираност от други заинтересовани страни и време за разработване на перспективи за бъдещи решения- създаване на процеси“, казва основателят и изпълнителен директор на DSG д-р Шучи Талати пред Euronews Green от Найроби.

„Дискусиите за изследване и управление на SRM ще продължат да се разрастват и се радваме да видим междуправителствени организации, които започват да се занимават с този критичен проблем."

Последвайте ни в