Технологиите за блокиране на слънцето засега не се използват, след като страните от ООН изразиха сериозни опасения

Има опасения, че неизпитаната технология може да разпали геополитическо напрежение или да бъде употребена от милиардер лъжец.

Опитът на Швейцария да изследва опцията за затъмняване на слънцето беше отритнат от срещата на върха на Организация на обединените нации тази седмица.

Соларното геоинженерство няма да продължи след спор в (UNEA) през Кения не съумя да реализира консенсус по въпроса нощес.

предложи основаването на експертна група на Организация на обединените нации, която да изследва „ рисковете и опциите “ от модифицирането на слънчевата радиация (SRM), спорен набор от технологии, ориентирани към изстудяване Земята.

Европейската страна обаче отдръпна проекторезолюцията си пред лицето на мощната съпротива от други народи.

Какво е слънчево геоинженерство и за какво е толкоз спорно?

Соларното геоинженерство, известно още като SRM, е чадър от значително непроверени технологии предопределени за справяне с световното отопление.

Звучи като нещо напряко от страницата на научнофантастичен (или cli-fi) разказ. Но огромната концепция е да се употребяват самолети за инжектиране в стратосферата, което ще отразява малко количество слънчева светлина назад в космоса.

Подобно на изригването и изпомпването на аерозоли, вярата е, че SRM ще докара до измерими изстудяване. Въпреки капацитета му, критиците са разтревожени от незнайните въздействия на такова фрапантно планетарно деяние.

Публикувайки отчет за положението на SRM проучванията предходната година, Програмата на Организация на обединените нации за околната среда (UNEP) съобщи, че е „ надълбоко загрижена за неналичието на емпирични знания за евентуалния риск, въздействията и непредвидените последици. “

Един обезпокоителен сюжет е държава-измамник или решение да се бори без поддръжката на интернационалната общественост. Някои хора считат, че даже обмислянето на проучване на SRM може да разпали геополитическо напрежение.

Други настояват, че вложението в техническата „ корекция “ ще понижи натиска върху държавните управления и фирмите за изкопаеми горива да декарбонизират.

Но едно нещо, за което би трябвало да сме „ кристално ясни “, споделя основният академик на UNEP Андреа Хинууд, е, че това не е решение на климатичната рецесия. Те не понижават излъчванията на парникови газове, нито биха могли да извърнат въздействието от изменението на климата, изясни тя.

, покачването на морското ниво, все по-често, замърсяването и други проблеми ще продължат, в случай че не бъдат решени при източника.

Съществуват и опасения по отношение на въздействието на SRM върху доставките на храни и биоразнообразието. И какво би се случило, в случай че стратосферното аерозолно инжектиране (SAI) ненадейно спре в бъдеще - освобождавайки предходните прикрити въздействия на стоплянето.

Трябва ли да приказваме за слънчево геоинженерство?

Може би най-уместната част от дебата за слънчевото геоинженерство към този момент е дали въобще би трябвало да приказваме за него.

Критиците го оприличиха на отваряне на „ кутията на Пандора “ с необратими проблеми и споделят, че основаването на експертна група по тематиката може да подкопае де факто мораториума върху геоинженерството.

„ The вокалното опълчване на геоинженерството в изпраща мощно обръщение, подчертаващо необятен ангажимент за съблюдаване на откритите правила на интернационалното екологично право “, споделя Мери Чърч, старши геоинженерен деятел в Центъра за интернационално екологично право (CIEL).

„ Solar Технологиите за модифициране на радиацията са рискови и нямат никаква роля в нашето общо бъдеще “, удостовери тя в отговор на новините от.

UNEP наподобява по-справедлива. Тъй като проучването на SRM е в ход от десетилетия, сподели доктор Хинууд, „ наивно е да се мисли, че проучванията ще спрат и проблемите ще изчезнат. Не можем да си позволим да заравяме главите си в пясъка. “

Какво взеха решение страните по отношение на слънчевото геоинженерство в UNEA?

Швейцария отдръпна своята проекторезолюция по отношение на SRM на шестата Асамблея на Организация на обединените нации по околната среда, откакто страните не съумяха да се спогодят по нея.

Проектът изисква група от специалисти, назначени от държавите-членки на UNEP и представители на интернационалните научни органи. Съобщава се, че е подсилен от Монако, Грузия и.

„ Съжаляваме, че UNEA не можа да стигне до умозаключение по този значим въпрос “, сподели представител на Федералната работа за околната среда на Швейцария пред Euronews Green. „ Дискусиите обаче бяха информативни и потребни и успяхме да стартираме световен диалог по тази значима тематика. “

Говорителят сподели, че макар че има „ общо самопризнание “, че повече проучвания и по-добър достъп до нужна е информация, мненията се разминават по какъв начин най-добре да се реализира това. Страните също бяха разграничени по въпроса дали фокусът би трябвало да бъде извънредно върху рисковете и несигурността на SRM или да се разшири и върху евентуалните изгоди.

„ Опитите за легитимиране на SRM технологиите бяха посрещнати със мощна опозиция, с, Колумбия, Мексико и Европейски Съюз, подкрепящи управлението на Африканската група против опитите за нормализиране на тези недоказани технологии “, споделя църквата на CIEL.

Организацията също по този начин подлага на критика дейностите на Съединени американски щати и Япония, за които твърди, че са се пробвали да приветстват геоинженерството пази и подкопава съществуващите държавни структури на Организация на обединените нации.

Когато през 2019 година UNEA предложи световен контрол върху геоинженерството, Съединени американски щати и Саудитска Арабия бяха упрекнати, че блокират тематиката, с цел да продължат самостоятелни проучвания.

Предоставяйки друга позиция за резултата от последното изпитание на Швейцария, Алиансът за заслужено разискване на слънчевото геоинженерство (DSG) сподели, че е „ окуражаващо да се види предпочитание за ангажиране “ от необятен набор от държави-членки.

„ Знаем, че това са сложни диалози с дълъг път напред и е ясно, че към момента има потребност от усъвършенстван достъп до научно обоснована информация към SRM, ангажираност от други заинтригувани страни и време за създаване на вероятности за бъдещи решения- основаване на процеси “, споделя създателят и изпълнителен шеф на DSG доктор Шучи Талати пред Euronews Green от Найроби.

„ Дискусиите за проучване и ръководство на SRM ще продължат да се разрастват и се радваме да забележим междуправителствени организации, които стартират да се занимават с този сериозен проблем. "