Тейлър Суифт не е единственият летец с частен самолет. Работи ли компенсирането на въглеродните емисии на знаменитости?

Тъй като голям брой A-listers биват упреквани за техните излъчвания, доста от тях прибягват до компенсиране на въглеродни излъчвания. Но ефикасна ли е практиката в битката с изменението на климата?

Холивуд е в гореща вода.

Докато доста от най-големите му звезди са дали гласовете и лицата си в битката против изменението на климата, други са се трансформирали в образци за разхитителен живот и нерегулирани излъчвания.

Години наред A-списъците оглавяваха описите с неприятни неща за приложимост, изправяйки се лице в лице с олигарси и петролни магнати.

Но в този момент звездите откриха решение за ограничение на екологичните (и PR) вреди: закупуване на заеми за компенсиране на техните излъчвания.

Тъй като компенсирането продължава да набира мощ, дали това е верният път към един по-зелен свят? Или метод за зелено измиване на климатичните грехове? Euronews Green проверява.

Как звездите компенсират своите излъчвания?

От зората на авиацията, блестящите и техните банкроли са избрали най-ексклузивния тип превоз - частни самолети - с цел да избегнат търкането на раменете с елементарните хора.

Не е изненада, че ужасяващо непропорционално количество се създава от най-богатите в обществото. Наистина, изследване на Института за политически проучвания (IPS) сподели, че в Съединени американски щати почти 50 % от излъчванията, свързани с авиацията, се създават от първия процентил на най-богатите хора.

Но до момента в който 1 % се състои значително от анонимни бизнес магнати и бебета на хедж фондове, подгрупа включва доста от нашите най-обичани звезди, провокирайки по-интуитивна реакция.

Американска певица и създател на песни, която се любува на магия на несравнимо триумф, откакто стартира рекордното си турне Eras Tour, оглави листата през 2022 година

Според компанията за резистентен маркетинг Yard се твърди, че тя е отделила 8300 метрични тона единствено през тази година (1184 пъти междинния отпечатък на човек) - иск, оспорен от нейния представител. Въпреки че се оповестява, че излъчванията й са намалели през 2023 година, някои източници към момента я показват измежду най-успешните консуматори на частни самолети за годината.

Суифт обаче надалеч не е единственият A-lister, който е забъркан.

В изследване, извършено от английския вестник The Guardian, 200 звезди и магнати са произвели почти 415 518 тона CO2 от 44 739 пътувания с частен аероплан единствено през 2023 година - еквивалентът на почти 40 000 излъчвания на британци за междинна година.

Замесени са редица известни звезди, от създателя на Tesla до английските рок ветерани The Rolling Stones.

„ Температурата на Земята става все по-гореща и по-гореща. Нивото на морето се повишава, ледените покривки се свиват “, сподели риалити мегазвездата в неотдавнашна рекламна акция за новата си линия долни дрехи. Но в случай че техните транспортни привички са нещо, което би трябвало да се види, тя и нейната милиардерска полусестра, Кайли Дженър, също играят своята роля, защото и двете са посочени измежду най-големите консуматори на частни самолети.

В време, в което огромният въглероден отпечатък рационално се преглежда като леке ​​върху репутацията на обществена персона, холивудските звезди започнаха огромни ограничения, с цел да изчистят своите - и да уведомят необятната общност.

Използването на частни самолети на Swift е обект на изключително интензивно наблюдаване. В отговор нейният представител съобщи, че тя е „ закупила повече от два пъти въглеродните заеми, нужни за компенсиране на всички туристически пътувания “. тържество за рожден ден на суперяхта, на което гостите бяха докарани с хеликоптери.

А през 2019 година английският артист и създател на песни Елтън Джон съобщи, че е компенсирал пътешестване на Хари и Меган, херцога и херцогинята на Съсекс, до „ поддържат [неговия] ангажимент към околната среда. ”

Някои, като английската група Coldplay', се пробваха да се оправят с казуса в основата му, като понижат напълно своя отпечатък. Тяхното турне през 2023 година непосредствено понижи техните въглеродни излъчвания с 47 % – само че компенсирането наподобява е по-стандартната процедура в този момент.

От възобновими енергийни източници до наново залесяване: компенсиране на въглеродни излъчвания и „ заеми “, обяснено

Тейлър Суифт може и да е помогнала да се появи в светлината на прожекторите, само че практиката съществува от десетилетия. Всъщност историята му датира от времето, когато тя се е родила, през 1989 година, когато е стартирана първата стратегия за агрогори в Гватемала.

Офсетът обичайно включва закупуване на заеми, сертифицирани от почитан орган (правителствен или независим) за финансиране на разнообразни начинания за понижаване на CO2 в атмосферата.

Те включват вложение в, като слънчева, водна и вятърна енергия; залесяване и опазване; и планове, предопределени да оказват помощ на бедните общности да понижат своите излъчвания, като да вземем за пример посредством обезпечаване на чиста вода на фамилии в Етиопия.

Вероятно сами сте се сблъсквали с това; на хората постоянно се дава избор да компенсират полетните си благи от самолетните компании да вземем за пример (въпреки че съгласно известията единствено 1-3 % от пасажерите одобряват предложението). Компаниите също по този начин разчитат на компенсиране, с цел да понижат отпечатъка си, както и на „ ” - при което напъните за понижаване на излъчванията се поставят вътрешно.

Тъй като смъртоносните въздействия от изменението на климата стават все по-видими, компенсирането на въглерода се трансформира в рентабилен бизнес, оценен през 2022 година Неговият пазар продължава да пораства и се чака да доближи над 1,4 трилиона евро до 2028 година

Европа към този момент се очерта като водач в региона на компенсирането, като Системата за търговия с излъчвания на Европейски Съюз (ETS) си извоюва мястото на най-големия пазар за въглеродни заеми в света.

Офсетиране: зелено промиване или отговорът за един по-зелен свят? Експертите преценят

Мащабът на излъчванията на звездите може да е по-голям, в сравнение с можем изцяло да си представим, само че техният метод на живот е просто увеличаване на нашия личен: всички ние имаме своя отпечатък и способстваме за продължаващата климатична рецесия.

И по този начин, компенсира ли въглеродът пътя напред?

Повечето не наподобяват изключително уверени.

Основният проблем е, че макар евентуалните изгоди от доста от способи, употребявани за компенсиране на въглерода, в последна сметка не адресира корена на казуса.

Повторното залесяване, да вземем за пример, може да е потребно, само че няма гаранция, че новите засадени дървета ще бъдат непокътнати - изключително в страни с нестабилни политически пейзажи.

Освен това е мъчно да се реши какъв брой CO2 фактически ще бъде обхванат в дадена скица, което прави компенсирането алтернатива за „ последна инстанция “ съгласно WWF.

„ Трудно е да се потвърди, че обезщетенията в действителност работят “, споделя доктор Джеймс Кинг, академик по климата в университета в Шефилд, пред Euronews Green. „ Регламентът е раздробен и науката демонстрира, че е по-важно да се заобикалят или понижават излъчванията, в сравнение с да се опитваме да ги компенсираме по-късно. “

„ Най-доброто нещо, което би трябвало да извършите, е да запазите изкопаемите горива в земята “, той прибавя. „ Въпреки че би трябвало да премахнем въглеродния диоксид от атмосферата, тази задача се усложнява, в случай че има повече въглеродни излъчвания, с които би трябвало да се оправим. “

Европейски Съюз към този момент е подхванал дейности, с цел да попречи на фирмите да си проправят път към благоволението на обществото. Миналата година гласоподаваха възбрана на фирмите да се самоопределят като „ въглеродно неутрални “ единствено посредством обезщетения.

Доказателствата стават все по-очевидни: най-хубавият метод за битка с изменението на климата е като преди всичко понижим излъчванията. Знаменитостите сигурно не са напълно виновни за систематичен проблем като изменението на климата - и техните опити да компенсират своите излъчвания са най-малкото стъпка в вярната посока.

Но може би те би трябвало да употребяват своята платформа, с цел да проповядват (и да практикуват ) метод на живот с по-ниски излъчвания, вместо да поддържат по-мързеливото отричане.

„ Като се има поради, че най-богатият 1 % в международен мащаб е виновен за толкоз излъчвания, колкото най-бедните 6 %, високопоставените хора, които желаят да дадат добър образец, би трябвало да покажат по какъв начин понижават излъчванията си непосредствено “, споделя Кинг.

„ Не като първо замърсяват и по-късно се пробват да го поправят. “