Световни новини без цензура!
Тейлър Суифт трябва да се превърне в други хора
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-04-26 | 20:37:04

Тейлър Суифт трябва да се превърне в други хора

Най-голямата културна новина за месеца е, че много хора са някак „неразумни“ относно последния албум на Тейлър Суифт (или албуми, ако предпочитате да третирате изданието с 31 песни като двойно). След като прекара последните няколко години, илюстрирайки как културата от епохата на интернет насърчава уникален вид суперзвезда, до точката, в която Суифт понякога се чувстваше като единствената знаменита певица в света – или може би точно това е усещането, когато караш миниван с дъщери на тийнейджърска възраст, които правят заявки за песни — може би, може би най-накрая сме достигнали точката на преразтягане и пренасищане.

Две мнения за това ме интересуват. Единият е от Деймън Линкър, който твърди, че Суифт силно се нуждае от редактор и че нейното изкуство страда, защото никой не произвежда недостиг, принуждавайки я да убива любимите си и по друг начин налага това, което ограниченията на виниловата LP технология, използвана за налагане на певците и текстописците – а именно изискване за куриране:

Ако група записва 20 песни за проект, но има място само за 12 на окончателния албум, трябва да се вземат решения. Кои са 12-те най-добри песни — не само в абсолютно изражение, но и от гледна точка на цялото (албума), изградено от частите (песните)? Какво изявление се опитват да направят артистите? Какъв звук и настроение искат да бъдат увековечени в този момент от кариерата си? Коя от тези песни искат да изсвирят на живо десетки пъти на предстоящото си концертно турне? Коя песен би била най-добрата начална песен и коя най-добрата по-близка? А какво ще кажете за темпото? Колко оптимистични мелодии, колко балади и в какъв ред?

Линкър продължава да предполага, че този процес помага да се дефинира естетиката на артиста, принуждавайки го към техните най-силни страни и най-оригиналния им материал. Поради тази причина някой като Брус Спрингстийн, който е записал много повече песни, отколкото се появяват в най-известните му албуми, може да е бил с по-слабо културно присъствие – или поне така твърди Линкър – ако току-що беше изхвърлил всяка песен, която някога е написал, в скута на своя най-нетърпеливите фенове. Най-добрата работа щеше да бъде изгубена в доста добрата работа и усещането за Спрингстийн като много специфичен вид легенда на рок музиката можеше да бъде намалено.

За много различен анализ на Swift, помислете за тези коментари за X от Катрин Бойл, рисков капиталист на Andreessen Horowitz, пренасочвайки предложение, което тя предложи през 2023 г. В нашата културна среда, твърди Бойл, да бъдеш плодовит е всичко: „Не можете да отстъпите място на конкурентите . Трябва да продължите да произвеждате, да продължите да изпращате постоянна вълна от неща, това отново следва последователна формула, която помага на феновете ви да предусещат кога идва.”

Така че фактът, че Swift постоянно „доставя“ е функция, а не грешка: „Трябва да се поддържа непрекъснат поток от доставки“, казва Бойл. Не можете да се притеснявате, че най-добрият ви материал ще бъде изгубен в процеса на изтичане, защото „най-успешните хора в конкурентните индустрии печелят, като правят повече снимки, не по-малко. Ако Тейлър пише 31 песни и 3 са запомнящи се, тя е написала три епични песни. Никой не помни лошите, дори ако има повече от тях в двоен албум.”

вдъхновявайки нов американски бейби бум. Но в очакване на тази щастлива възможност, друг начин да избягате от личната задънена улица като художник е да изпращате по-малко истории за собствената си „доставка“ (ако желаете) и да разказвате повече истории за други хора – или по-фино, да разширите какво Да бъдеш Тейлър Суифт музикално означава да обхванеш повече животи освен своя собствен.

супер-майки.

Фрея Индия изпитва носталгия по свят, който никога не е познавала.

Нейт Силвър смята, че държавните училища са бъдещето.

през 1789 г.?

Изобретено ли е селското стопанство поради промяна според сезона?

Книжният бизнес всъщност продава ли книги?

В понеделник, 29 април, в 18:30 ч. ще модерирам дискусия на тема „Сривът на населението“ в Католическия университет на Америка във Вашингтон, окръг Колумбия. , с Тим Карни и Катрин Пакалук. Събитието е безплатно и отворено за публика; можете да се регистрирате тук.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!