The Antidote to Democrats’ Worst Impulses Is Right There, Inviting Them to Like and Subscribe
As Democrats continue to sort through the wreckage of the November election, one idea that keeps circulating is to mint a “liberal Joe Rogan, ” or better yet, create a parallel ecosystem of left-liberal podcasters to rival the network that has Появи се отдясно.
Не че те се възхищават на господин Роган-неговите изказвания за транссексуални хора и раса толкоз ужасени либерали, че мнозина минаха балистични, когато сенаторът Бърни Сандърс одобри изненадващия му утвърждение при започване на президента през 2020 година През 2024 година Камала Харис резервира дистанцията си, а господин Роган даде своето утвърждение на Доналд Тръмп. Това е въздействието на г -н Роган, че демократите пожелаят, въздействие, което се усили едвам през последните години с известността на нова навалица от мъжки подкастери, които той поддържа и които в този момент стартират да съперничат на неговата известност. На фона на необятно публикувани - и необятно се подиграваха на напъните на демократите да доближат до млади мъже, няколко елитни демократични групи се появиха в деяние, с цел да се опълчват на резултата на Роган. Един стартъп с облага, наименуван и медиите (което значи реализиране на повествователно господство) се надява да събере 70 милиона $ за финансиране на онлайн влияещи. Друго сходно начинание има връзки с някогашния изпълнителен шеф на Гугъл Ерик Шмид.
Тези старания е малко евентуално да съумеят, тъй като те се основават на главно неразбирателство за това, което са тези подкасти и за какво са толкоз известни. Андрю Брейбарт формулира теорията, че „ политиката е надолу по течението от културата “. Това към този момент не е напълно вярно. Културата в този момент е политиката, а тези подкастри-или бродери-са съвършен образец за какво.
неотдавна маркирани в Slate, в това число да записват, като поддържат както универсалните здравни грижи, по този начин и на концепцията, че Хитлер е получил неприятен рап., само че в случай че е, че е, че е добре от знанието, в случай че има, че има, че има, че има, в случай че има, че има, че има, в случай че има, че има, че има, в случай че има, че има, че има, в случай че има, че има, че има, че има, в случай че има, че има, в случай че има, че има, в случай че има, че има, че има, че има, че има, в случай че има, че има, в случай че има, че има, в случай че има, че има, че са добре от знанието, От години на обиколка на страната от една хижа на смях в друга, за това по какъв начин да приказват с хората, без да приказват с тях. И в свят, в който престижът от всевъзможен тип (медицински, професорски, журналистически, политически) е в крах, където информацията от медиите от горната страна надолу губи място до безкрайна източници изпод нагоре, този акуратен тип действителност има значение. Изглежда, че достоверността е това, което запълва празнотата, когато престижът почине.
демократите от дълго време са не запомнили по какъв начин да поддържат връзка по този метод. Те работят с догатката, че концепциите и ръководството са главните неща, които движат хората. Ето за какво получаваме безкрайни диспути за това, което демократите би трябвало да се отнасят, които съставляват интерес за вътрешните хора и извънредно да се трансферират към всички останали. Проблемът не е вярно идеологията; Използването на думи като „ идеология “ за начало. Демократите доста не вървят там: Това е моята истина.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
