The Atlantic обяснява „защо американците мразят добрата икономика“, тъй като социологическите проучвания на Байдън се влошават
The Atlantic се захвана за президента Байдън, публикувайки материал в сряда, озаглавен „Защо американците мразят добра икономика“ тъй като неговите анкети продължават да показват огромно неодобрение.
Статията започва с цитиране на скорошна анкета на Financial Times, показваща, че мнозинството гласоподаватели казват, че са финансово по-зле при Байдън „въпреки някои обективни положителни мерки“ като 3,9% безработица, непроменен индекс на потребителските цени и спад в „неравенството в заплатите“.
Списъкът на персонала Йерусалим Демсас се опита да обясни какво смята за разликата между възприятието на американците за икономиката и самата икономика , подчертавайки „седем възможни обяснения.“
Atlantic предложи седем обяснения за това „защо американците мразят добрата икономика“, докато проучванията на президента Байдън продължават да се влошават. (Kent Nishimura/Getty Images)
Първата е „Хората се нуждаят от секунда, за да се приспособят“, което отразява, че страната все още се възстановява от пандемията на COVID, последвана от скока на инфлацията.
< „Въпреки че скоковете на цените се стабилизират, важно е да се оцени, че икономическите условия се промениха много бързо и в двете посоки и хората може да имат нужда от време, за да усетят какво се случва“, пише Демсас. „Дори ако респондентите смятат, че условията се подобряват, те оценяват икономиката на Джо Байдън въз основа на последните две години, а не само на миналия месец, и възприятията им може да са заложени.“Втората причина, Демсас признава, че „инфлацията наистина е толкова лоша“, пишейки „Ако някой има добре платена работа в инфлационна среда, може да каже на социолог, че се справя добре, но икономиката се справя зле.“
Третото обяснение? „Очакванията са големи.“
„По време на пандемията федералното правителство предостави на американците безпрецедентна подкрепа. То спря изгонванията; пусна хиляди долари в лични банкови сметки; постави на пауза изплащането на студентски заеми; даде помощ на безработни работници; предостави данъчни облекчения на родители на малки деца и милиарди помощ за държавните и местните правителства. По този начин правителството може да е повишило очакванията за това как трябва да се чувства „добра икономика“, пише Демсас . „През 2020 г. и 2021 г. американците придобиха нови източници на доходи, които оттогава изчезнаха. Ако намеря 10 000 долара на земята една година и нямам такъв късмет на следващата, ще бъда прав, ако кажа на социолог, че съм в по-зле , дори и да получа увеличение от $5000."
Проучване на Fox News от август показа, че повече от половината американци смятат, че президентът Байдън е влошил икономиката. (Fox News)
След признавайки, че „наемът е твърде дяволски висок“, авторът на екипа на Atlantic продължи с думите: „Най-големите печеливши са на дъното.“
„Ново проучване, показващо намаляващо неравенство, установи, че американците, чиито доходи се класират в най-долните 10 процента са видели, че заплатите им, коригирани спрямо инфлацията, се повишават до нови висоти след пандемията“, каза Демсас на читателите. „Въпреки че в абсолютно изражение хората с високи доходи се справят по-добре от хората с ниски доходи, те може да са по-чувствителни към „разходите“ на стегнатия пазар на труда.“
След това Демсас се обърна към обвинението за медиите, които обичат „лошите новини“ като шесто обяснение, цитирайки собствената критика на Байдън за „негативните“ репортажи за неговата администрация.
„Медиите наистина имат негативни пристрастия, което оказва известно влияние върху начина, по който американците възприемат състоянието на света. Но когато хората бъдат попитани за количеството негативни или положителни новини, които са чули за икономиката , отговорите на проучването изглеждат относително стабилни от 2020 г. насам“, пише тя.
Средните проучвания на RealClearPolitics показват, че само 38% одобряват управлението на икономиката на президента Байдън. (AP/Jonathan Ernst/Pool)
Последното обяснение според Демсас е, че демократите са „лоши мажоретки“.
„Отвъд въпроса за това защо чувствата на американците към икономиката може да са се разминавали с действителната икономика е друг, може би също толкова важен въпрос: Защо политиците и коментаторите са толкова нетърпеливи да го обяснят - или да го обяснят?" — учуди се Демсас. „Аз отдавам цялата тази енергия на луд стремеж за определяне на разказа след пандемичната рецесия. Някои смятат, че стабилният отговор на правителството на кризата доказва, че можем да стабилизираме семейните финанси на работещите и средната класа завинаги. Други смятат, че последващите инфлацията беше твърде висока цена за тази социална подкрепа. Все пак други желаят политиците да се съсредоточат повече върху това как техните идеи и победи се пренасят чрез фрагментирана медийна екосистема.“
Тя продължи: „Накратко, този дебат е за това дали гласоподавателите смятат, че икономиката е добра или лоша и защо; по-големият въпрос е какъв урок ще извлекат бъдещите политици за това как да реагират на рецесиите. Ще се страхуват ли от потенциалните инфлационни ефекти на фискалните стимули? Ще изискват ли това всяка нова социална подкрепа остава постоянна, вместо да рискува гнева на гласоподавателите, когато бъде премахната? Политиците са склонни да преусвояват уроците от последната война и всяка страна се бори да каже какви точно са тези уроци."
Джоузеф А. Улфсон е медиен репортер за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @JosephWulfsohn.
