Тихият начин. Демократите се надяват да разширят властта си на държавно ниво

Без власт във Върховния съд и към момента наваксващи републиканците във федералната правосъдна система, демократите са надявайки се да завоюва политическо преимущество на по-малко очевидно, само че въпреки всичко значимо поле за игра: щатските съдилища.

След като промени мястото на губернатора на Аризона от републиканец на демократ предходната година, Gov. Кейти Хобс назначи 15 съдии във Върховните съдилища на щата. За пет години отпред на мощно аления Канзас губернаторът от Демократическата партия Лора Кели назначи двама съдии в Апелативния съд и един във Върховния съд на щата.

Губернаторите имат властта да назначава съдии в съвсем всеки щат. Тези отговорности би трябвало да заемат централно място в политическите акции тази година, защото Асоциацията на демократичните шефове стартира многомилионно изпитание, наречено Фонд за пълномощия за назначение, ориентирано към надпревари за основни губернатори.

Фондът, за 5 милиона $, ще се концентрира изключително мощно върху две свободни места в бойните полета през 2024 година: Ню Хемпшир, където губернаторът има пълномощието да назначава съдии от щатския съд, и Северна Каролина, която избира своите съдии; идващият губернатор ще назначи най-малко един арбитър от Върховния съд на щата заради разпоредбите за възрастови ограничавания на щата.

„ Тук има линия и не е кристално ясно къде е тази граница “, сподели Дейвид Ф. Леви, някогашен декан на юридическия факултет на университета Дюк. „ Когато може да излезе от релсите, това просто стане неразличимо от партийната политика, тъй че да получите изказвания, да вземем за пример, че губернаторът ще се увери, че назначените са се заели да вземат решение каузи по избран метод или от избрана позиция точка. Това би било доста неприятно. “

Демократичните губернатори се пробваха да изяснят, че търсят единствено обективни адвокати.

„ Правим солидна надлежна инспекция “, сподели в изявление губернатор Тим Уолц от Минесота, ръководител на Асоциацията на демократичните шефове. „ Ако те са прокурори, говорихме с противниковия юрист, говорихме със съдии, говорихме с личния състав, който е там, за това какво е държанието на този арбитър? Имат ли съдийски характер? Имат ли визия да създадат правосъдната система по-приобщаваща и обективна? Признават ли, че има систематични расови проблеми в нашата правосъдна система и работят ли, с цел да се опитат да ги поправят? И ние не задаваме въпроси като лакмус. “

„ Всеки $ D.G.A. желае да похарчи за покровителство за назначение на демократични съдии, чиито дейности към този момент са довели до по-малко безвредни общности, е един $, който републиканците могат да похарчат, с цел да приказват с гласоподавателите по отношение на неуспеха на демократите да се оправят с главните проблеми, които засягат американците през днешния ден - отвън -контрол на престъпността и съответни разноски за живот “, сподели Кортни Александър, представител на групата.

Решението на Добс също по този начин оказа по-голям политически напън върху назначенията, направени от губернаторите. В Ню Йорк демократите в Щатския сенат отхвърлиха номинация от губернатор Кати Хочул, също демократ, тъй като смятаха Хектор ЛаСал, номинирания, за неприятелски към синдикатите, правата на абортите и други демократични позиции.

„ Има безспорен дискомфорт измежду някои съдии и правораздавания на държавно равнище от нарасналото внимание, което процесите на асортимент ” в този момент получават, сподели Дъглас Кийт, старши консултант в правосъдната стратегия на Brennan Center. Но, сподели господин Кийт, стратегии като тази на Асоциацията на демократичните шефове биха могли да изяснят проблемите на гласоподавателите.

Щатските съдилища също се оказаха канал за позиции на федералната скамейка; 20 % от съдиите, които господин Тръмп е назначил във федералните съдилища, са били съдии от щатските съдилища, съгласно изследване на Демократическата група.

Г-н. Уолц, който е назначил повече от 100 съдии по време на мандата си, в това число трима във Върховния съд на щата и девет в щатския апелативен съд, сподели, че неговото досие за щатските съдии ще бъде от решаващо значение за неговото завещание и гласоподавателите стартират да виждат.

„ Когато се кандидатирах, теоретично разбирах, че мога да назначавам съдии “, сподели господин Валц. „ От оперативна позиция евентуално ще бъде едно от най-важните неща, които върша като губернатор, да се уверя, че това са самостоятелни адвокати, които следват върховенството на закона – не подкрепяйки мен, не подкрепяйки идеология, а върховенството на закона. И мисля, че откакто започнете да обяснявате това на хората, а ние го направихме тук, в Минесота, има голяма разлика да разберете кого поставяте в кабинета на губернатора. “