Световни новини без цензура!
TikTok тихомълком ограничи инструмента за данни, използван от критиците
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-01-08 | 19:52:51

TikTok тихомълком ограничи инструмента за данни, използван от критиците

TikTok тихомълком ограничи един от малкото си инструменти, за да помогне за измерване на популярността на тенденциите в приложението за видео, след като резултатите от инструмента бяха използвани от изследователи и законодатели да проучат внимателно съдържанието на сайта, свързано с геополитиката и войната Израел-Хамас.

Инструментът, наречен Creative Center, има за цел да помогне на рекламодателите да проследяват популярни хаштагове на сайта. Творческият център е достъпен за всеки и може да генерира данни за броя на видеоклиповете, свързани с определен хаштаг, и информация за аудиторията, която е гледала тези видеоклипове.

Критиците на компанията имаха използва инструмента, за да твърди, че TikTok, който е собственост на китайската компания ByteDance, не успява да модерира адекватно съдържанието в приложението и че Пекин влияе на публикациите, които се появяват в него. Самият TikTok цитира данни за хаштагове, за да отблъсне твърденията за пропалестински пристрастия.

Но от миналата седмица вече нямаше бутон „търсене“ в инструмента и връзките за хаштагове, свързани с войната и политиката на САЩ, спряха да работят. TikTok каза, че инструментът сега е фокусиран върху споделянето на данни за 100-те най-добри хаштага в различни индустрии, като домашни любимци или пътуване.

натиск, под който TikTok е изложен от началото на войната. Законодатели и изследователи са проучили внимателно влиянието на приложението върху младите американци и опасенията за това как Пекин може потенциално да повлияе на съдържанието в TikTok. Имаше опити във Вашингтон да забрани приложението – резултат, който мнозина смятат за малко вероятен – или да принуди продажбата на TikTok на американска компания.

Институтът за изследване на мрежовите зарази в Университетът Рутгерс, който проследява дезинформацията и екстремизма онлайн, отбеляза промените миналата седмица. Групата го използва за доклад миналия месец, според който темите, които Пекин потиска в границите си, като уйгурското население и протестите в Хонконг, са необичайно недостатъчно представени в TikTok в сравнение с Instagram.

Изследователите казаха, че вече не могат да намерят данни за хештаговете, които са изследвали, включително текущи събития като #BLM, #Trump2024 и #Biden.

„Всичко, което е политически чувствително или може да бъде политически чувствително или експлозивно, изчезна и всичко, което е M&M's или поп културата, няма проблем“, каза Джоел Финкелщайн, основател на Изследователския институт за мрежово заразяване. „Наистина е странно за мен, че не го обявиха или казаха нещо за него.“

TikTok, който многократно е казвал, че китайското правителство няма влияние върху приложението , каза, че докладът е използвал „погрешна методология за достигане до предварително определено, невярно заключение“. Някои външни експерти също предупредиха да не се правят прекалено твърди заключения от данните за хаштагове.

Но експертите казаха също, че изследването повдига интересни въпроси и поне някои законодатели, включително представителя Джош Готхаймър, демократ от Ню Джърси, похвали доклада като част от по-широко усилие за регулиране на TikTok.

Други социални мрежи, като X и Facebook, също предлагат малко данни за това как хората използват услугите или как работят алгоритмите, които публикуват на повърхността. TikTok, подобно на някои други социални мрежи, има процес на кандидатстване за изследователи, които искат самостоятелно да изучават платформата.

Джошуа Тъкър, съдиректор на Центъра за Социални медии и политика в Нюйоркския университет, каза, че Съединените щати се нуждаят от регулация, изискваща социалните медийни платформи да споделят данни с външни изследователи.

„Оставяне на решенията относно прозрачността на платформите означава, че по дефиниция ще получим политики, които платформите смятат, че са в техен интерес в този конкретен момент“, каза г-н Тъкър. „Понякога тези политики могат да съвпадат добре с интересите на обществата, журналистите и външните изследователи, но понякога не го правят.“

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!