Точно обратно там, откъдето започнахме
"Трябва да се върнем точно там, откъдето започнахме." – Максин Найтингейл, 1976
Има една стара поговорка на Капитолийския хълм.
Когато имаш гласове, ти гласуваш.
Ти имаш не се колебайте. Вие не се притеснявате. Вие не се бавите.
Вие гласувате.
Въпреки това, не е ясно дали двупартийната коалиция на сенаторите Крис Мърфи, D-Conn., Джеймс Ланкфорд, R-Okla., и Kyrsten Sinema, I-Ariz., някога са имали гласовете за техния план за сигурност на границата. Може никога да не разберем. Но едно нещо е сигурно: изглежда, че техният законопроект – въпреки че не беше завършен – изглежда имаше много повече гласове и може би щеше да бъде приет в началото на януари в сравнение с февруари.
Това не е да хвърли вината върху триото, договорило сметката. Има толкова много фактори, които сенаторите могат да контролират. Писането на законодателство е труден, досаден процес. Мърфи беше конгресмен и избран за сенатор, когато въоръжен мъж стреля в началното училище Санди Хук в неговия район в края на 2012 г. Той е ветеран в наказанията, тежките битки и дебатите за контрол върху оръжията. В един момент по време на преговорите за законопроекта за границата, Мърфи заяви, че законодателстването на огнестрелните оръжия е лесно в сравнение с борбата със законодателство за коригиране на границата.
Но имаше закъснения при публикуването на текста на законопроекта. Ланкфорд спекулира с Fox в началото на януари, че излизането на пазара е след няколко дни.
Беше само след месец.
Преди две седмици Синема повтори пред репортери в коридора на Сената, че те бяха много близо до завършването на сметката. Но сенаторът каза, че те все още обмислят законодателството, опитвайки се да направят всичко точно така.
„Не обичаме да имаме грешки“, каза тя.
Това е разбираемо.
Сигурността на границите и имиграцията заемат сложна, загадъчна област на кодекса на САЩ. Преговарящите многократно коментираха, че промяната само на една дума тук или там може да доведе до дълбоки, непредвидени последици. Така че човек може също да разбере необходимостта да работи усърдно, за да оправи нещата.
Времето не беше на тяхна страна.
За разлика от това, времето беше на страната на противниците на законопроекта.
И те заработиха часовника в своя полза.
Междуцарствието между момента, в който преговарящите започнаха да изготвят законопроекта, и момента, в който най-накрая пуснаха законодателния текст, създаде наративна пропаст за тези, които възнамеряваха да убият законопроекта. Противниците запълниха вакуума със собствените си приказки относно недовършеното тогава законодателство. Те се фокусираха върху разпоредба, която според тях ще позволи на минимум 5000 души да влизат нелегално в страната на ден. Ланкфорд каза, че това изобщо не е вярно. Все пак обвиненията разпалиха дясната машина за възмущение. Председателят на камарата Майк Джонсън, R-La., не беше посветен в преговорите, но председателят обяви законопроекта за „мъртъв при пристигането“ в своята камара много преди някой изобщо да види текста.
Трябва да дефинирате себе си или да се определяте в политиката. Същото е и със законодателството. Протакането на Сената по отношение на законодателството позволи на консерваторите да дефинират какво представлява законопроектът – много преди авторите на законопроекта да могат да кажат какво не е.
Мъртъв при пристигането си?
Едва ли. Този законопроект беше обречен на провал преди заминаването.
Шепа демократи вероятно биха се противопоставили на законопроекта. Но целта беше да се спечели подкрепата на половината от всички републиканци в Сената. С други думи, поне 25 от 49-те републиканци в Сената. Ланкфорд и други твърдяха, че са били на това игрище в деня преди сметката да падне. Но часове по-късно подкрепата на републиканците намаля до само няколко сенатори.
Сметката се провали.
Това е иронично – защото републиканците в Сената бяха тези, които поискаха от демократите да подготвят сериозна мярка за сигурност на границата преди дори биха обмислили да помогнат на Украйна. Започнаха двупартийни преговори. И тогава републиканците евтаназираха усилията.
Мърфи беше раздразнен.
„Републиканците са кошмарна бъркотия в момента“, оплака се Мърфи. „Нямам представа дали републиканците искат да гласуват за Украйна. Граница и Украйна. Нито едно от двете. Това не е чудесно място за Сената, когато групата на републиканците не може да разбере какво иска.“
Със сигурност демократите са били готови да се ангажират със сигурността на границите. Но целият смисъл на искането за допълнителни разходи от президента Байдън миналата есен беше да се помогне на Украйна, Израел и Тайван.
Така че, докато демократите може да намират състоянието на нещата за вбесяващо, законопроектът за международна помощ беше това, което те винаги са искали . Междувременно всичко от републиканската страна на пътеката се обърка.
И не забравяйте, че лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл е може би най-големият защитник на Украйна в двата органа. Но Макконъл необичайно се оказа в неудобно положение. Той не успя да отчете температурата на своята конференция. Освен това може да се каже, че няма републикански законодател, който да изпитва по-голяма антипатия към бившия президент Тръмп от лидера на малцинството. И все пак надделяха усилията на бившия президент да подкопае граничния план. Макконъл загуби.
Може да е изненадващо, че отне толкова много време на сенаторите, подчинени на MAGA, да започнат да разкъсват лидера си. Но това е, пред което е изправен Макконъл сега. Консерваторите – от старите лоялни привърженици на партито за чай до онези, които днес са свързани с бившия президент Тръмп – дълго затрудняваха нещата за бившите председатели на Камарата на представителите Джон Бонер, Пол Райън и Кевин Маккарти. Сега McConnell е изправен пред същите проблеми.
Sen. Тед Круз, R-Tex., се бори публично с Макконъл през годините. Круз каза на Айша Хасни на Fox News, че е време Макконъл да си ходи. Сенатор Джош Хоули, R-Mo., отправи още по-конкретни критики към Макконъл, когато също говори с Хасни.
„Той не говори с членовете си. Той не слуша членовете си. не говори с членовете си. Той е толкова фокусиран върху (украинския президент Володимир) Зеленски", каза Хоули. „Чудно ли е, че републиканците са въоръжени и най-накрая го виждат? Това е интересен стил на лидерство. Ще ви го кажа.“
Макконъл дължи до голяма степен успеха си като най-дълго управлявалата партия в Сената лидер в историята на САЩ да държи картите си близо до жилетката си. Но ръката, която Макконъл играе сега, може да не работи в негова полза. Макконъл претърпя множество епизоди на здравословно състояние миналата година. Бившият президент Тръмп би искал да зареже Макконъл, ако той се върне в Белия дом. Друг здравен проблем – съчетан с враждебността на г-н Тръмп към Макконъл – може да доведе до гибел за републиканеца от Кентъки.
Но в краткосрочен план Макконъл може да получи това, което искаше на първо място: помощ за Украйна .
Не забравяйте, че първоначалният законопроект трябваше да бъде за подпомагане на Украйна, Израел и Тайван. Законопроектът за границата се разпадна почти толкова бързо, колкото беше пуснат. Има радиоактивни изотопи, които се задържат заедно по-дълго от двупартийния законопроект за границата.
Това ни връща, по думите на певица от 70-те Максин Найтингейл, точно там, откъдето тръгнахме.
В момента Чад Перграм служи като старши кореспондент в Конгреса за FOX News Channel (FNC). Той се присъедини към мрежата през септември 2007 г. и е базиран във Вашингтон, окръг Колумбия
