Tolkien Estate спечели съдебна заповед за унищожаване на продължението на фена „Властелинът на пръстените“
Това трябваше да бъде това, което един фен описа като „любяща почит“ към своя герой, автора J.R.R. Толкин и на „Властелинът на пръстените“, който той нарече „едно от най-определящите преживявания в живота си“.
Съдия в Калифорния имаше друго мнение.
Фенът, Деметриъс Полихрон от Санта Моника, Калифорния, наруши защитата на авторските права тази година, когато написа и публикува продължение на епичната поредица „Пръстени“, Окръжен съдия на САЩ Стивън В. Уилсън от Централния окръг на Калифорния постанови миналата седмица.
В съкратено решение съдия Уилсън намери „преки доказателства за копиране“ и забрани на Полихрон да разпространява по-нататък книга или други в планирана серия. Той също така нареди на Полихрон да унищожи всички електронни и физически копия на публикуваната творба „The Fellowship of the King“ до неделя. От сряда Amazon и Barnes & Noble вече не обявиха книгата за продажба онлайн.
Сагата започна през 2017 г., когато Polychron изпрати имейл и след това лично достави подарък -опаковано копие от книгата му до Саймън Толкин, внук на автора, в дома му в Санта Барбара, Калифорния. Подаръкът придружаваше писмо, в което Полихрон казваше, че е написал „очевидното идеално продължение“ на фантастичната книга на Толкин трилогия за Средната земя и че той „наистина не е имал избор“, според съдебните документи. Той каза, че целта му е „да се придържа възможно най-близо до канона“.
Полихрон многократно се опитва да сподели ръкописа си с имението на Толкин, което отказа да предостави правата към публикация на трета страна и отбеляза политиката си да не разрешава на други писатели да създават продължения или разширения на творчеството на Толкин, който почина през 1973 г. Все пак Полихрон продължи напред и самостоятелно публикува книгата си.
Имението на Толкин научи, че книгата е била публикувана през март 2023 г., когато се е продавала чрез Amazon и Barnes & Noble. Имението заяви в съдебни документи, че е изпратило на Полихрон писмо за прекратяване и отказ и се е опитало да се свърже с него няколко пъти по телефона, но без резултат.
През април, Полихрон съди имението на Толкин и Amazon. Той твърди, че „Властелинът на пръстените: Пръстените на силата“, предистория на Amazon Prime Video, която беше пусната миналата година и е една от малкото адаптации, разрешени от наследството на Толкин, нарушава авторските права на книгата му. Той поиска 250 милиона долара обезщетение.
Polychron каза в съдебни документи, че е бил вдъхновен от Толкин и оригиналната поредица „Пръстени“, но той твърди, че е създал „ изцяло оригинална книга и концепция“ за продължението, включително „отделни герои и сюжетни линии, които съставляват до половината от поредицата от 8 епизода“, издадена от Amazon.
Този случай беше отхвърлен през август, като съдия Уилсън установи, че книгата на Полихрон нарушава авторските права на имението на Толкин.
Имението на Толкин заведе дело срещу Полихрон през юни, търсейки забрана за предотвратяване на по-нататъшното разпространение на работата му и го обвинява в „умишлено и явно“ нарушение на авторските права при създаването и печалбата от производни произведения.
Книгата включва главни герои от „Властелинът на пръстените“, включително Самуайз Гамги, Арагорн и Саурон, според съдебни документи, както и дословно копиране на поне 15 стихотворения или пасажи от трилогията; използването на Средната земя и десетки други настройки от оригиналните книги, описани подробно; и дублирането на централен сюжет и структура, наред с други копирани елементи. Съдебните документи също така казват, че Полихрон е замислил цяла поредица от седем книги, „Войната на пръстените“. той трябва да плати на имението на Толкин и Amazon $134 000 като адвокатски хонорар.
Нито Полихрон, нито неговият адвокат бяха открити за коментар. Адвокат на имението на Толкин, Стивън Майер, каза в изявление, че разпореждането е „важен успех“ за защита на работата на Толкин.
„Този случай включваше сериозно нарушение на авторското право на Властелинът на пръстените, предприето на търговска основа“, каза той. „Имотът се надява, че присъждането на постоянна забрана и адвокатски хонорари ще бъдат достатъчни, за да разубедят други, които може да имат подобни намерения.“
