Томас Фридман за Иран, Израел и предотвратяването на „вечна война“
Веден от Рос Доутхат, Карлос Лозада и Лидия Полгрийн
Слушайте и следвайте „Въпрос на мнение“
| |
Колумнистът Томас Л. Фридман се присъедини към водещите на „Въпрос на мнение“ седмица, за да разберем най-новите атаки на Израел и Иран, какво означават те за Газа и последиците за региона.
По-долу е леко редактиран препис на този епизод. За да чуете този епизод, щракнете върху бутона за възпроизвеждане по-долу.
нашият колега Брет Стивънс — твърди, че в името на военните усилия на Израел Нетаняху трябва да си отиде. Ако Нетаняху отиде, по какъвто и да е начин, форма или форма, какво всъщност ще последва? Освен промяната в стила на лидерство, кой ще отговаря и ще има ли промяна в стратегията или тактиката?Том: Рос, със сигурност ще има промяна в тона. Когато Нетаняху дойде с най-отдалеченото крайнодясно правителство, което Израел някога е имал – включително истински еврейски горди момчета, искам да кажа, еврейски расисти – техният подход беше, знаете ли, „Ние живеем в реалност с една държава. Да се държим без самоограничения. Всъщност, нека се опитаме да свалим Върховния съд, за да можем наистина да се държим без самоограничения. и Иран без смяна на ръководството, в Израел с Нетаняху, но също и в Техеран и също в Рамала с Палестинската власт.
И това е много убедително. Някак преминавате през всеки случай. Но това, което исках да ви попитам, е каква част от този проблем е свързана с конкретното ръководство, което е налице, в сравнение с това колко е свързана с конкуриращите се интереси и действащи сили, които са се оказали донякъде съпротивителни на промените в ръководството. написа колона, в която казва, че 7 октомври е довел до фундаментално преосмисляне на Близкия изток в администрацията на Байдън. Вие очертахте това, което според вас е нововъзникваща доктрина на Байдън за региона. Като се има предвид развитието на конфликта оттогава, как администрацията мисли за региона, най-общо казано, сега? Има ли съгласувана доктрина, която виждате, че все още работи или се развива тук?
Том: Карлос, Просто бих казал, преди да отговоря, че съм правил това през целия си възрастен живот. Следя Близкия изток от 15-годишен. Сега съм на 70. Това е абсолютно най-лошият момент, който си спомням и най-притеснителният за целия регион, който излиза извън контрол.
написа рано, четирите най-опасни думи в Близкия изток са „веднъж завинаги“. Там нищо никога не свършва веднъж завинаги.И тогава планът, Рос, изглежда е да се изтеглим до голяма степен от Газа, с изключение на периметъра и пътя, който я разполовява и използвайте тези две позиции, за да влизате и излизате по желание.
Но аз бях там преди няколко седмици с генерал Карило, нашия командир на Centcom. Всъщност бяхме на пропускателния пункт Ерез и бяхме инструктирани от израелски полковник. И той каза: „По принцип всички сме извън северната част на Газа.“ Казах: „Какво? Какво?" Той каза: „Напуснахме северна Газа.“ Казах: „Е, кой управлява северна Газа?“ Сега голяма част от населението е обезлюдено, но той нямаше отговор.
И веднага - и написах колона за това - имах ретроспекция до това да бъдеш в Ирак три седмици след войната в Ум Каср и да кажеш: „Къде са американците? Къде са британците?" И никой не беше там, защото бяха напуснали напълно неконтролирано пространство.
[email protected].Следвайте нашите домакини на X: Мишел Котъл (@mcottle ), Рос Доухат (@DouthatNYT) и Карлос Лозада (@CarlosNYT).
„Matter of Opinion“ е продуциран от Фийби Лет, София Алварес Бойд и Дерек Артър. Той е редактиран от Джордана Хохман. Смесване от Sonia Herrero и Pat McCusker. Оригинална музика от Isaac Jones, Efim Shapiro, Carole Sabouraud, Sonia Herrero и Pat McCusker. Нашият екип за проверка на фактите е Кейт Синклер, Мери Мардж Локър и Мишел Харис. Стратегия за публиката от Шанън Бъста и Кристина Самулевски. Нашият изпълнителен продуцент е Ани-Роуз Щрасър.
Следвайте секцията Мнение на New York Times за , , , и .
