„Това е много печеливш случай“: Трима писатели правят дисекция на процеса срещу Тръмп
Дейвид Френч, колумнист на Times, беше домакин на писмен онлайн разговор с бившите федерални прокурори Мери Маккорд и Кен Уайт да обсъдят и дебатират наказателния процес срещу Тръмп в Манхатън и как и дали резултатът ще има значение за избирателите.
Дейвид Френски: Преди да започнем, само бърза информация за случая. Доналд Тръмп е обвинен във фалшифициране на бизнес досиета, за да прикрие тайни плащания, направени на Сторми Даниелс, порно актриса, за да прикрие сексуална връзка, която Даниелс каза, че е имала с Тръмп през 2006 г.
Алвин Браг, окръжният прокурор на Манхатън, твърди, че Тръмп фалшиво е записал плащанията на тайни пари като „правни разходи“. Фалшифицирането на бизнес записи обикновено е само престъпление, но D.A. твърди, че Тръмп е фалшифицирал записи с намерението да извърши други престъпления или да прикрие други престъпления, включително нарушения на щатско и федерално финансиране на кампании, щатски данъчни престъпления и фалшифициране на други бизнес записи. Ако той е фалшифицирал бизнес записи, за да подпомогне извършването на тези други престъпления, тогава Тръмп може да бъде виновен за престъпление.
Когато делото беше заведено, правни анализатори от целия свят политическият спектър изрази загриженост за случая, главно на правни основания. Изразих собствените си съмнения относно случая. Сега, когато процесът е в ход, каква е оценката ви за днешния случай?
Твърдения за „хващане и убиване“, които биха се отразили зле на Тръмп сред избирателите и да издигнат истории, които биха се отразили зле на опонентите му. Тази по-широка схема, датираща от 2015 г., предполага намерението на Тръмп не само да плати на Сторми Даниелс, за да я накара да мълчи, но и да прикрие тези плащания чрез фалшиви бизнес записи. И времето на плащанията на тихи пари точно след като историята „Access Hollywood“ избухна през октомври 2016 г., също дава улики за намеренията му, като се има предвид колко близо бяха изборите.Френски: Колко сериозен е този случай за Тръмп, като въпрос на правна заплаха, особено като се има предвид, че той за първи път би извършил ненасилствено престъпление?
Уайт: Криминалистите в Ню Йорк изглеждат доста единодушни, че е изключително малко вероятно нарушител, осъден за нещо подобно, да влезе в затвора време. Добавете възрастта и здравето му и е още по-малко вероятно. Нелепата истина е, че за да прекараш затвора в Ню Йорк, трябва да си тийнейджър, обвинен в измъкване на раница или нещо подобно.
написа: „Нашата конституция е създадена само за морални и религиозни хора. То е напълно неадекватно на правителството на което и да е друго." Той вероятно говореше за споделени обществени ценности, а не за религиозна догма. Без споделен набор от ценности за това, което очакваме от един лидер, нашата система вероятно не е в състояние да победи тиранин.МакКорд: Тръмп разкри слабостите на система, която се основава поне отчасти на очакването, че повечето хора – както управляваните, така и управляващите – ще се стремят да спазват върховенството на закона. Но когато се появи някой като Тръмп, виждаме, че системата ни е бавна и неефективна.
Френски: Вместо да завършим с доста мрачна нотка за американската демокрация, нека завършим с няколко мълниеносни въпроса. Първо, от кой свидетел — освен Майкъл Коен — най-много се интересувате да чуете?
Уайт: самият Тръмп. Никой нормален защитник не би искал да го изправи на свидетелската скамейка. Но дали това ще бъде случаят, когато той отмени своите адвокати? Това е трик, който е много малко вероятно да му донесе присъда за невинен, но може да е ефективен за достигането на това самотно удържане.
МакКорд: Аз също съм много заинтересован да чуя Тръмп.
Френски: Това са чисти спекулации, но ако скандалът със Сторми Даниелс се появи през октомври 2016 г., дали Тръмп щеше да спечели?
спящ клиент?McCord: Моят клиент през по-голямата част от кариерата ми беше Съединените щати, а Съединените щати не заспиват на масата.
Бяло: Прошепнете колко таксувате на час.
на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
