„Това е много печеливш случай“: Трима писатели правят дисекция на процеса срещу Тръмп

Дейвид Френч, колумнист на Times, беше хазаин на писмен онлайн диалог с някогашните федерални прокурори Мери Маккорд и Кен Уайт да обсъдят и дебатират наказателния развой против Тръмп в Манхатън и по какъв начин и дали резултатът ще има значение за гласоподавателите.

Дейвид Френски: Преди да стартираме, единствено бърза информация за случая. Доналд Тръмп е упрекнат във подправяне на бизнес досиета, с цел да прикрие секрети заплащания, направени на Сторми Даниелс, порно актриса, с цел да прикрие полова връзка, която Даниелс сподели, че е имала с Тръмп през 2006 година

Алвин Браг, окръжният прокурор на Манхатън, твърди, че Тръмп подправено е записал заплащанията на секрети пари като „ правни разноски “. Фалшифицирането на бизнес записи нормално е единствено закононарушение, само че D.A. твърди, че Тръмп е фалшифицирал записи с желанието да извърши други закононарушения или да прикрие други закононарушения, в това число нарушавания на щатско и федерално финансиране на акции, щатски данъчни закононарушения и подправяне на други бизнес записи. Ако той е фалшифицирал бизнес записи, с цел да подкрепи осъществяването на тези други закононарушения, тогава Тръмп може да бъде отговорен за закононарушение.

Когато делото беше заведено, правни анализатори от целия свят политическият набор изрази угриженост за случая, основно на правни учредения. Изразих личните си подозрения по отношение на случая. Сега, когато процесът е в ход, каква е оценката ви за днешния случай?

Твърдения за „ улавяне и ликвидиране “, които биха се отразили зле на Тръмп измежду гласоподавателите и да повдигнат истории, които биха се отразили зле на съперниците му. Тази по-широка скица, датираща от 2015 година, допуска желанието на Тръмп освен да заплати на Сторми Даниелс, с цел да я накара да мълчи, само че и да прикрие тези заплащания посредством подправени бизнес записи. И времето на заплащанията на тихи пари тъкмо откакто историята „ Access Hollywood “ избухна през октомври 2016 година, също дава улики за желанията му, като се има поради какъв брой близо бяха изборите.

Френски: Колко сериозен е този случай за Тръмп, като въпрос на правна опасност, изключително като се има поради, че той за първи път би направил ненасилствено закононарушение?

Уайт: Криминалистите в Ню Йорк наподобяват много единомислещи, че е извънредно малко евентуално извършител, наказан за нещо сходно, да влезе в пандиза време. Добавете възрастта и здравето му и е още по-малко евентуално. Нелепата истина е, че с цел да прекараш пандиза в Ню Йорк, би трябвало да си младеж, упрекнат в изплъзване на раница или нещо сходно.

написа: „ Нашата конституция е основана единствено за морални и религиозни хора. То е изцяло несъответстващо на държавното управление на което и да е друго. " Той евентуално говореше за споделени публични полезности, а не за религиозна доктрина. Без споделен набор от полезности за това, което чакаме от един водач, нашата система евентуално не е в положение да победи тиранин.

МакКорд: Тръмп разкри слабостите на система, която се основава най-малко частично на упованието, че множеството хора – както ръководените, по този начин и ръководещите – ще се стремят да съблюдават върховенството на закона. Но когато се появи някой като Тръмп, виждаме, че системата ни е мудна и неефективна.

Френски: Вместо да приключим с много мрачна нотка за американската народна власт, дано приключим с няколко мълниеносни въпроса. Първо, от кой очевидец — с изключение на Майкъл Коен — най-вече се интересувате да чуете?

Уайт: самият Тръмп. Никой естествен бранител не би желал да го изправи на свидетелската пейка. Но дали това ще бъде казусът, когато той анулира своите юристи? Това е трик, който е доста малко евентуално да му донесе присъда за почтен, само че може да е ефикасен за достигането на това самотно удържане.

МакКорд: Аз също съм доста заинтригуван да чуя Тръмп.

Френски: Това са чисти спекулации, само че в случай че абсурдът със Сторми Даниелс се появи през октомври 2016 година, дали Тръмп щеше да завоюва?

латентен клиент?

McCord: Моят клиент през по-голямата част от кариерата ми беше Съединените щати, а Съединените щати не заспиват на масата.

Бяло: Прошепнете какъв брой таксувате на час.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.