Това е страхотен хит, но ГРЕШНО ли е да отидете и да гледате мюзикъла на Майкъл Джексън? Прочетете и решете какво мислите
Звездата от шоуто Майлс Фрост на сцената за вечерното представление на пресата на MJ: Мюзикълът
Сузана Джоуит имаше ожесточен дебат както с приятелите, така и със семейството си относно това дали е грешно да отиде и да гледа новия мюзикъл
Междувременно MJ: Мюзикълът стартира точно преди Великден в един от театрите Delfont Mackintosh, Prince Edward, и получи смесица от скептични и бликащи отзиви. Създателите на шоуто — носителят на наградата „Пулицър“ драматург Лин Нотидж и прочутият балетен хореограф Кристофър Уилдън – замазват изцяло скандалите на Краля на попа, подпомогнати от решението за избягване на куршума за действие в мюзикъла през 1992 г. (макар и оживено от цветни ретроспекции на Jackson 5) в дните, водещи до турнето Dangerous World.
Едва след като Dangerous World приключи, колелата започнаха да падат от джаггернаута на Jackson . През 1993 г. бащата на 13-годишния Джордан Чандлър обвини Джаксън в сексуално насилие над сина му. След това през 2003 г. Джаксън беше обвинен в малтретиране на дете от оцелял от рак Гавин Арвизо. Джаксън се споразумя с Чандлър и беше оправдан по делото Арвизо. Но обвиненията преследваха остатъка от живота му и продължиха дълго след смъртта му през 2009 г., последно с тежкия четиричасов документален филм „Напускане на Невърленд“, включващ две предполагаеми жертви.
Ентусиазираните критици похвалиха шоуто като сензационно и вълнуващо зрелищно шоу с джубокс, оставяйки го извън куката, защото отклони всякакво споменаване на скандал. Но това е свят на цензура, в който живеем. Това е свят, в който артисти могат да бъдат отменени само заради това, което казват – като Дж. К. Роулинг за твърдата й транспозиция и Лизо за нейната засрамваща тялото голяма уста – да не говорим за престъпни деяния и злоупотреба с непълнолетни.
Джаксън ще се мотае с десетгодишната звезда от "Сам вкъщи" Маколи Кълкин, заснет тук на Бермудите през 1991 г.
Ранчото на Джаксън Невърленд, инфантилният фантастичен свят, където певецът покани млади момчета за преспиване
Невинният текст „И така, какво мислят всички по въпроса дали да отидете на MJ: The Musical?' започна битка с 84 съобщения в групата WhatsApp на моите приятелки по-рано тази седмица.
Така че не беше изненада, когато в моето собствено домакинство със силно поддържани мнения , дискусия за това дали ще отидем на MJ: мюзикълът избухна в пламнал дебат тази седмица. Това, което беше изненадващо, беше от коя страна на разлома на противоречията паднаха различните поколения.
22-годишната ми дъщеря беше ясна. „Видях купища неща за това в [социалния медиен сайт] Reddit. Хората смятат, че обвиненията са измислени от хора, които просто се опитват да спечелят пари от него, че съдебно дело през 2005 г., заведено от една предполагаема жертва, се провали поради липса на доказателства и че когато се стигне до него, никое от тези момчета всъщност никога каза, че Джексън ги е пипнал.“
Тя и нейният приятел смятат, че Майкъл Джексън несъмнено е имал травматизирано детство, в което никога не му е било позволено да бъде дете и вероятно е бил бит от баща си, прословутия Джо Джаксън, и че прословутите „преспивания в Невърленд“ са били просто неговият странен начин на Питър Пан да се опитва да си върне детските преживявания, които никога не е имал.
Певецът със семейство Робсън - Уейд (долу вляво) описва подробно белезите от витилиго, които е видял по гениталиите на Джаксън, когато той твърди, че е споделял леглото му като дете в документален филм от 2019 г.
MJ : мюзикълът стартира точно преди Великден в един от театрите на Делфонт Макинтош, Принц Едуард, и получи смесица от скептични и бурни отзиви
Пластичната хирургия , вземането на наркотици, странните бракове с дъщерята на Елвис Лиза Мари Пресли и само девет месеца по-късно, неговата дългогодишна фенка Деби Роу, шимпанзето Бъбълс и инфантилната фантазия, която беше ранчото на Джаксън Невърленд, всичко това може да се обясни с това травма.
„Той не е направил нищо незаконно“, каза приятелят на дъщеря ми, „и не трябва да бъде осъждан като педофил, когато той беше толкова очевидно просто порочен дете.“
Те настояха, че ще бъдат повече от щастливи да отидат на мюзикъла, защото обичат музиката му – и хитовете на Jackson 5 – и уважавайте рецензиите: не само тези на утвърдените театрални критици, но, което е по-важно за тях, хилядите ентусиазирани рецензии онлайн.
Тези, за моя страхотен изненада, надделя над малкото гласове на Gen Z, призоваващи потребителите на Tiktok и Reddit да бойкотират шоуто.
Но след това тези 20-и-нещо не Не преживявам безпокойството на 90-те и 20-те години, когато името на Майкъл Джексън в заглавие обикновено е създадено за неудобно четене. Ние, възрастните, го помним твърде добре.
Кой не се изкриви, когато прочете за 34-годишния Джаксън, който моли майката на Джорди Чандлър „със сълзи очи, за да позволи на 13-годишния й син да споделя леглото му повече от три месеца? Кой не си помисли, че има нещо малко странно в това възрастен мъж да живее в свят на игри с детски фантазии, да се мотае с десетгодишната звезда от „Сам вкъщи“ Маколи Кълкин и да нарича шимпанзе свой най-добър приятел?
Майкъл Джексън с Бабълс, неговият най-добър приятел шимпанзе, който купи от изследователски център в Тексас през 80-те години
Децата на Джакън, Принс, Парис и Биги присъстват на откриването night of MJ: The Musical
И които не са гледали документалния филм от 2019 г. и искат да затворят очите и ушите си пред зловещите подробности, представени от Уейд Робсън и Джеймс Сейфчък за белезите от витилиго, които са видели по гениталиите на Джаксън, когато твърдят, че са споделяли леглото му като деца. Да, техните твърдения първоначално бяха отхвърлени в този процес от 2005 г., при който Джаксън беше освободен от всички обвинения, но изглежда, че делото им ще бъде изслушано отново през 2025 г.
Обичам един мюзикъл повече от следващия човек. Обичам и музиката на Майкъл Джексън (веднъж изпълних Billie Jean в училищно шоу за таланти), така че обикновено нямам търпение да отида. Но съм твърде гнуслив, за да си купя билети за този.
Не мога да не си спомням всички обезпокоителни статии и документални филми и си мисля с тревога за начинът, по който Джаксън се изплати на Джордан Чандлър, купувайки мълчанието му с толкова много милиони долари, така че той привидно изчезна след 2005 г.
Независимо от правните разграничения между неправилно и правилно, не мисля, че трябва да празнуваме толкова проблемен човек.
Докато дъщеря ми смята, че той е жертвата, аз мисля, че той е злодеят: без значение колко прецакан несъмнено е бил, неоспоримо е, че Майкъл Джексън е злоупотребил с положението, славата и богатството си, за да служи на собствените си странни цели да „бъде дете“. Ако певецът в местния ви пъб попита дали могат да държат детето ви в леглото си всяка вечер в продължение на три месеца, никой родител на тази земя не би казал „да“, без значение колко добър е в изпяването на любимата ви песен на Take That.
Но след това се лутаме в мътните води дали изкуството трябва да бъде отделено от моралните съображения.
Ако „анулирахме“ изображенията на всеки съмнителен „художник“ от реалния живот, нямаше да можем да се насладим на миналогодишния биографичен филм за Наполеон, който се пързаляше над неговото насилие и мегаломанското използване на войниците като пушечно месо, гледайте една снимка, направена от Уди Алън или се възхищавайте на картина на Караваджо.
Може би този път младото поколение има правилния подход; невинен до доказване на противното трябва да се отнася за света на изкуството и трябва да свалим бялата ръкавица на присъдата.
Биографичният филм или биомюзикълът не е биография ; не е нужно да е изчерпателно.
Дъщеря ми изглеждаше малко разочарована, когато й казах, че ще трябва да отиде да гледа MJ без мен - тя надявах се да платя. Но няма начин да отида: купуването на билети и поставянето на още долари в джобовете на семейство Джексън, да не говорим за празнуването на живота му, е неприятно за мен.
