Това ли е краят на задължителния D.E.I. Изявления?
Години наред консерваторите осъждат потреблението на изказвания за многообразието от университетите, които изискват от претендентите за работа да опишат в детайли уговорката си за възстановяване на опциите за маргинализирани и незадоволително показани групи.
Критиците нарекоха сходни изказвания догматични, насилствени и, в един правосъден развой, целящ да постави завършек на практиката в Калифорния, „ съвременна клетва за преданост “, която напомня, когато от професорите се изисква да денонсират комунистическата партия.
Но потреблението на изказвания за разнообразие продължи да нараства и в последна сметка се трансформира в условие при кандидатстване за преподавателска работа в доста от най-селективните университети в страната. Това наподобява се трансформира.
Факултетът по изкуства и науки на Харвардския университет и Масачузетският софтуерен институт неотдавна оповестиха, че към този момент няма да изискват заявления за многообразие като част от техния развой на наемане на преподавателски постове.
се реалокираха да преразгледат политиките за многообразие.Харвард и M.I.T. са изправени пред нескончаем външен напън по въпроса, в това число от гневни донори и ученици. Освен това Министерството на образованието на Съединени американски щати и комисията на Камарата, която управлява образованието, проверяват университетите за изказвания, че не са създали задоволително за битка с антисемитизма в техните кампуси.
Други учебните заведения са били изправени пред правосъдни каузи поради изискваните от тях заявления за многообразие. Едно правосъдно дело в Калифорния оспорва потреблението им в системата на Калифорнийския университет на съображение, че принуждава претендентите за работа да заложат на избрана политическа позиция, преди да могат да бъдат прегледани за работа.
„ Това беше значително политически лакмус за това, което трябваше да кажеш, с цел да влезеш във вратата “, сподели Джошуа П. Томпсън, юрист на Тихоокеанската правна фондация, която съди Калифорнийския университет над неговия мандат за изказване за разнообразие. „ Конституцията не разрешава това. “
Той сподели, че се надява, че Харвард и M.I.T. решенията биха довели до друг метод в университетските среди. Г-н Томпсън означи голямото въздействие на университетите: „ Харвард и M.I.T. са два Голиата в това пространство. И където отидат, доста университети ще ги последват. “
