Това са 42-те въпроса, които се задават на бъдещите съдебни заседатели за Тръмп
Изборът на правосъдни заседатели постоянно е дълъг развой, само че в първия углавен развой против някогашен американски президент, който сега се организира в Наказателният съд в Манхатън върви по-бавно от естественото.
Отчасти това се дължи на естеството на делото: правосъдните заседатели, откакто седнат, ще бъдат помолени да решат дали Доналд Дж. Тръмп извърши закононарушение. Прокурорите го упрекнаха в 34 закононарушения, обвинявайки го във подправяне на бизнес документи, с цел да прикрие полов скандал, който можеше да навреди на първата му президентска акция.
Но процесът беше изключително изтеглени, тъй като откакто бъдещите правосъдни заседатели кажат, че могат да бъдат обективни и безпристрастни, им се задава серия от 42 въпроса. След това те се изправят пред спомагателен надзор от страна на юристите на обвиняването и отбраната.
Ето 42-те въпроса:
1. Без да ни казвате адреса си, в кой квартал живеете? Например Upper East Side, Lower East Side, Inwood и така нататък Колко време живеете там? Вие родом от Ню Йорк ли сте? Ако не, къде сте живели преди?
2. Какво работиш? От какъв брой време се занимаваш с това? Ако сте пенсиониран, апелирам, кажете ни какво сте правили, преди да се пенсионирате.
3. Кой е вашият сегашен шеф? Колко огромен е актуалният ви шеф? Вие сте независимо заети или притежавате личен бизнес? Кой беше предходният ви шеф?
4. Какво е вашето обучение? Например тапия за приблизително обучение, лицей, висше обучение и други
5. Женен ли си? бил ли си в миналото женен Имате ли деца?
6. Ако сте женен или живеете с различен възрастен, с какво си изкарва прехраната този човек? Ако имате възрастни деца, какво вършат те?
7. Какво обичаш да правиш в свободното си време? Имате ли ползи или занимания?
8. Участвате ли в някакви организации или групи за покровителство? Кои?
9. Бил ли си в миналото в жури? Ако сте го създали, апелирам, кажете ни преди какъв брой време е било това и дали е било в Наказателния съд, Гражданския съд или Голямото жури. Без да ни казвате присъдата, апелирам, кажете ни дали журито е стигнало до присъда.
10. Кои от следните печатни изявления, кабелни и/или мрежови стратегии или онлайн медии като уеб страници, блогове или платформи за обществени медии посещавате, четете или гледате? (The New York Times, USA Today, New York Daily News, Huffington Post, CNN, MSNBC, Гугъл, Фейсбук, X, TikTok, The Wall Street Journal, The New York Post, Newsday, The Washington Post, Fox News, Newsmax, MSN, Yahoo, Truth Social).
11. Слушате ли или гледате подкасти? Ако да, кои?
12. Слушате ли разговорно радио? Ако е по този начин, кои стратегии?
13. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото били ли сте жертва на закононарушение? Ако е по този начин, апелирам, разкажете ни в резюме какво се е случило.
14. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото били ли сте на работа в правоприлагаща организация? Например полицията, ФБР, Окръжната прокуратура, отдела за коригиране и така нататък
15. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото били ли сте на работа във федерално, щатско или локално държавно управление, в това число, само че освен, в щата Ню Йорк?
16. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото работили ли сте в региона на счетоводството или финансите?
17. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото имали ли сте обучение, образование или трудов стаж в правната сфера, в това число, само че освен, упражняване на наказателно или гражданско право?
18. Вие, родственик или непосредствен другар имали ли сте опит или взаимоотношение с наказателноправната система, в това число служител на реда или различен тип правоприлагащ сътрудник, което ви е предиздвикало да си съставите мнение, без значение дали е позитивно или негативно, за полицията или нашата система за наказателно правораздаване? Ако да, какъв беше опитът? Този опит ще ви попречи ли да бъдете обективен и неутрален правосъден заседател в този случай?
19. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото били ли сте упреквани или осъждани за осъществяване на закононарушение?
20. Вие, родственик или непосредствен другар имате ли висящо наказателно дело?
21. Имате ли някакви политически, морални, интелектуални или религиозни убеждения или отзиви, които биха могли да ви попречат да следвате инструкциите на Съда по отношение на закона или които биха могли да наклонят метода ви към този случай? Имате ли някакви политически, морални, интелектуални или религиозни убеждения или отзиви, които биха попречили на способността ви да произнесете присъда по това наказателно дело?
22. Имате ли здравословно положение, което може да попречи на способността ви да бъдете тук в избраните дни и часове или по различен метод да ви попречи да служите като правосъден заседател?
23. Без да ни казвате името(имената), приемате ли някакви медикаменти, които биха ви попречили да се концентрирате или да обърнете внимание по време на процедурата или по време на разискванията?
24. Съдебните производства нормално завършват към 4:30 следобяд, само че в редки случаи може да работим и по-късно. Вашият график и отговорности ще ви разрешат ли да работите по-късно, в случай че е безусловно належащо да завършите работата за деня?
25. Практикувате ли вяра, която би ви попречила да заседавате като правосъден заседател в избран работен ден или делнична вечер?
26. Можете ли да ни уверите, че ще бъдете обективни и безпристрастни и няма да основавате решението си в този случай на пристрастия или предубеждения в интерес на или против лице, което може да се появи в този развой, заради расата, цвета на кожата, националността на това лице генезис, родословие, пол, полова еднаквост или изложение, вяра, религиозна процедура, възраст, увреждане, полова ориентировка или политически възгледи?
27. Можете ли да обещаете да се предпазите от това да позволите на стандартите или настройките за обособени лица или групи от хора, наричани имплицитно користолюбие, да повлияят на вашето решение?
28. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото работили ли сте за компания или организация, която е благосъстоятелност или се ръководи от Доналд Тръмп или някой от фамилията му?
29. Вие, родственик или непосредствен другар в миналото работили ли сте или сте били доброволци за президентска акция на Тръмп, президентската администрация на Тръмп или различен политически индивид, обвързван с господин Тръмп? Посещавали ли сте в миналото протест или предизборно събитие за Доналд Тръмп? Регистрирани ли сте или в миналото сте били регистрирани, абонирани ли сте или сте следвали някакъв бюлетин или имейл описи, ръководени от или от името на господин Тръмп или организацията Тръмп? В момента следите ли Доналд Тръмп в някой уебсайт за обществени медии или сте го правили в предишното? Вие, родственик или непосредствен другар работили ли сте в миналото или сте били доброволци за някаква група или организация срещу Тръмп? Присъствали ли сте в миналото на протест или акция за организация против Тръмп? Регистрирани ли сте или в миналото сте били регистрирани, абонирани ли сте или сте следвали някакъв бюлетин или имейл описи, ръководени от или от името на група или организация против Тръмп? В момента следите ли анти-Тръмп група или организация в който и да е уебсайт за обществени медии или сте го правили в предишното?
30. Считали ли сте се в миналото за покровител или принадлежите към някое от следните: (движението QAnon, Proud Boys, Oath Keepers, Three Centers, Boogaloo Boys, Antifa)
31. Имате ли твърди отзиви или твърдо поддържани убеждения по отношение на това дали някогашен президент може да бъде упрекнат в наказателни каузи в щатския съд?
32. Имате ли някакви усеща или отзиви по отношение на отношението към господин Тръмп в този случай?
33. Можете ли да ни уверите, че ще решите този случай само въз основа на доказателствата, които виждате и чувате в тази правосъдна зала, и на закона, както го дава съдията?
34. Имате ли твърди отзиви или твърдо поддържани убеждения по отношение на някогашния президент Доналд Тръмп или обстоятелството, че той е сегашен претендент за президент, което би попречило на способността ви да бъдете обективен и неутрален правосъден заседател?
35. Чели ли сте (или слушали аудио) някоя от следните книги или подкасти от Майкъл Коен или Марк Померанц? Ако е по този начин, апелирам, уведомете ни дали това, което сте чули или прочели, визира способността ви да бъдете обективен и неутрален правосъден заседател в този случай („ Нелоялен: Мемоари “, „ Отмъщението “, „ Меа Кулпа “, „ Хората против Доналд Тръмп “ ”)
36. Подсъдимият по това дело е написал редица книги. Чели ли сте (или слушали аудиозапис) на една или повече от тези книги? Ако да, кои?
37. Имате ли мнение по отношение на правните ограничавания, уреждащи политическите дарения?
38. Можете ли да обещаете да оставите настрани всичко, което може да сте чули или прочели за този случай, и да произнесете присъдата си въз основа само на доказателствата, показани в тази правосъдна зала, и закона, даден ви от съдията?
39. Можете ли да ни дадете безспорната си убеденост, че ще се въздържате от разискване на този случай с който и да било по какъвто и да е метод и от гледане, четене или слушане на каквито и да е разкази по този случай по време на висящия развой?
40. Можете ли да ни уверите, че ще следвате инструкциите на съдията по отношение на закона, в това число указания по отношение на определението за рационално подозрение и презумпцията за невиновност?
41. Конституцията на Съединените щати планува, че обвиненият не е съкрушен да показва доказателства или да свидетелства по наказателно дело. Ако господин Тръмп реши да не свидетелства или да показа каквито и да е доказателства, можете ли да ни уверите, че няма да го обвинявате?
42. Има ли някаква причина, без значение дали е користолюбие или нещо друго, което би ви попречило да бъдете обективни и безпристрастни, в случай че бъдете определен за правосъден заседател по това дело?
