Той израства в сянката на „Вълка от Уолстрийт“. След това се заема с уреждане на дългове.

В началото на 80-те години 19-годишният Джордан Белфорт – който ще стане прочут като Вълка от Уолстрийт, купа, която си дава в записки за описване на всички - имаше инцидентна среща на Джоунс Бийч, в Лонг Айлънд, с различен младеж, продаващ сладолед на име Стивън Дрешър.

Двамата станаха другари. По-късно прокурорите ще виждат техния споделен блян към предприемачество, трансформирал се в блян към машинация. В рамките на няколко години господин Белфорт стартира да построява империя за измами с акции. Той взе господин Дрешър под крилото си, до момента в който построи посредническа компания за бойлери, която щеше да измами повече от 1000 вложители, по-късно запечатана в касовия шлагер на Мартин Скорсезе „ Вълкът от Уолстрийт “.

Mr. Предприятието на Белфорт се срина в края на 90-те години, когато той беше задържан и се призна за отговорен в машинация и пране на пари. Г-н Дрешър падна скоро по-късно, наказан за машинация с скъпи бумаги и изпратен във федерален затвор за близо четири години.

преряза лентата при откриването на офиса в Бъфало. На уеб страницата си компанията, която също има офис в Манхатън, се гордее с първокласни преимущества като стаи за масажна терапия и бонус пътувания.

в законна документи.

Но държавни и федерални прокурори, някогашни клиенти и някогашни чиновници хвърлят Strategic в доста друга светлина.

Те споделят, че бизнесът на компанията е грабителски и употребява мрежа от съучастници в цялата страна адвокатски адвокатски фирми, с цел да експлоатират клиенти - доста от тях в затруднено състояние, хора с ниски приходи - и да извличат такси, които постоянно възлизат на десетки хиляди долари за услуги, които от време на време могат да оставят клиентите финансово в по-зле, в сравнение с когато са почнали. Клиентите считат, че заплащат тези такси на адвокатски адвокатски фирми, с цел да ги съставляват във високорисковия развой на споразумяване на задължения. Вместо това клиентите се насочват основно към служащи без правно образование и постоянно се оказват непредставени в правосъдни производства.

Някои съумяват да получат облекчението на дълга, което търсят, само че други са оставени с опърпани кредитни рейтинги и правосъдни решения против тях, които са довели до запори върху заплати и задължения, даже по-големи, в сравнение с когато са почнали.

съдят Strategic и неговите оператори, в това число господин Сасон, по обвинявания в цивилен измами. Те желаеха от арбитър от Федералния областен съд в Бъфало неотложно да замрази активите на компанията и да трансферира интервенциите й на синдик. Позовавайки се на силата на делото – държавните прокурори „ евентуално ще надделеят по съществото на това деяние “, написа съдията – той удовлетвори настояването им в границите на 24 часа.

Strategic има моли съда да анулира това решение. „ Продължаваме да имаме вяра, че този случай в действителност е ориентиран към адвокатските адвокатски фирми “, сподели Денис Вако, юрист, представляващ Strategic. „ Те нямат власт над адвокатските адвокатски фирми, тъй че притискат техния снабдител на административни услуги. “

Strategic взеха стотици милиони долари в такси от клиенти в последните седем години, съгласно жалбата на регулаторите от януари. Компанията е трансферирала минимум 72 милиона $ на частни компании, следени от господин Сасон и неговите бизнес сътрудници, споделиха прокурорите. Други 36 милиона $ изтекоха от мрежата от адвокатски адвокатски фирми, свързани със Strategic, към частния фамилен концерн на дългогодишния бизнес сътрудник на господин Сасън, Джейсън Блъст.

Когато федералните регулатори затвориха бизнесът му, яхта, която е съсобственик на господин Сасън, беше оповестена за продажба: „ Стратегически фантазии “ за 2,6 милиона $. се зае с тях. Повече от 40 % напущат, преди задълженията им да бъдат позволени, съгласно личните правни документи на Strategic. В една трета от случаите на клиенти, прегледани от съдещите регулатори, клиентите са платили на обвързваните с Strategic правни адвокатски фирми, само че в никакъв случай не са получили облекчение на задължения. В други случаи отстранените задължения бяха засенчени от таксите, които плащаха.

към този момент несъществуващата брокерска компания Monroe Parker Securities и му завоюва шестцифрени бонуси. Семейството живее огромно, с десетки хиляди долари в такси за лимузини, съгласно правосъдните регистри, постоянно за пътешестване до фамилния наем в Хемптънс за $70 000 на лято.

Многобройните участници в разрастващата се скица включваха дизайнера на обувки Стив Мадън, който се призна за отговорен в борсова машинация. Обвинителният акт на господин Дрешър разказва събития, които наподобяват извадени от филм за полуда, като часовете, прекарани от него и негов съизвършител в пазаруване на хазартни чипове в Caesars Palace и Mirage в Лас Вегас в скица, която съгласно прокурорите е била скица за пране на противозаконни пари.

лишен от дееспособност и лиценз за брокер. (Г-н Дрешър не отговори на искане за коментар.)

„ Дълбоко съм афектиран, че се пробвате да ме заклеймите с персоналната история на втория ми татко, който се ожени майка ми, когато бях младеж “, сподели господин Сасон пред The ​​New York Times. „ Ако желаете да знаете най-големите въздействия върху живота ми, можете да започнете с родителите ми. Те имат мощен темперамент и полезности, които ми се желае да имам вяра, че са ми възпитали. ”

През 2009 година и двамата мъже бяха посочени в една тъжба в няколко правосъдни каузи против Елимадълг. Това беше компания, ръководена от господин Сасон, която употребява бизнес модел, който той по-късно включи в Strategic’s: ръководство на продажби за юристи за споразумяване на задължения. Съдебните каузи, заведени от недоволна партньорска адвокатска адвокатска фирма, упрекват компанията в нарушавания на контракта.

Федералните правосъдни каузи в Маями от ядосания бизнес сътрудник разказват господин Сасън като „ сламен човек ” за втория си татко. Elimadebt прекрати активността си скоро след уреждането на правосъдния развой през 2011 година (Адвокатите, представляващи Strategic и господин Sasson, нарекоха обвиняването за беззащитен човек „ изцяло погрешно “.)

година Дотогава Сасон се беше преместил в нова компания, Legal Helpers Debt Resolution, която беше съдена от четирима държавни прокурори за машинация на потребителите посредством начисляване на солидни предварителни такси, след което направи доста малко, с цел да контракти понижаване на задълженията на потребителите. (Г-н Drescher и майката на господин Sasson също бяха забъркани. Те ръководеха бизнес за услуги, който работеше за Legal Helpers.) За да уредят тези правосъдни каузи, Legal Helpers и някои от неговите водачи се съгласиха, в продължение на няколко години, да платят повече от $14 милиона санкции и реставрация на потребителите и да прекратят активността си, съгласно правосъдните документи на държавните прокурори.

иск през 2022 година против Strategic и обвързвана с нея адвокатска адвокатска фирма.

Strategic ще стане най-големият производител на пари в кариерата на господин Сасън.

A High-Stakes Game of Chicken

представено от Strategic като триумф история.

Mr. Елкинс се записа в Canyon Legal Group, стратегически филиал, през 2019 година, откакто получи реклама по пощата. Той отпадна от програмата в края на 2023 година През тези четири години той имаше задължения на обща стойност 85 000 $, уредени за 42 000 $. Той заплати 26 000 $ такси на Canyon, оставяйки го с чисти спестявания от 17 000 $. Ако дългът му се беше проточил, единствено лихвите му – 28 % или повече по всяка от кредитните му карти – единствено за една година щеше да засенчи това, което заплати на Canyon като такси.

Но господин Елкинс счете опита от работата с компанията за трагичен. До към 20-месечната граница, спомня си той, той е платил към 20 000 $, с цел да позволи единствено няколко относително дребни задължения, а кредитният му рейтинг падна от към 740 на 520. През идващите месеци той беше изправен пред четири правосъдни каузи от кредитори; Canyon го е представлявала в най-малко две, съгласно правните документи на Strategic. Докато се опитваше да се свърже с юрист, той непрестанно беше насочван към обслужване на клиенти.

продай го на колекторска компания за стотинки за $. Това е сладкото място за сетълмент: Новият покупател нормално ще одобри доста по-малко от номиналната стойност на дълга. Преговарящите за споразумяване на задължения употребяват средствата, които техният клиент е скрил в ескроу, с цел да изплатят понижения дълг. Сметка от $30 000 по кредитна карта да вземем за пример може да бъде уредена за $15 000 или по-малко.

Маневрата предизвиква обилни съпътстващи вреди на клиента. Кредитните рейтинги на клиентите падат, откакто спрат да заплащат сметките си, и доста кредитори ще заведат дело, с цел да преследват това, което им дължат. (Strategic предизвестява евентуалните клиенти, че това е част от процеса.)

В този миг клиентите би трябвало да имат юристи, които реагират на входящи правосъдни каузи, в случай че желаят да избегнат несъблюдение правосъдни решения, които нормално търсят цялостния дял на длъжника плюс спомагателни такси. Някои сдружения за сетълмент ясно демонстрират, че няма да дават правна помощ. Ако клиент бъде съден, те го насочват към външни юристи или им споделят да отидат да си намерят свои лични.

Strategic обаче трансформира правната си помощ в центъра на представянето си. Скриптовете на чиновниците по продажбите, съгласно правна документи от синдика, който в този момент управлява компанията, ги инструктират да кажат на евентуалните клиенти, че ще бъдат свързани с „ одобрена адвокатска адвокатска фирма, която е профилирана в подпомагането на клиентите да решат личния си персонален дълг. “

Това, което това съглашение разреши на Strategic, е да стартира таксуването незабавно. Съгласно федералните и доста щатски закони фирмите за споразумяване на задължения нормално не могат да таксуват клиенти, до момента в който фактически не изпълнят договорка за споразумяване. Но юристите могат.

Имейлите, подадени в съда, демонстрират.

„ С изключение на Pioneer (адвокатска адвокатска фирма, която не е приемала нов клиент от доста години ), адвокатските адвокатски фирми, с които Blust се съветва (включително тези в този случай), са благосъстоятелност и се ръководят без значение от притежателите на юристите “, сподели Родни Персониус, юрист на господин Blust.

Адвокатите, които имат тези компании, поемат опасности. Един юрист, Даниел Руфти, неотдавна приключил юридическо учебно заведение от нестопанско и към този момент затворено учебно заведение, заплати 10 $ за благосъстоятелност на компания, обвързвана със Strategic - по-късно, месеци след мандата си, разбра, че е разследван от адвокатската гилдия на щата асоциация за заблуждение на клиенти и „ незаконно поправяне на дълг. “

Mr. Руфти беше отхвърлен от адвокатска процедура за пет години. Той отхвърли коментар посредством юриста си. Strategic излезе невредима.

съди Strategic и я упрекна, че е заобиколила закона, представяйки личните си чиновници като чиновници на адвокатска адвокатска фирма – договарящите по дълга бяха ненадейно прекласифицирани от Strategic като чиновници на адвокатската адвокатска фирма вместо Strategic или нейните дъщерни сдружения. (Делото във Флорида беше уредено при неразкрити условия.)

Но сегашни и някогашни чиновници, както и правосъдни документи от синдика на Strategic, споделиха, че новото съглашение е значително илюзорно. Докато договарящите в този момент механически работеха за адвокатските адвокатски фирми, те към момента се отчитаха на стратегическия личен състав. Преговарящите са употребявали системите на Strategic и в някои случаи, когато не са били отдалечени, са работили от офисите на Strategic, съгласно изявленията с някогашни договарящи и правосъдни документи. Някои споделиха, че не знаят имената на хората, които ръководят компаниите и се допуска, че са били техни шефове.

Адвокатите на Strategic и обвързваните с нея адвокатски адвокатски фирми настояха в съда документи и изявленията, че съглашението е годно и транспарантно.

„ Адвокатите на компаниите вземат участие във всяко съглашение “, сподели Терънс Конърс, юрист, представляващ компаниите.

„ Да нямаш пари цяла седмица беше ужасяващо “

Когато Ан 48-годишната Барш, когато за първи път научила за адвокатска адвокатска фирма, обвързвана със стратегическите компании, Monarch Legal Group, тя почувства вълна от облекчение. Тя имаше дълг от към 60 000 $ от възстановяване на дома и прехрана на дребните си деца. Тя смяташе, че Монарх може да контракти тези задължения и да я съставлява, когато кредиторите заведат дело. Тя и брачният партньор й се съгласиха да заплащат $818 месечно в ескроу сметка за програмата.

Федерален закон изисква фирмите за споразумяване на задължения, които разпространяват услугите си по телефона, да сключат договорката за правни услуги персонално, посредством лице в лице лицева среща с клиента.

Вместо да изпрати търговски представители, Strategic, от името на своите дъщерни адвокатски адвокатски фирми, нае нотариуси, работещи за концерти – които на процедура идваха на всяка среща студени – да се оправят с тези срещи и да завършват документите. Същността на проблема на държавното управление зависи от това дали тези нотариуси са квалифицирани като търговски представители на адвокатските адвокатски фирми.

оцениха компанията на 242 милиона $. Г-н Сасон описа