Тръмп 2025 излиза наяве

Комбинацията от неотдавнашни решения на Върховния съд по отношение на президентската власт и номинационната рецесия на Демократическата партия след пагубното показване на президента Байдън в дебата доста усъвършенства позицията на Доналд Тръмп вероятности — освен възможностите му още веднъж да стане президент, само че и да приложи изчерпателен властнически дневен ред.

Дългът на Тръмп към шестчленното консервативно болшинство във Върховния съд е двоен.

Първо, тяхното закъснение. Изчаквайки до последния ден от мандата на съда, с цел да излезе с решението си по отношение на настояванията за имунитет на Тръмп, съдиите дейно предотвратиха наказателното гонене на федерални наказателни обвинявания против него преди изборите.

“ Защитавайки Доналд Тръмп от правосъден развой пред правосъдни заседатели по две от неговите незаконни каузи “, Майкъл Подхорзър, някогашен политически шеф на A.F.L.-C.I.O, написа в обява в своя Substack, „ Накланяне на везните “, „ трите назначения на Тръмп във Върховния Съдът, дружно с още повече съдии от MAGA Алито и Томас и арбитър Айлийн Кенън, към този момент са се намесили непоправимо в изборите през 2024 година “

Второ, същността на 1 юли решението по делото Тръмп против Съединените щати убеди Тръмп и неговите съдружници, че ще се сблъскат с малко правни спънки, в случай че преследват радикална реорганизация на държавното управление – „ втора американска гражданска война “, по думите на един предан последовател – в случай че Тръмп си върне Белия дом на 5 ноември.

Ноа Фелдман, професор по право в Харвард, написа в колона на Bloomberg от 2 юли „ Император Тръмп? “

„ Върховният съд има осуетиха историческото изпитание Доналд Тръмп да бъде държан виновен по закон за напъните му да анулира изборите през 2020 година “, сподели Фелдман, акцентирайки:

Един президент се опита да разбие нашата народна власт, като анулира резултатите от избори, които загуби, и Върховният съд отговори, като го отбрани от наказателно гонене. Нашите създатели биха били ужасени. Цезарите кимаха одобрително.

В същото време главният политически съперник на Тръмп, Демократическата партия, е замесен в мрачна битка за това дали Байдън има когнитивната дарба да бъде президент още четири години или дали би трябвало да се отдръпна от конкуренцията.

Жалкото показване на Байдън в дебата и вътрешният спор от този момент към този момент костваха на обсадения претендент на Демократическата партия 2,8 скъпи процентни пункта в национални изследвания, съгласно RealClearPolitics.

Също толкоз значимо е, че републиканското преимущество в общото гласоподаване в Конгреса се усилва, въпреки и с дребни цифри - от 0,5 пункта до 1,5 пункта – наклонност, в случай че се резервира, която допуска, че републиканците биха могли да задържат Камарата на представителите и да си върнат Сената, гарантирайки на Тръмп безпрепятствено законодателно корабоплаване, в случай че завоюва втори мандат.

Робъртс се похвали с победа по време на присъединяване на 2 юли в „ War Room “ на Стивън К. Банън, ден по-късно Върховният съд издаде своето решение за имунитет.

„ Ние ще спечелим. Ние сме в развой на връщане на тази страна “, сподели Робъртс.

„ Ние сме в развой на втората американска гражданска война “, сподели Робъртс на феновете, добавяйки, по-зловещо, „ което ще остане безкръвно, в случай че левицата го разреши “.

Робъртс уточни методите, по които решението на Върховния съд за президентския имунитет отстрани основни правни спънки Правомощията на Тръмп да упражнява изпълнителна власт:

Трябва да сме в действителност насърчени от случилото се през вчерашния ден. Ние знаем какъв брой е значимо изпълнителният шеф да може да прави работата си. И можете ли да си визиите някой президент, който оставя политиката настрани, който и да е президент, който би трябвало да преценя, утроява всяко решение, което взема в формалното си качество?

Робъртс извърши съществен грях в политическата конкуренция: разреши на неговото буйно тържество да се трансформира в история в главните медии.

Публикация на 5 юли в Truth Social той се разграничи от Проект 2025. „ Не знам нищо за Проект 2025..нямам визия кой стои зад това “, написа той – две очевидно погрешни изказвания. „ Не съм склонен с някои от нещата, които споделят, а някои от нещата, които споделят, са безусловно нелепи и ужасни. Всичко, което вършат, искам им шанс, само че нямам нищо общо с тях. “

Да се ​​каже, че напъните на Тръмп да заглуши полемиката за Проект 2025 са били погрешно, е подценяване.

Сравнявайки данните на Nexis за първата седмица на юни с първата седмица на юли, броят на медийните споменавания на Проект 2025 скочи от 163 на 820.

На процедура Тръмп вършеше работата на демократите вместо тях.

В допълнение, на 8 юли The Washington Post цитира представител на акцията на Байдън: „ Наистина е значимо гласоподавателите да схванат, че Доналд Тръмп при втори мандат би бил доста по-лош, доста по-опасен и доста по-краен, в сравнение с беше даже през първия си мандат “, T.J. Дъкло, старши консултант по акцията на Байдън, сподели пред The ​​Post. „ Това е главен мотив, който ние акцентираме и би трябвало да продължим да насочваме към гласоподавателите, а Проект 2025 е един от най-ефективните способи, по които можем да го изтъкнем. “

Всъщност има доста припокриване сред обществените задължения на Тръмп и фрапантните политики, препоръчани от Проект 2025 и няколко области на противоречие.

до щатите. Но той към този момент беше повече от подготвен да употребява изпълнителната власт, с цел да отстрани както езика, по този начин и практиката на разнообразие, правдивост и приобщаване.

В първата си администрация Тръмп забрани федералните реализатори от провеждането на образование за расова сензитивност, а Службата за ръководство и бюджет подреди на федералните организации да разпознават всяка сериозна расова доктрина и образование за привилегии на белите, с цел да спрат финансирането на стратегии, които допускат, че „ Съединените щати са по своята същина расистка или зла страна или че всяка раса или етнос е по своята същина расистка или зла. ”

С повишаването на възможностите за победа на Тръмп през ноември помолих редица учени и политически специалисти за тяхното пояснение на актуалната политическа обстановка и какво плануват, в случай че Тръмп се върне в Белия дом на 20 януари 2025 година

Ланае Ериксън, старши вицепрезидент на Third Way, центристки либерален мозъчен концерн, уточни в имейл, че Дебатът на Байдън затвърди един от главните разкази на Републиканската партия:

Републиканците се пробват да настояват, че демократите са партия на хаоса: безпорядък на границата, безпорядък в сините градове, безпорядък в стопанската система с инфлация и растящи цени. Както и да вървим напред, би трябвало да уверим гласоподавателите, че сме способни да възстановим реда, а не да подхранваме усещането, че сме чудовища на хаоса.

За Байдън „ с цел да предотврати Тръмп 2.0 “, продължи Ериксън,

не е задоволително да пускате стотици милиони реклами, задръжте скриптове манифестации и изнасяне на конгресна реч; самият претендент, Джо Байдън, би трябвало да може да настоятелно и безапелационно, на всички места, в това число обширни медийни изявленията, да преследва делото против Тръмп, както и да продава визията на демократите за прогрес.

Дали той е кадърен да изтъкне това е определящият политически въпрос на този миг.

Джоди Фрийман, професор по право в Харвард, предизвести в имейл, че никой не би трябвало да разчита на Върховния съд, с цел да ограничи ексцесиите на втора администрация на Тръмп:

настоящето свръхмнозинство от консервативни съдии вкара такава огромна смяна през последните няколко години, всички в посока на анулация на фундаменталните отбрани за правата на дамите, гражданските права и публичното здраве, и по-общо правейки всичко допустимо, с цел да дезактивира федералното държавно управление (което те изобразяват в най-негативни термини) – всичко това е в сходство с радикална дясна стратегия – че ми е мъчно да ги виждам като нещо друго с изключение на партизански политически деятели.

Това я накара да предложи:

Изглежда ми изцяло правдоподобно, че те ще приключат, позволявайки появяването на властнически президент - изключително с решението им да дават съвсем цялостен имунитет от наказателно гонене на президентите за " публични " дейности, които съдът пояснява необятно. Не единствено Тръмп ще схване това като картбланш да прави неописуеми неща, само че и неговите поддръжници и помощници.

Ричард Пилдс, професор по право в N.Y.U., твърди по имейл, че даже в случай че Върховният съд се опита да ограничи дейностите на Тръмп през втори мандат, Тръмп е доста евентуално да нанесе обилни вреди:

Няма подозрение, че избраният отново Доналд Тръмп би тествал границите на институциите. Институциите са артикул на закона и по-меки фактори, като дългогодишни институционални практики и институционална просвета, както и правила по отношение на верните съображения, които институциите би трябвало да вземат поради при вземането на решения.

Плановете на Тръмп още веднъж да се опита да трансформира длъжностите в държавната работа в назначения за патронаж „ ще извърнат наобратно системата на държавната работа, която е в действие от 1883 година, и ще политизират в допълнение административна страна на федералното държавно управление “, означи Пилдес.

Вторият мандат на Тръмп може да предизвика тест за власт сред изпълнителната и правосъдната власт, допусна Пилдес:

Няма да ме изненада, в случай че има директна борба сред съдилищата и избрания отново Доналд Тръмп. Съдебните заповеди постоянно са ориентирани към чиновници, подчинени на президента, само че би ли президент Тръмп наредил на своите чиновници да не извършват правосъдна заповед? Дали тези чиновници биха му отказали и биха се придържали към правосъдната заповед? Ако не го направиха, щяхме да се сблъскаме с рецесия на върховенството на закона, тъй като най-основният детайл на върховенството на закона е държавните чиновници да съблюдават разпорежданията на съдилищата.

Гай-Уриел Чарлз, сътрудник на Фрийман от Юридическия факултет на Харвард, спори в имейл:

Американската народна власт е в доста уязвима точка. Ние сме разграничено и разпокъсано общество, което се пробва да построи многорасова, мултикултурна, мултирелигиозна, мултиетническа народна власт измежду дълбока партийна поляризация и доста икономическо неравноправие.

Президентството на Тръмп съставлява риск, тъй като Тръмп сподели предпочитание и необикновена дарба да употребява тези разделения. Един популистки демагог може елементарно да употребява и да употребява тези уязвимости и да ни остави по-разделени, в сравнение с към този момент сме.

В допълнение, написа Чарлз, втора администрация на Тръмп ще бъде доста друг от първия, когато той всъщност беше „ новобранец и институционалистите републиканци не бяха w

Източник: nytimes.com