Тръмп е „странен“, Ванс е „зловещ“. Накрая демократите започват да се обаждат.

Снежинки. Гримьори. Глупости.

В продължение на години придвижването MAGA подхождаше към политиката по метода, по който хулиганът би подходил към учебен двор, налагайки толкоз гадни етикети, че изглеждаха категорично определени да се харесат на типа хора, които напъхаха фанатици в шкафчета в шести клас. И в продължение на години демократите, спазвайки мантрата да вървят високо, а не ниско, дадоха отговор, като се пробваха да бъдат възрастните в стаята: защитавайки се с обстоятелства, с подтекст, със съществени пояснения, които никой не помни (ако въобще се защитават).

Проблемът е, че поемането на високия път работи единствено в случай че политиката е спорт, който се играе най-вече от хора, които се държат като възрастни, което не е по този начин. И също по този начин: Фактите и подтекстът не основават изключително лепкави известия.

Въведете: Странно.

Над през последните две седмици, когато „ Brat “ и кокосовите мемове превзеха интернет и Камала Харис се приближи до Доналд Тръмп в анкетите, демократите най-сетне паднаха, употребявайки малко словесно джу-джицу, толкоз възхитително дребнаво, че може просто да проработи.

За първи път забелязах „ необичайно “ в известие за вести, пуснато от лагера на Харис предходната седмица, в което нейният информационен екип, неотдавна освободен от синтаксиса на бумърите на предходния претендент, заключи изявление, което господин Тръмп направи за Fox News. Попитайки „ Добре ли е Доналд Тръмп? “, акцията на Харис разказа в детайли лист с заключения от изявлението. Сред тях: „ Тръмп е остарял и много чудноват? “

изпрати различен имейл, този с благопожелание за „ Happy World I.V.F. Ден за всички като се изключи JD Vance ” — опрощение да подчертая G.O.P. изказванията на претендента за вицепрезидент по отношение на абортите, както и неговите странни мнения за „ бездетните дами котки “. Това беше последвано от обява в X, провъзгласяваща: „ Джей Ди Ванс е чудноват и злокобен. “

Странно и страховито. Прости, пронизващи думи. Не е опасност за демокрацията или опасност за „ душата на Америка “, даже не е „ рисково “. Не, на прогресивния език на момента, господин Тръмп и неговата партия са просто куп чудаци, които вършат странни политически оферти, странни мнения за дамите, чудноват фешън избор и по-странни избори на обувки и предизвикват още по-странни конспирации. И несъмнено, както знае всеки шестокласник, който е бил именуван чудноват — или още по-лошо, „ злокобен “ — от връстниците си, триумф в опитите да се измъкнете.

Проект Weird в действителност стартира преди няколко месеца, заяви Politico, с губернатор Тим Уолц от Минесота, който използваше думата в речи и изявленията под формата на „ странни хора от другата страна “ и „ просто странни “ и „ тези момчетата са просто странни. Трудно е да се каже дали трайното разбиране на думата е координирано или органично – лагерът на Харис отхвърли коментар – само че през последната седмица бързо набра скорост.

В бърза поредност, Пийт Бътиджиг сподели, че господин Тръмп става „ по-стар и по-странен “, Чък Шумър назова господин Ванс „ чудноват “ и „ променлив “, а Брайън Шац, сенатор от Хавай, написа на X: „ Присвояването на спомагателни гласове на избрани хора въз основа размерът на фамилията им е чудноват. Забраната на библиотечните книги е странна. Странно е държавното управление да е в спалнята на хората. Правителството да е в стаята за изпити е необичайно. Казването „ необичайно “ не е насмешка в учебния двор – това е наблюдаване. “ И по този начин, и още, и още.

Всичко това ме накара да се върна към имитация, постоянно повтаряна от Глория Щайнем, че това, от което дамите се опасяват най-вече от мъжете, е насилието, само че това, от което мъжете се опасяват множеството от дамите се подиграват. „ Странно “ е демократите, които се смеят – и наподобява, че влиза под кожата на републиканците.

Лингвистът Бен Зимър ми сподели – за къс миг това беше известен епитет (заедно с „ необичайно “ и „ необичайно “ ”) по време на президентската акция от 1992 година, когато републиканците, по-специално Джордж Х. У. Буш го употребява против съперниците си, в това число Рос Перо (който, несъмнено, беше много странен). Но „ странните “ удари са по-различни в ерата на мемовете, ударите и шевовете, изключително против политик, който, макар всичките си словесни салати и неистини, е извънредно ефикасен, с цел да накара езика да се залепи. Помислете за това: Изкривената Хилари. Сънливия Джо. Фалшиви вести. Има ли действителни демократични еквиваленти? (Съжалявам на всеки, който се опита да направи „ Rethuglicans “ да се случи.)

Но „ необичайно “ … „ необичайно “ е просто, необятно използвано, само че не високомерно или претенциозно. „ Странно “ е задоволително, с цел да сложи задачата си на задния крайник, без да е интензивно подло – „ офанзива, която прикрива, че е офанзива “, както ми сподели когнитивният езиковед Джордж Лакоф. „ Странно “ е малко игриво и занимателно да се каже; това към този момент е дума, която всички знаем, тъй че не звучи прекомерно мъчно.

И което е значимо, сходно на „ страховито “ – което носи необикновен удар, когато се произнесе от жена на мъж - в действителност не можете да се отбраните от необичайно. Достатъчно характерен е, с цел да бъде неоправдателен, само че без явен път към завръщане. „ Това е някак незащитимо “, сподели Грант Барет, лексикограф и радиоводещ, който е редактор на „ Hatchet Jobs and Hardball: The Oxford Dictionary of American Political Slang “. „ Само фактът, че е повдигнато обвиняването, е задоволителен, с цел да ви опетни. “

Странното е забавно, изясни Джефри Натаниел Паркър, социолог от Университета на Ню Орлиънс, защото неговата полза се крие в способността му да другиго някого. По същия метод, по който властническите придвижвания се хранят със боязън, сподели той, те исторически са били настоятелни за разграничение сред вътрешните и външните групи – всъщност поддържайки избрани правила и етикетирайки всичко останало като девиантно.

Така че въпреки и необичайно, за мнозина може да се възприема като мотив за горделивост и нещо напълно хубаво да бъде – то провокира креативност и свободно мислене, както в „ Keep Portland weird “ – в придвижване, което е концентрирано върху поддържане на статуквото или връщане към нормите, тогава „ необичайно “ ненадейно е пейоративно.

това не е необичайно, че те са изцяло естествени, че необичайно, става малко „ Дамата стачкува прекалено много “, сподели господин Паркър.

Има ли нещо малко тъмно в това американската политика да се спусне до безвъзмездна детска площадка за обиди? Със сигурност. Както Майкъл Сандел, политическият мъдрец, сподели на сътрудника ми Томас Фридман, „ необичайно “ е „ освен бягство от същността “, само че и дума, която рискува да отблъсне гласоподавателите, които считат, че левицата към този момент им приказва надолу.

От лингвистична позиция има също по този начин тънка граница сред закачливите и настръхналите, сред органичното пърпорене, излитащо посредством напъните на масите – вижте: „ Брат “ – и координираната тактика, която стартира да усещам се... добре, някак си заставен.

Но след години на гледане на демократите да бъдат брутални, лингвистично казано, „ странни “ – и целия юношески подем, който носи акцията на Харис (тази въпросителна!) — защото една офанзива се усеща по едно и също време много лека и извънредно приемлива.

Ще се срещнем ли до питейните заведения за маймуни?

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.